作者:
arliang (凸鎚大法師)
2013-04-12 22:53:00一F ，你就因為這樣給了噓,你也滿蠢的
作者:
wcc960 (keep walking...)
2013-04-12 23:04:00原po文章很完整啊，1F是在蠢什麼?
他說明了,很多小地方很可惜,這種給普雷就好了,給到負
雷是為什麼?而且哪有完整阿,樓上才蠢吧你可以去找看看前面幾篇寫的,再來說他完整好嗎
作者:
wcc960 (keep walking...)
2013-04-12 23:30:00樓上好大的蠢官威，給普雷or負雷還要你來定標準
作者:
wcc960 (keep walking...)
2013-04-12 23:31:00原po文中都有提到他覺得不足之處，嚴以視之給負雷有何不妥
作者: bomberman 2013-04-12 23:46:00
給負雷是原PO的自由呀!
作者: imayoung (哈哈) 2013-04-13 00:05:00
我很愛楊家將故事，但看完真的很空虛...只覺得很帥XD
這篇的負雷比前幾篇的一篇負雷的點寫明確點了記得之前有一篇負雷被大家狂噓
作者:
seven32 (一帆風順)
2013-04-13 01:59:00同意 根本是爛片 看到睡著
作者:
kennyy (Kenny)
2013-04-13 02:59:00有人是智障兒嗎?
作者:
vash0305 (zzzzzz)
2013-04-13 04:21:00只敢在推文裡面噓不敢發文的人 意見還是看看就好
作者:
ccbbaa 2013-04-13 04:35:00楊門女將有阿...去年初不是就有張柏芝演的那齣..
作者:
Zazzi (!!!)
2013-04-13 09:20:001樓不認同原PO給負雷標準,給了噓是1樓的自由,3,4樓在蠢什麼?
作者:
Zazzi (!!!)
2013-04-13 09:21:00@basil54321,當然每個人觀點都不同,那你是否是原PO的工讀生?
作者:
sginkgo (腐海生福田)
2013-04-13 09:35:00現在給個負雷還要心驚膽跳的噢？
作者:
Zazzi (!!!)
2013-04-13 09:35:00未看先猜樓下有人要來噓我也在蠢什麼
作者:
Zazzi (!!!)
2013-04-13 09:39:00明明就是有人看到"蠢"就高潮,就直說,還拉個觀點同不同,個人
作者:
Zazzi (!!!)
2013-04-13 09:40:00言論評論自由當戰點,殊不知你推文當下就自打嘴巴
作者:
uianuian (uianuian)
2013-04-13 10:40:00一樓比較蠢無誤
作者:
wcc960 (keep walking...)
2013-04-13 15:07:00言論自由前提是言之有物，不然就是無腦漫罵，等同於蠢
作者:
peiring (peiring)
2013-04-13 18:55:00看在帥哥的份上,我真的有點想去看
作者: noname112 2013-04-14 00:23:00
不一定是工讀生吧 這片偶像粉絲挺多的
作者:
hateself (D.Left)
2013-04-14 07:38:00說真的 我絕得連續劇比較好看
作者:
howlan (昊藍)
2013-04-14 12:06:00一樓比較蠢+1 工讀生互相取暖？
作者:
Birdy (是是是)
2013-04-14 22:09:00一樓應該是大陸來的工讀生~~~
作者: KID543 (Jaqueline) 2013-04-21 19:54:00
最後兩段毀了這篇+1
作者:
TrueX67 (夏日的季節)
2013-06-10 02:04:00是這樣沒錯啊，有啥好罵人蠢的。電影版該關閉的功能是噓吧
我超想知道如何拍才能在104分鐘內刻畫所有角色的心境
作者: freeosama (osa) 2013-07-10 23:30:00
依某樓看法，噓你也是吾人自由啊
作者: freeosama (osa) 2013-07-10 23:32:00
補
作者:
IM (理性討論。勿戰)
2013-07-13 14:51:00每個人標準不同啊 不知道一樓是在噓什麼
作者:
kevinyeah (LittleHippo)
2013-07-14 04:41:00好多工讀生
作者:
joujima (I still remember...)
2013-07-20 16:09:00爛片一部