※ 引述《hifree (hifree)》之銘言：
: ※ 引述《blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)》之銘言：
: : 一句話 : 我如果拿出我有這本書的照片, 你要不要請所有推文的版友吃雞排?
: 我都說了是我確定
: 你拿出這本書的照片能證明什麼?
: 證明我不確定嗎?
你只會玩文字遊戲?! 嗯哼?
: : 我是要打你覺得雲圖的敘事方式跟科幻小說不同這點
: : 我的意思是 : 科幻小說沒有固定的敘事方式, 又不是搞SOP
: : 你到底能不能理解我在說什麼? 嗯?
: 你連別人的文章都沒看懂
: 還在雞同鴨講
: ============================
: 類型小說是通俗文學的分類
: 是商業化的結果
: 其敘事手法具有模式可循
: http://www.baike.com/wiki/%E7%B1%BB%E5%9E%8B%E5%B0%8F%E8%AF%B4
: 在純文學裡根本沒有這樣的分類
: 不會有人把喬治．歐威爾的1984當做科幻小說來探討
: 也不會有人把戰爭與和平當作是歷史小說來探討
: 所以我不懂為啥有人一直要把純文學的作品硬套到通俗文學的類型分類裡去
: 這根本就是自降其格
: 更遑論這部小說根本不符合類型小說的敘事模式
: =============================
: 所以海柏利昂有沒有固定的敘事模式
: 跟類型小說有沒固定敘事模式是同一個命題嗎?
: 還有海柏力昂的敘事模式就可以代表科幻小說的敘事模式嗎?
: 你的中文理解能力是不是該加強了?
OK 跟你說, 你這些資訊是錯的
1. 你想拿一個簡體網站來證明什麼?
我隨便都可以找出一堆認為1984是科幻小說的連結
2. 誰教你"類型小說的敘事手法具有模式可循"? 這是錯的
3. 如果單是一本科幻小說就可以作到每個章節的敘事模式都不相同,
那你要怎麼去說"類型小說有固定的敘事模式"?
你不要講的只有你自己聽得懂你的論點, 好不好?
是我中文理解差? 還是你中文表達差? 你要不要改用英文回文?
我英文比較好, 你用英文回我搞不好就看得懂了
: : 林北哪有跟你說三幕劇? 你不要跟Hacedor戰一戰, 就把我扯進來啊 XD
: 我有說是你嗎?
: 你也太會對號入座囉!
蛤? 你有沒有辯論過?
我在跟你辯論
你突然把你跟別人辯論的內容加進來做什麼啦?