作者:
carbine (羊)
2013-04-21 04:37:05到底在說啥.不動腦當然看不懂劇情進展.一定要講白才行?
作者: monwing (淡白的稚氣) 2013-04-21 04:51:00
爛片一堆人推
作者:
z2114422 (Hunting)
2013-04-21 04:52:00看來我們有完全不同的解讀XDDD
因為你說的那4個沒要解釋.都在解釋.所以不動腦當然不懂
作者:
z2114422 (Hunting)
2013-04-21 06:13:00錐形鑑是外星人的掠奪資源艦 來掠奪海水進行核融合
作者:
z2114422 (Hunting)
2013-04-21 06:14:00我的理解是兩周後就換下一批複製人 這兩個就直接轟掉這樣看來你好像真的沒看懂^ ^|||
作者:
z2114422 (Hunting)
2013-04-21 06:15:00簡單來說就像美國入侵伊拉克想搶石油一樣...
還有什麼疑問 我來回答吧 看不懂這片的人邏輯能力很差
作者:
shalu (PTT郵局板Post開板囉!!)
2013-04-21 07:08:00還不到爽片的程度吧 我都看到快睡了 不過梗是滿新的 可以看
吃的東西是幾點幾分出爐的又是怎樣做出來的.這些你都不
知道~還不是活的好好的.主角是傑克他有需要知道全部?
作者:
mrwrong (風起)
2013-04-21 08:27:00如果看不懂就只是給負雷的原因 那只能怪你自己
作者:
tetsuro (狂悲狂喜)
2013-04-21 08:35:00我覺得是你看不懂
要看爽片 你有更好的選擇 這部其實也沒多爽 就看cg而已
金屬生命體的概念應該一堆片都有吧 那個三角錐就外星人
維修監管當然是人類比較好 人類不會看到防護衣就不會分
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-04-21 09:48:00根本連像樣的問題都想不出來也在那邊學人不合理
作者:
willgo (Breaking Bad)
2013-04-21 09:55:00我也覺得難看屎惹!
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-04-21 09:59:00氫的含量多有啥關係 人類決定採礦也不是看含量含量看起來多但是採不到 就等於沒有
這連雞蛋裡挑骨頭都算不上，是把蛋殼當成骨頭怪了...
作者:
one15269 (㊣南宮恨●)
2013-04-21 10:31:00你說的都對你最厲害了 你去拍一部都不會有bug的電影好嗎?
作者: zookeeper 2013-04-21 10:32:00
真的真的真很難看
作者:
ste999 (0.0)
2013-04-21 10:39:00老實說黑暗騎士也是不用動腦的爽片吧 哪來深度可言??
我也是沒看過預告片，看一半就猜到劇情了...沒啥難度
推沒有邏輯。但沒有邏輯的地方是編劇對於時間上的安排，
出現奇怪且無法說明的陷洞，掠奪氫氣，這可以有合理的解
解釋，畢竟掠奪者想要什麼是他爽而已，就像戰爭時掠奪女
女人的洞，這本來就可以不合理。對於時間上的邏輯，我指
作者:
bluemei (我是白目國中生)
2013-04-21 10:47:00本來就是爽片啊....
的是2017那年發生的事（我如果沒記錯），而偏偏那是事件
的起源，也許喜歡這部片的人可以忽略，依然有可看性，我我想互相尊重是基本，你可以不推，但直接說對方看不懂實
黑暗騎士沒你講的那麼好, 諾蘭其實就是另一個麥可貝
氘氚的主要來源是重水 重水可以用水提煉 外星人要奪的
觀念嚴重錯誤 先給噓..部份邏輯思考須加強.還有解讀能力
作者:
ELclaire (OH FUCK)
2013-04-21 11:46:00我覺得好看但用你的觀點也有道理
作者:
ELclaire (OH FUCK)
2013-04-21 11:47:00只能說休閒活動搞這麼生氣辛苦您了
作者:
pezhan (精彩不亮麗)
2013-04-21 11:53:00說實在的我看過也覺得普普 主角太外掛 然後劇情真的好猜
作者:
loveWentz (2.25 BSB 引爆台北小巨蛋)
2013-04-21 11:53:00你沒動腦當然看不懂 我啥簡介預告都沒看過就去電影院
作者:
pezhan (精彩不亮麗)
2013-04-21 11:54:00只有複製人是出乎意料以外 其實看預告片就知道要演啥了加上結局52號的出現還頗瞎的
作者:
cappa (cappa)
2013-04-21 11:56:00爽屁 電影版最被濫用的詞:爽片
作者:
loveWentz (2.25 BSB 引爆台北小巨蛋)
2013-04-21 11:57:00還不是懂劇情是要講什麼..... = =
作者:
hong888 (賴神勸童)
2013-04-21 12:01:00這片劇情已經很白了 還看不懂你只能看鋼鐵人了
作者:
hong888 (賴神勸童)
2013-04-21 12:02:00相反這部片的缺點是拍得不好 不夠爽欸
這種角色竟然可以把人類搞到幾乎全滅，美帝和北極熊表示.
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 12:22:00這個 id 不意外
他把月球打爛 讓地球地質混亂 人類滅亡大半核彈根本沒辦法射到月球
作者:
sawadika (1435mm)
2013-04-21 12:58:00why so serious ?
作者: likesea (海洋) 2013-04-21 13:15:00
又一個不把自己的架構塞到電影就很痛苦的可憐人
作者: Fong1223 (峰) 2013-04-21 13:15:00
看不懂不用崩潰，忘了它吧
作者: likesea (海洋) 2013-04-21 13:18:00
還要扯一些節目來說明自己的架構有多高貴，哈哈，有笑點
作者: Fong1223 (峰) 2013-04-21 13:21:00
等等，你是不是只有看預告而已?
作者: urdingding (丁丁) 2013-04-21 13:49:00
你只適合看國家地理頻道那些有條理解說的節目
作者: urdingding (丁丁) 2013-04-21 13:50:00
自己摸索不清楚動不了腦就說他爽片不用動腦咧，哪招
作者: lightkb 2013-04-21 14:01:00
呵呵
作者:
Brad255 (曾經)
2013-04-21 14:11:00其實 不是要氫元素
作者:
a84024b (地方的蛇蛇)
2013-04-21 14:21:00我一直以為49把52勒斃了結果還跑出來!!
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2013-04-21 14:26:00連這麼簡單的片子也看不懂 感覺蠻可憐的
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2013-04-21 14:27:00新烏龍院最近又在重播了你可以多看幾遍
作者: makoto1986 (makoto) 2013-04-21 14:53:00
推新烏龍院XD
作者:
focxino (葉慈)
2013-04-21 15:01:00這部確實有些需要腦補，但是這也是他好看的地方。
作者:
focxino (葉慈)
2013-04-21 15:02:00就像格林童話"王子與公主過著幸福快樂的日子，也不會說幸福快樂的日子是甚麼阿。
作者:
chienshu (一千兩千的千)
2013-04-21 15:15:00我也沒看過預告~在52號出現前 也很懷疑到底要怎麼收尾但結局我覺得收得不錯 整體的劇情 我覺得蠻能討論的~~
作者:
chienshu (一千兩千的千)
2013-04-21 15:17:00前後連貫做得蠻好的阿
那是Scav, Alien一詞在Julia跟49說任務的時候就講了
作者:
kbten (kbten)
2013-04-21 16:39:00說的很好.....就是被一大堆阿湯哥迷片去看首輪的....唉....
作者:
kbten (kbten)
2013-04-21 16:41:00不推此部電影又被某些衛道人士被罵看不懂,沒深度........
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-04-21 17:37:00這才奇怪了 為什麼什麼都要告訴觀眾？看不懂的就更怪了 明明不難懂 甚至還編的有些太容易了
作者:
noahxran (Pray, now.)
2013-04-21 17:43:00推 爛片一堆人推哪招
安安 你前面說猜到大概的架構 現在又要他解釋?你還好嗎?
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 18:44:00一開始說猜的到架構, 後面又抱怨人家沒解釋架構你到底是有猜到還沒猜到啊?
作者: SpriteMan (雪碧人) 2013-04-21 18:46:00
難道少年拍也要給你解釋？自己想像不會喔
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 18:47:00畫面明明白白的播錐形艦是控制中心, 有一堆器具在那邊汲取海水, 任何學過國小自然科學課程的人都知道水是生命之母
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 18:48:00掠奪水資源是再正常又合理不過的設定, 如果連這個都看不懂只會上 bbs 發自以為了不起的評論 Zzz
所以你猜不到的部分是什麼? 只因為你猜到架構然後就說這
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 19:11:00我實在不知道那麼多台器械在那邊吸海水對你來說有那麼難理解嗎? 掠奪水資源已經用畫面呈現給你看了, 你還想要什麼
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 19:12:00解釋? 一定要 Morgan Freeman 親口說出來才算數?
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 19:13:00沒人說是因為這件事實在太淺顯易懂了, 簡單到不需要特別
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 19:14:00解釋知道這件事不是腦補, 反而是不知道的可能有破洞需要補
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 19:15:00你那個所謂點個火就有的理論可悲可笑到極點. 沒錯啦, 點個
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 19:16:00火就有, 啊請問你知道維持這樣長時間的能量消耗有多困難嗎
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 19:17:00這麼會點怎麼不去海王星點點看啊 Zzz
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 19:18:00啊水資源這麼容易取得, 那些搞人造雨的真是蠢到家啊
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 19:19:00弄台飛機到水庫上空搞人造雨真是愚蠢到極點, 應該在水庫上空點火啊 XDDDDDDDD
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 19:20:00海裡面還有昆布, 如果你想問的是這個的話. 好吧, 其實
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 19:21:00錐形艦要的不是水資源, 而是用海水種昆布, 因為這個詭異的
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 19:22:00種族發現地球的海水成分太特殊了, 只有地球的海水才能種出最好吃的昆布, 整部電影其實是昆布戰爭, 而不是水資源戰爭
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 19:24:00不用講那麼多啦, "點個火" 這件事前提就是先消耗能量
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 19:26:00用什麼可燃物助燃物只是顯露閣下對水的生成這件事認知的
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 19:27:00貧乏程度, 我還以為你能從鍵結的角度來看呢, 真是讓人失望
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 19:29:00拿點火來說產生水很容易的不是別人, 正是閣下啊既然點火產生水這麼容易, 啊人造雨應該用點火去催生不是嗎
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 19:30:00先說在海王星點火產生水很簡單, 被戳破又開始狡辯什麼運送
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 19:31:00氣體運送水, 啊你還要狡辯什麼可以一次說完嗎? 一次把你KO比較省事, 雖然很久沒碰到這麼可愛的玩具了
摩根明明就有說 看外星人吸水吸了六十年 就是要水咩
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 19:36:00是懶得鳥還是無法招架呢? 別跑啊可愛的玩具
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 19:37:00就問你嘛, 如果點火產生水這件事這麼具可行性, 為什麼現在
JOE 對他來說 他不懂為啥外星人要水所以就等於一堆懸疑就等於負雷
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 19:38:00的人造雨還要大費周章的等合適的雲系跟天氣? 為什麼不直接去點個火就好了? 閣下說的啊, 點個火就好了
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 19:39:00還有那麼影片我也不知道你想說什麼啦, 要說明先電解
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 19:40:00(消耗能量), 然後點火(又消耗能量), 接下來產生一些連個毛都沒看到的水分子嗎? 你沒意識到這部影片正在狠狠的
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 19:41:00打你的臉, 打到你老師都快認不得了嗎 XDDDDD
作者:
benji2007 (Man no fear)
2013-04-21 19:43:00噓一下
會被虛不是因為你說片子不好看，是因為你用"犯了好萊塢
常犯的錯誤…不拉不啦"的好像是什麼資深影評人，結果提
作者:
artjio (Achiever)
2013-04-21 20:59:00我不噓你，不過我還真不懂這爽片到底是哪裡爽?
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 22:19:00唉呀, 玩具終於又帶來笑點了, 我是不知道你 po 那段影片
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 22:20:00想要說明什麼啦, 影片 0:08 講得很清楚啦, "電解" 一段時間, "點火". 好啦, 我就對你好一點, 讓你有無限量的
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 22:23:00H2 跟 O2 好了, 請問你要怎麼讓他們引發鍵結啊? 你以為是像你的小老弟一樣自發性的有洞就鑽啊 Zzzz...
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 22:24:00為什麼就是不敢老實承認你的科普常識匱乏, 氫氣跟氧氣
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 22:25:00產生鍵結最好都不用給任何能量啦...能量守恆的基本要件都搞不懂還妄談討論? 哈哈哈哈
作者:
loloman (吃飽的感覺真好)
2013-04-21 22:26:00我尊重你的看法，但我認為這部片值得我去電影院看
原po說不過人就惱羞成怒人身攻擊 m大還花時間真是辛苦了
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 22:28:00含量最多請問你要怎麼引發鍵結啊? 用閣下的嘴炮炸裂嗎?
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 22:29:00如果能用閣下的嘴炮炸裂我就承認氫氧結合不需要遵守能量守恆定律啦, 哈哈哈
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 22:30:00一點都不辛苦, 我反而覺得相當愉快, 畢竟這麼好玩的玩具不是天天都有的, 只是如果能在上班時間出現更好, 這樣上班
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 22:31:00就不會無聊了 XDDDDDD
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 22:32:00po 了一個影片提到電解, 然後又說電解不是你說的
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 22:33:00對啦, 話都給你講好了, 嘴炮結合氫氧大師 XDDDDD
作者: womensuckGG 2013-04-21 22:41:00
哈哈 看了推文 你真的該不動腦看這電影 可憐喔~XDDD
作者:
birdy590 (Birdy)
2013-04-21 22:45:00燃料電池都出來了... 人家都在搞核融合了好嗎
下面一堆回文的推文都瘋狂打你臉了就像BIRDY大說的:腦補和設定衝突 再回頭說設定是bug
下午就跟你說過達到燃燒條件沒這麼容易 結果晚上還是在相同地方再跳針 浪費時間的我真是笨蛋
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 22:51:00挖賽, 人家寫得這麼清楚了你還沒看到, 好吧, 勉強用你的
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 22:52:00燃料電池解釋給你看好了. 請問你 H2 怎麼拿掉兩個電子變成
看來你真的不知道驅動化學式也需要能量...總式是簡化
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 22:53:00讓 H2 變成兩個 H+ 跟兩個電子我就同意用嘴炮大法可以
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 22:54:00無限制的製造出水分子啦 XDDDDDD然後借用嘴炮電解大師一句話, 我快要厭煩跟嘴炮男解釋科普
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 22:55:00常識了, 多念點國小自然科學, 好嗎? XDDDDD
說的好像真的很多懸疑但卻又說不出半個 只會瘋狂貼連結掩蓋自己過度吹毛求疵的事實 的確啦 這個版不適合你
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 23:07:00我看到奇摩知識+的連結就笑到噴淚了, 原來嘴炮電解大師的科普常識都是從奇摩知識+來的, 難怪用嘴炮就能電解水
你乾脆問外星人哪裡來的?宇宙如何誕生為何沒拍進電影?
作者: likesea (海洋) 2013-04-21 23:27:00
實在很可憐，到處爭取同情
作者:
funs35 (帆)
2013-04-21 23:55:00這故事告訴我們 1、好電影要動腦看 2、沒腦很可憐只能發廢
作者:
benji2007 (Man no fear)
2013-04-22 00:09:00補噓
我真的看不懂你說什麼。也看不懂你下面推文到底在說什
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2013-04-22 10:56:00比較看不懂你在說什麼鬼
作者:
nyszd (小黑魚)
2013-04-22 13:47:00看完電影,支持一下原po
作者: hi08060204 (Or2) 2013-04-22 15:20:00
終於有人po中肯一點文章了
作者: mpcb (繞了一圈) 2013-04-22 15:29:00
單純回答採氫的問題 在宇宙中氫的分佈約1-10^6 cm^3
作者: mpcb (繞了一圈) 2013-04-22 15:30:00
在木星大氣層中 氣態氫可以到10^20/cm^3 (其實各分層不定)
作者: mpcb (繞了一圈) 2013-04-22 15:31:00
地球的液態水的 10^23/cm^3 開採的效率差很多
作者: mpcb (繞了一圈) 2013-04-22 15:32:00
另外液態、固態、氣態各有其優勢 故事中不需要解釋這個東西
作者: mpcb (繞了一圈) 2013-04-22 15:33:00
就像大家都知道海水裡含有大量黃金 但是沒事不會去海裡採金
作者: mpcb (繞了一圈) 2013-04-22 15:35:00
BTW 基本上當文明發展到第二階段 是不會去太陽採氫是將太陽包起來 直接當能源爐使用
作者: mpcb (繞了一圈) 2013-04-22 15:38:00
(Kardashev Scale II) 這部電影中設定的顯然還在 scale I
作者:
D1 (在沒有二軍正常開打前 我)
2013-04-22 15:44:00其實對於板上那麼多推我也覺得很奇怪 因為我也覺得普普通通而已
作者: niceboy (xyz) 2013-04-22 16:54:00
你真的沒看懂，Jack 和 Victoria 都被外星人灌輸一個假的
作者: niceboy (xyz) 2013-04-22 16:55:00
外星入侵 60 年的故事，但故事是假的，所以真的過了 60 年
作者: niceboy (xyz) 2013-04-22 16:56:00
了嗎？你一樣是被外星人也灌輸了一個故事在你腦裡了。
是不是找了一天才貼個實驗影片是要證明啥XDDDDDDD挺可悲的 打臉被打到隔天才敢回
下面也有幾篇負雷 你知道為啥都沒被噓嗎 因為他們不會在那邊鑽牛角尖 而是直接指出"影片"的缺陷
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-22 19:50:00我想是閣下的高中化學老師準備自裁, 連補習班老師都要上吊
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-22 19:52:00嗯, 再加上國小國語老師, H2 -> 2H+ + 2e- 寫在那邊都還要問哪來的電子, 金逼唉...
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-22 19:53:00還有你貼的那個影片已經說了 "手中的煙頭點燃氫氣球"
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-22 19:54:00看到沒? "點燃", 不過我懷疑閣下語文理解程度是否足以理解點燃二字的意義, 我看閣下應該比較能理解嘴炮點燃
作者: mpcb (繞了一圈) 2013-04-22 19:55:00
就電影設定而言 非常划算 因為他們只出機器人/複製人
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-22 19:55:00等了一天竟然只是這種程度的反擊, 30 秒就立馬 KO 掉
作者: mpcb (繞了一圈) 2013-04-22 19:56:00
全部抽完約13-4億km^3 比起阿凡達那種還要自己拿命拼好賺多了
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-22 19:56:00其實你可以多 google 幾天的, 好歹拿出點料這樣我玩起來才有意思 XDDDDDD
作者: mpcb (繞了一圈) 2013-04-22 20:11:00
剛幫算一下 太陽每秒用3.6e38質子 這些水全拿來融合的話
作者: mpcb (繞了一圈) 2013-04-22 20:12:00
大概等於太陽核心H-H 融合4000年 花50年來收集果然很划算
樓上算的這麼清楚 但我懷疑電子符號看不懂的人能看懂XD
作者:
marcnn (marcnn)
2013-04-22 20:43:00同情你花錢然後再那邊自尋煩惱
作者: magicianegg (Egg) 2013-04-22 20:57:00
大爛片一部...真的
作者: kaykai (October) 2013-04-22 22:16:00
整片看下來~這部片的確有些東西沒拍到~但最bug是開版的吧
作者:
seven32 (一帆風順)
2013-04-22 22:17:00不好看
...就科幻片了還在那煩惱合不合理 你還是去看紀錄片吧
作者:
prag222 (prag)
2013-04-23 14:34:00看完電影聽到有人說太笨的還看不懂咧~~~~~~~~~
作者:
prag222 (prag)
2013-04-23 14:35:00其實本片的某個橋段是可以預測的,看過moon的人就會有同感
作者:
vgl ( )
2013-04-23 15:45:00電影版反指標不是一天兩天的事了
作者: macgasol (gasolman) 2013-04-24 10:54:00
......你真的有看電影?
作者:
girorin (Girorin)
2013-04-24 15:24:00我也覺得劇情有點牽強XD
作者:
girorin (Girorin)
2013-04-24 15:26:00只是這電影就是對到了許多版友的胃囉~~
作者:
girorin (Girorin)
2013-04-24 15:27:00說自尋煩惱甚麼的 看電影不就是觀影人和電影間的互動?
作者:
jrockman (Composer)
2013-04-25 00:07:00原PO一定是理工人 提出這些問題就好像在問蒙娜麗莎微笑這
作者:
jrockman (Composer)
2013-04-25 00:08:00副畫的背景不符合光學原理 景深不合理 沒有解釋 所以是
作者:
jrockman (Composer)
2013-04-25 00:09:00一副爛畫 這種理工邏輯 我只能哈哈哈 電影是藝術的一
作者:
jrockman (Composer)
2013-04-25 00:10:00一種類別 重要的是他要表達的概念 不要把電影跟課本搞混
作者:
jrockman (Composer)
2013-04-25 00:11:00在那裏解釋解釋 根本不需要解釋那些點 因為他不是在寫
作者:
jrockman (Composer)
2013-04-25 00:12:00論文 他的作品他愛怎麼拍都行 你怎麼不去問問鳥山明 為什麼悟空的血肉之軀可以擋住子彈 不合理 給個解釋~
作者:
jrockman (Composer)
2013-04-25 00:16:00導演幹嘛要告訴你錐形鑑識什麼東西 你以為鋼彈型錄喔?
作者:
jrockman (Composer)
2013-04-25 00:17:00懸念 本身就是藝術表達的方式 照你這邏輯 那超現實主畫家是不是都要在他畫旁邊寫一堆解釋 註解?
作者: silveryfox99 2013-04-25 09:46:00
你到底要解釋什麼？
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2013-04-25 10:40:00這麼多迷迷喔XDD
作者: daniel3658 2013-04-25 12:27:00
對於理解力正常的觀眾的確不需解釋
作者:
engram (RICH IS GOOD !)
2013-04-28 22:58:00迷什麼??自己講話要檢討~
作者: carlos73 (Marcus is here) 2013-04-29 22:12:00
孩子的教育不能等 但是你已經來不及了
是因為他拍過刺激1995，就要在每一部片解釋來龍去脈嗎？他只是一個被掠奪者，他只知道敵人在吸水，他哪知道敵人
為什麼要吸水阿？他怎麼知道水對敵人有啥好處阿？他怎麼會知道？你怎麼認為他應該知道？他知道了的話我才希望電影給我好好解釋解釋他為什麼會知道勒
本來不想噓你的! 看了推文之後如果真的照你想要的演
我看這部片會變成 外星人入侵地球的介紹影片旁白就是你要求的費里曼(為什麼一定要他解釋?)負責講解
由外星人是從哪裡發源的開始講 講到他們掠奪完之後要幹麻 最後在跟你講一下外星人偉大的目標好了
對了 你覺得片中哪一個地球人會知道外星人吸水要幹嘛的
作者:
engram (RICH IS GOOD !)
2013-08-04 23:59:00理工人???太抬舉了吧
作者: arthur1018 (精進發心!!) 2013-09-01 03:44:00
真是無比的噁心