[討論] 有人也覺得鋼鐵人難看但不敢發負雷的嗎?

作者: zitoneverwin (東山雞頭)   2013-05-06 18:35:33
單純好奇
因為我覺得要在電影板一面倒的狀況下頂住
來發一篇"覺得不好看"的心得 不是影評喔 單純只是心得
但是都 好累
看了一下最近的某串 原篇裡面一堆無意義噓文
口氣超差 還有很多根本人身攻擊
我是不知道 沒違反板規 發個鋼鐵人負雷 有必要這樣幹譙啦 即使不認同
像我本人也是愛噓又愛攻擊 但只用在不看板規不爬文的人身上
對於認真討論電影的人 再不認同也從不會開大絕或人身
反正 我就稍微觀察了一下噓文的人 幾乎在電影板都沒發過文
對於電影板的貢獻度 差不多趨近於0 平常也沒在推文討論什麼
這時候卻毫不心虛的 用各種垃圾話 攻擊別人
再來 桑妮大大發了篇文 滿有意義 焦點在滿大人的分析
雖然說 大大的文字 總是讓人很難理解
但這時候 某些噓文幫的 會忽然跳出來 對啦對啦
一副自己早就知道的樣子 不過其實自己根本就沒想法
比方說
"典型好萊屋三幕劇"
不辜狗 我看底下應該十個有八個不知道三幕劇是啥
"曾在Kiss Kiss Bang Bang對類型電影做出犀利的解構套用到本集"
這是什麼類型 又是怎麼樣的解構? 十個有八個不知 我看連KKBB都沒看過
"如果認為商業娛樂片要放入思想是愚蠢的,那麼認為近年來的英雄電影
完全沒有思想並不會比較不愚蠢─要證明這件事需要的證據,恐怕比要證
明某些英雄電影確實具有值得思想分析的價值還要多上不只一倍。"
超級饒舌歌手 我想桑妮大大如果不來翻譯 底下十個有八個是在裝懂
到這邊為止 我覺得都很不賴
不過後面奇葩的事情就開始出現
先是一個像巴哈風格亂噓的人 跑出來教大家包容 開心靈講座
然後又跑出個國文老師來批改作文
摸著良心說 這種逐段挑語病 扭曲別人的文章有意義嗎??
自己根本沒說到什麼內容 但就是小孩子吵架
幹譙"人"的篇幅 遠遠 > 電影本身
什麼你自己mail去問啦 什麼so be it. 什麼不知所云不予置評 (那整篇是在?)
好吧 我就想說來看看國文老師平常對電影有什麼獨到的見解
結果差不多 又是幾乎沒有 倒是看到了幾行有趣的推文
→ hahamula:搞不好也可能是我個人的偏見XD
→ hahamula:只能說個人心得僅供參考XD
那別人偏見的心得也僅供參考而已 到底是在氣什麼要這樣改作文??
說發負雷譁眾取寵 這種文才是標準譁眾取寵
因為發文前就能確定 一定可以拉攏那些無腦噓的來推文跟增加人氣
但發負雷的人 好像都要心驚膽顫被噓爆 還要被說譁眾取寵 好奇怪
我是不曉得原作者或其他人會不會跳出來回啦 說真的吵架文這種論點
認真回起來就是被電爆 被電爆以後跳針 然後兩個人比時間多開始回個沒完
越回越扯 就像之前雲圖那串一樣 對電影板來講真的沒啥意義
高度跟氣度比較優的一方 自然會停止這種無聊筆戰
像我也是沒啥高度跟氣度的人 但至少我承認 不會假道學裝清高
用主流價值來當真理 然後發明明沒內容的吵架文自以為打臉
其實別人根本懶得理你 變成粉絲同樂會
可能很多負雷真的文筆不好 看得內容也不是很深刻
但只要用心寫就是有意義 這種吵架文才是電影板真正的垃圾
我沒看到幾個覺得這片難看的人 有去好雷底下亂噓的
我也沒看到有人會去逐段逐行逐字 批改一篇"好雷"的 只為了表達自己覺得難看
但反過來 卻很多 為什麼??
你可以自己發好雷 你也可以針對別人負雷中缺少的區塊
來顯現一些可能被忽略的 你認為這片的亮點
但想吵架 自己約出去吵一炒比較快吧 打字很累
還是只為了兩邊各有擁護者 在那邊互灌人氣 互推互噓的快感??
我噓違反板規噓不爬文 這麼多年 沒噓過一篇被說"來亂板"然後XX的負雷
其中那些亂噓負雷的用語 攻擊程度甚至比我還猛 或至少跟我差不多
不過不爽我沒禮貌的人很多 不爽亂噓的卻很少
大概是因為 所有覺得不好看想發文的人與其選擇被這些人羞辱 不如不說話
一年前有個板友發文分享某部英雄電影的心得 只因為搞不清楚M社與DC
就被噓得跟屎一樣 我出來發文幫他講話 他還私信給我說謝謝 但他以後不敢發了
電影板這些年來劣幣逐良幣 已經變得很LOW了
真要說這些年來有什麼長進 就是那些還肯堅持發文分享心得的人
還有編輯沒什麼人在爬的精華區的板主跟小板主而已
但不看板規不爬文 已經形成一種風氣 而且輿論也不制止反而護航
接下來就是一言堂 我以前超反對什麼一言堂
電影板保障每個人遵守板規 就有絕對發文.發表言論的權利跟自由
怎麼可能是一言堂!?
不過看到越來越多人 因為這些攻擊噓文 還有批鬥的回文 而不敢發文
還是真的不得不承認 電影板已經更沉淪了
作者: DBSS (Aston)   0000-00-00 00:00:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: newwu (frankwu)   2013-05-06 18:39:00
哪有沉淪
作者: newwu (frankwu)   2013-05-06 18:41:00
電影版沒有不同,只是你立場變了
作者: onaconflict (咕嘰呱呱)   2013-05-06 18:41:00
同感,完全不懂不同意就要噓文的道理。
作者: MSme (MH)   2013-05-06 18:42:00
大大難得語重心長XD
作者: linkcat (林克貓)   2013-05-06 18:43:00
大家看到負雷就高潮你有什麼辦法
作者: REALDEVIL ( )   2013-05-06 18:46:00
原本覺得IM3很難看,不過看了別人的好雷,覺得這樣的
作者: MoonMan0319 (Innocent World)   2013-05-06 18:47:00
要發負雷就發 還有不敢的喔
作者: REALDEVIL ( )   2013-05-06 18:47:00
觀點也很好。 同樣的,覺得一部電影好看,也可以多看一
作者: linkcat (林克貓)   2013-05-06 18:47:00
版上對噓文或是護航文也沒有規定限制~看看漫吐~至少有規則
作者: devilsky (雲傲天)   2013-05-06 18:48:00
如果言之有物 要發什麼都沒關係吧
作者: REALDEVIL ( )   2013-05-06 18:48:00
下別人的想法無妨阿..不認同就算了,何必人身攻擊..
作者: gibyezethe (趙二虎)   2013-05-06 18:48:00
有熱門片的時候電影板只有兩種人--酸民和粉絲
作者: gibyezethe (趙二虎)   2013-05-06 18:49:00
你不確定你是哪種人嗎?放心,會有人幫你扣帽子幫你分好
作者: onetwo01   2013-05-06 18:51:00
這問題有夠老梗的...換點新的好嗎?
作者: sueway (Beinghuman)   2013-05-06 18:52:00
盲目的粉絲是很可怕的
作者: mysmalllamb (小羊)   2013-05-06 18:54:00
我也覺得你本人很愛噓又愛攻擊, 不過你也認真發文, 就值得我豎起大拇指.
作者: newwu (frankwu)   2013-05-06 18:55:00
事實就是電影版一直都是如此,只是你逆風時才感覺得到
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2013-05-06 18:55:00
反正去就是要看爽片的 不然 你是要期待他拍成李安的浩克嗎?
作者: zealeliot (努力奮鬥救身材)   2013-05-06 18:55:00
我覺得索命記憶不錯看但是結局弱了點,不過之前有篇負雷批的也有理。還是被弄到刪文,有點可惜
作者: mysmalllamb (小羊)   2013-05-06 18:57:00
原來那篇索命負雷被刪了, 難怪我找不到...
作者: lennychen   2013-05-06 18:59:00
推文=同意,噓文=反對,這一樣都是言論自由啊
作者: star0504 (黑夜出沒的牛)   2013-05-06 18:59:00
我進來看還以為你是要說哪裡負雷,結果根本沒鋼鐵人啊
作者: lennychen   2013-05-06 19:00:00
人家噓你文章你又不會少一塊肉,是有很委屈嗎?
作者: lennychen   2013-05-06 19:01:00
如果是人身攻擊那另當別論,那是板規處理的範圍
作者: valkyriea (鬥天使)   2013-05-06 19:01:00
嚧文是不會少一塊肉啦,但是面對眾多無理性的鄉民,能撐得住的有幾個?
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2013-05-06 19:02:00
文章內容比給什麼雷重要....
作者: valkyriea (鬥天使)   2013-05-06 19:02:00
最近的情況就是純噓亂噓,人家負雷文有分析緣由
作者: valkyriea (鬥天使)   2013-05-06 19:03:00
好歹也正面跟人家回應,而不是噓一句:我覺得很好看
作者: valkyriea (鬥天使)   2013-05-06 19:04:00
還有人說出「會給負雷的人大概都是喜歡2的國中生」
作者: gibyezethe (趙二虎)   2013-05-06 19:04:00
每個人對推或噓的定義不同,不是反對就會用噓同意就推
作者: gibyezethe (趙二虎)   2013-05-06 19:05:00
反正這種時期就會有人見縫插針唯恐天下不亂
作者: valkyriea (鬥天使)   2013-05-06 19:05:00
不同意是你的事,但也不要任意的對別人認真分析的文章
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2013-05-06 19:05:00
噓文都是無腦噓喔,不同意也不需要啥資格
作者: valkyriea (鬥天使)   2013-05-06 19:06:00
講出一些亂七八糟的話。只是讓人覺得失望而已。
作者: finna0   2013-05-06 19:08:00
同意就推文,不同意就用評論,來亂的才噓...<=我的做法
作者: Briller (Hakuna matata)   2013-05-06 19:08:00
推與噓有這麼重要? 不過就是同意與不同意的代名詞罷了
作者: ttt9630 (tt)   2013-05-06 19:08:00
看看這些魯蛇什麼態度 還跟他們講氣度?? 根本浪費 (好用!看電影就是不想經過大腦,看爽片就是要爽,可惜鋼鐵人3了
作者: newwu (frankwu)   2013-05-06 19:08:00
本來噓文就不必(而且也不適合)長片大論,要這樣乾脆禁噓文
作者: mysmalllamb (小羊)   2013-05-06 19:09:00
認真發文的人請不要太在乎噓, 事實上, 被噓到爆的文章往往更有閱讀的價值.
作者: mysmalllamb (小羊)   2013-05-06 19:10:00
不知道哪裡有噓的定義, 不過以我的理解, 噓與推並不是
作者: justlink (('(oo)'))   2013-05-06 19:10:00
噓 xxx60709:噓文都是無腦噓喔
作者: newwu (frankwu)   2013-05-06 19:10:00
我也只噓我覺得來亂的,可是每個人表達方式不同,根本管太多
作者: mysmalllamb (小羊)   2013-05-06 19:11:00
還是不同意, 你認為它很爛且不值一讀.君不見許多負雷文裡面的不同意意見是以推文方式表達?
作者: book8685 (快活人生)   2013-05-06 19:11:00
只噓我覺得來亂,可是每個人表達方式不同,根本管太多+1
作者: onetwo01   2013-05-06 19:12:00
所以樓下發的文章都很有一讀的價值囉?
作者: Briller (Hakuna matata)   2013-05-06 19:12:00
(回樓上) 那是你對噓的定義,不代表所有人
作者: ruokcnn (Dean)   2013-05-06 19:13:00
第一次上BBS?
作者: mysmalllamb (小羊)   2013-05-06 19:13:00
對呀, 我分享我對噓的看法, 只是不知道有沒有噓的定義
作者: mysmalllamb (小羊)   2013-05-06 19:14:00
當然定義是鄉民們共同實踐建構出來的, 我只想點出你的盲點:根據許多負雷文中的不同意推文, 可以讓我們重新思考是否推與噓「不過就是同意與不同意的代名詞罷了」
作者: tellmetruth (阿波)   2013-05-06 19:15:00
我看到睡著 滿大人被拆穿那邊才醒過來
作者: mysmalllamb (小羊)   2013-05-06 19:15:00
Briller 大你也知道我對噓的看法只是一家之言, 那也請
作者: book8685 (快活人生)   2013-05-06 19:15:00
顯然你不知道何謂指正的態度 指po
作者: Briller (Hakuna matata)   2013-05-06 19:15:00
推與噓 只是一個代名詞 重點是回覆的內容
作者: Briller (Hakuna matata)   2013-05-06 19:16:00
就像好雷下面 也有不知所謂的推文一樣
作者: mysmalllamb (小羊)   2013-05-06 19:16:00
我很同意你說「重點是回覆的內容」
作者: book8685 (快活人生)   2013-05-06 19:16:00
他應該不是指推跟噓
作者: book8685 (快活人生)   2013-05-06 19:17:00
我一直覺得z大有點倚老賣老
作者: book8685 (快活人生)   2013-05-06 19:19:00
去指正違反版規我沒意見 問題是你的做法
作者: Briller (Hakuna matata)   2013-05-06 19:19:00
所以..每個人有自己認定方式 認為噓不好 那就不要用但也不用管到別人要不要用吧? 也許別人噓 不代表此文爛
作者: lookers (實體店面 貨到付款 宅配)   2013-05-06 19:19:00
想太多了
作者: Briller (Hakuna matata)   2013-05-06 19:20:00
只是不同意罷了
作者: likesea (海洋)   2013-05-06 19:20:00
你發我就給你推啊,確實沒有很好看啊,最好看一開始就演完
作者: book8685 (快活人生)   2013-05-06 19:20:00
電影板這些年來劣幣逐良幣 你真以為自己是___幣XDDDD
作者: mibassmi (悠哉看雲)   2013-05-06 19:23:00
推原PO 台灣就是不喜歡給人鼓勵 小孩從小開始罵小時候被罵大了長大就來噓人 根本不懂包容
作者: qn123456 (Q.N.)   2013-05-06 19:25:00
樓上,原PO的噓文也常常把人罵得很難聽啊......
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2013-05-06 19:26:00
原po噓文的水準確實不怎麼樣
作者: maizard (梅子渣)   2013-05-06 19:27:00
發負雷就跟說初音只是個軟體一樣,會有人找你決鬥。XDXD
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2013-05-06 19:27:00
某Z根本就常常砲火全開還自以為清流
作者: frontin (去跑步)   2013-05-06 19:28:00
原po也很愛嗆人
作者: taiwan540 (死阿宅)   2013-05-06 19:28:00
那篇原文就是為批而批而已啊 有什麼獨到的見解嗎?就只不過是用糖衣包裝起來
作者: onetwo01   2013-05-06 19:29:00
原PO最高竿的就是能夠罵人罵得狠,然後隔一陣子再來發中肯
作者: maizard (梅子渣)   2013-05-06 19:29:00
發負雷就是質疑覺得好看人的品味,那噓你很正常的。
作者: frontin (去跑步)   2013-05-06 19:30:00
而且口氣也很差
作者: maizard (梅子渣)   2013-05-06 19:30:00
被噓到X 不就是你的意見非主流。
作者: onetwo01   2013-05-06 19:30:00
文,然後一堆人就把他噓文時的模樣全忘了XD
作者: mysmalllamb (小羊)   2013-05-06 19:33:00
看來大家對 z 大噓文的意興風發印象深刻呀, 不過我看z 大的噓文總是看得很過癮 XD
作者: taiwan540 (死阿宅)   2013-05-06 19:34:00
HAHAMULA大回的那篇打臉文 一一解釋了原文的疑惑啊奇怪 怎麼你就覺得不知所云了呢?
作者: taiwan540 (死阿宅)   2013-05-06 19:35:00
在原文大說很爽噓的人都網路魯蛇只敢躲後面講不出個屁話
作者: taiwan540 (死阿宅)   2013-05-06 19:36:00
然後HUHU大回文打臉了就變成了不知所云
作者: Zazzi (!!!)   2013-05-06 19:36:00
有啊,不多就是,就跟有人覺得馬皇執政讚,不敢發文一樣
作者: book8685 (快活人生)   2013-05-06 19:37:00
z大的噓文總是看得很過癮+1 但是用joke版的標準XD
作者: frontin (去跑步)   2013-05-06 19:37:00
雖然遵守版規,但一樣是亂源
作者: kevinsigma (kevinsigma)   2013-05-06 19:41:00
你這樣是反過來罵人俗辣
作者: taiwan540 (死阿宅)   2013-05-06 19:42:00
歐 看錯 不是"不知所云" 而是沒有"獨到的見解"
作者: yafx4200p (八仙果)   2013-05-06 19:50:00
文筆不好 就別發文 說服不了別人~就乖乖待在推文裡在好雷裡 噓也算一種方法阿
作者: yafx4200p (八仙果)   2013-05-06 19:51:00
像我就覺得TDK 很難看~看到TDK我必噓
作者: mysmalllamb (小羊)   2013-05-06 19:54:00
yafx大握手! 我也覺得TDK很難看, 但念在TDK支持者很難
作者: mysmalllamb (小羊)   2013-05-06 19:55:00
忍受被噓的考量下, 我都用推文寫反對意見
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2013-05-06 19:55:00
Nolan教徒太強大了,連我都會怕....
作者: aking306 (aking)   2013-05-06 19:56:00
深有同感
作者: onetwo01   2013-05-06 19:56:00
去年有三段時間都很可怕XD
作者: lolix (toy)   2013-05-06 19:57:00
阿不就已經有好幾篇負雷文?
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2013-05-06 19:58:00
Nolan信徒最煩的事,只要走內心戲芸芸的英雄片都說是他的影響...
作者: ThunderBlade (窗在下雨心在流淚)   2013-05-06 20:00:00
推噓本來就很無聊阿
作者: yafx4200p (八仙果)   2013-05-06 20:01:00
全面啟動 我也覺得很難看~~
作者: yafx4200p (八仙果)   2013-05-06 20:02:00
原來都是Nolan的戲~
作者: han72   2013-05-06 20:08:00
這邊在生火嗎 好溫暖外面好冷
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2013-05-06 20:09:00
好雷文下面一堆人喊中肯 負雷文一堆人回文批鬥
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2013-05-06 20:17:00
是這樣嗎,我怎麼看到很多負雷文底下很多贊同的
作者: taiwan540 (死阿宅)   2013-05-06 20:17:00
好的負雷文當然給推啊 那些為批而批的負雷文就算了吧
作者: han72   2013-05-06 20:19:00
不過...某些人怕被噓不敢發文→板眾要負責 這什麼邏輯?
作者: han72   2013-05-06 20:20:00
板眾又不是長輩或老師在鼓勵學生 不敢發就別發了啊
作者: han72   2013-05-06 20:21:00
什麼時候鄉民連別人敢不敢發文都要負責了= =
作者: taiwan540 (死阿宅)   2013-05-06 20:25:00
原來HAHA大那樣叫作批作文喔?
作者: onetwo01   2013-05-06 20:27:00
你可以自己去開個電影吐槽版,然後不准回文護航,可以嗎?
作者: taiwan540 (死阿宅)   2013-05-06 20:27:00
那是不是辯論過程也是批作文了? 那篇原文一堆論點本來就
作者: taiwan540 (死阿宅)   2013-05-06 20:28:00
站不住腳了 論點被HAHA大推翻你說是批作文
作者: sunny1991225 (桑妮)   2013-05-06 20:30:00
太好了,我一直希望有個電吐版(認真非玩笑
作者: EVA96 (鍵盤親衛隊)   2013-05-06 20:30:00
會把一個努力的投手拿來當ID消遣 我看也不是多認真想討論
作者: sunny1991225 (桑妮)   2013-05-06 20:31:00
who's with me
作者: taiwan540 (死阿宅)   2013-05-06 20:32:00
SUNNY大趕快去弄一個提案 我一定附議 XD
作者: suckmanisme (我是薩克曼®)   2013-05-06 20:33:00
推阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: onetwo01   2013-05-06 20:34:00
每次這種大大導的新片上映時,我都很想要個電吐版是真的片
作者: Katarn ( )   2013-05-06 20:35:00
爬了一下文,不覺得負雷文有被批的很嚴重
作者: onetwo01   2013-05-06 20:36:00
看起來Z大的正氣品格不拿來當版主在電影版混實在太浪費了
作者: mysmalllamb (小羊)   2013-05-06 20:36:00
附議+1
作者: suckmanisme (我是薩克曼®)   2013-05-06 20:41:00
不過要談一點:PTT大多數版的人對於「噓」這個意見
作者: suckmanisme (我是薩克曼®)   2013-05-06 20:42:00
也是很容忍不了阿ZZZ 一噓就哭好像噓了會害他破產一樣
作者: tcssh611503 (york)   2013-05-06 20:48:00
作者: MPSSC   2013-05-06 20:52:00
電吐版根本沒那個必要,電影版本來就該包容不同聲音,無法做到反而用成立電吐版的手段掩飾一言堂?
作者: EVA96 (鍵盤親衛隊)   2013-05-06 20:55:00
大推樓上的
作者: haha98 (口合口合九十八)   2013-05-06 20:56:00
粉絲同樂會 形容得真精確
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2013-05-06 20:57:00
一堆花痴好雷文洗版沒人批也是怪現象
作者: onetwo01   2013-05-06 20:59:00
因為當自己沒興趣的電影洗版時,一般人頂多是避開一陣子有什麼好批的?
作者: onetwo01   2013-05-06 21:01:00
能讓他們發花痴的電影一年也頂多一兩部,不需要傷和氣吧
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2013-05-06 21:01:00
呵呵 不是有人主張言之無物的負雷被批活該嗎
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2013-05-06 21:02:00
言之有物的負雷還不是照樣一堆人批鬥
作者: onetwo01   2013-05-06 21:04:00
OK,那就這齣片的情況來看,哪篇是言之有物又被噓暴的負雷?
作者: shyKR (豆苗)   2013-05-06 21:04:00
難看+1
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2013-05-06 21:04:00
這個版已經多少變得有點容不下非主流意見的趨勢了
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2013-05-06 21:05:00
所以看到有人提出要組電吐版 我是蠻贊成的
作者: onetwo01   2013-05-06 21:05:00
我承認這版有時會有點陷入集體性的狂熱,但不需要故意這樣挑起對立.
作者: maik7023 (小詹)   2013-05-06 21:06:00
推你觀點!!
作者: onetwo01   2013-05-06 21:06:00
不然電吐版是個解決之道,但不一定是現在(去年都熬過了XD
作者: onetwo01   2013-05-06 21:07:00
真的要組,就麻煩Z大出來當版主吧,謝謝您
作者: asd9 (asd9)   2013-05-06 21:11:00
鋼鐵人洗版真的洗到什麼文章都有...
作者: onetwo01   2013-05-06 21:12:00
如果這版真的走勢是無法包容異見的話,總有一天電吐會出現
作者: k9k2k7k0 (銀月之弧)   2013-05-06 21:14:00
頗呵
作者: onetwo01   2013-05-06 21:15:00
但如果一年只有兩三次這種狂熱,就沒必要看得那麼嚴重
作者: InMontauk (瞬)   2013-05-06 21:18:00
推你 版上對熱門電影的負雷文挑剔程度太誇張動不動就批人沒看懂或心態錯誤 單純覺得不好看不行嗎..
作者: asubelieve (比心跳還微弱的我的呼吸)   2013-05-06 21:21:00
我姪子也很愛用很LOW這個詞彙@@
作者: thetakerone (一比一比鴨鴨)   2013-05-06 21:28:00
同感 推
作者: star0504 (黑夜出沒的牛)   2013-05-06 21:33:00
如果禁噓的話想發負雷的人就會覺得比較安慰一點嗎?@@
作者: osnar (...)   2013-05-06 21:36:00
如果一個月禁噓一天呢?
作者: lunchboxx (lunchboxx)   2013-05-06 21:49:00
粉絲同樂會太中肯XD
作者: timlin (RoseBud)   2013-05-06 21:55:00
推Z大
作者: joinlin (joinlin)   2013-05-06 21:58:00
要發負雷就發 廢話真多 怕被電 發完就閃人又不會死 奇怪耶
作者: togmogo (偷雞摸狗)   2013-05-06 22:01:00
一言堂真的很煩 一點雅量也沒有 我就算喜歡這部電影看到別人負雷 除非是來亂的 不然有些說得也很有道理
作者: togmogo (偷雞摸狗)   2013-05-06 22:02:00
一對沒理由噓 簡直跟糞青沒兩樣 看了很度濫
作者: GUDU (歸仁甄子丹)   2013-05-06 22:18:00
有甚麼好不敢發的 鄉民是你的誰嗎?
作者: MadMac (Mac)   2013-05-06 22:19:00
個人也覺得鋼鐵人看完沒有甚麼特別的感覺...
作者: bearmiki (reading)   2013-05-06 22:19:00
怎麼每幾個月一有大片就有類似的領悟文出現...
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2013-05-06 22:20:00
這麼覺得電影版是自己的版,快去選板主啊╮(﹀_﹀")╭
作者: bluemei (我是白目國中生)   2013-05-06 22:21:00
推啦 超討厭電影板一言堂 而且這幾年特別明顯
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2013-05-06 22:21:00
見不得別人噓文?這算怎麼回事?強調自己的噓才是正義?呵
作者: nosweating (不流汗)   2013-05-06 22:22:00
蠻支持電吐板的+1 XD 搞不好會生出很多有趣的改編作品
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2013-05-06 22:23:00
每個人程度有高有低,既然你這麼不爽低程度的"廣大垃圾"
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2013-05-06 22:24:00
那簡單啊!叫版主把那些"無意義噓文"鎖IP永久水桶不就得了
作者: sunny1991225 (桑妮)   2013-05-06 22:24:00
我會希望有電吐版倒沒有想到什麼掩飾一言堂那麼多
作者: sunny1991225 (桑妮)   2013-05-06 22:25:00
,就只是想看很多高娛樂性質的吐文而已XD
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2013-05-06 22:25:00
一言堂人人會喊,總有人要來主持"自以為的正義"不是嗎?呵
作者: zitoneverwin (東山雞頭)   2013-05-06 22:25:00
我的噓正不正義自有公斷 不過Refauth這種看盜版還死
作者: zitoneverwin (東山雞頭)   2013-05-06 22:26:00
不認錯的 □ [心得] 蝙蝠俠三2012裡面的搞笑你沒啥資格跟別人談正義 去撿垃圾好嗎?
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2013-05-06 22:26:00
看盜版哩╮(﹀_﹀")╭你怎麼證明我看盜版?看標題證明的喔
作者: k618 (玩命辛拉麵)   2013-05-06 22:26:00
RISE也沒多好看,諾蘭在這都快變神了...
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2013-05-06 22:27:00
喔喔,"zitoneverwin:你沒啥資格跟別人談正義"<<-相當屌XD
作者: zitoneverwin (東山雞頭)   2013-05-06 22:27:00
沒你屌啊 盜版哥
作者: winnietslock (老皮)   2013-05-06 22:28:00
Don't hate the player,hate the game.
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2013-05-06 22:28:00
看看稍微講一下,人性就跑出來了,所以"噓文"這反應正常啊
作者: zitoneverwin (東山雞頭)   2013-05-06 22:28:00
連承認的勇氣都沒 不錯屌 敢發毒誓說你沒看盜版嗎?
作者: zitoneverwin (東山雞頭)   2013-05-06 22:29:00
我敢說 如果我生平看過任一部盜版電影 我死全家
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2013-05-06 22:29:00
我比較好奇的是,既然zitoneverwin這麼義正嚴詞想改革亂象
作者: zitoneverwin (東山雞頭)   2013-05-06 22:30:00
你敢嗎??你敢嗎??
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2013-05-06 22:30:00
我敢發毒誓我看的"蝙蝠俠電影"不是盜版啦!這位囂張的大人
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2013-05-06 22:31:00
不過,zitoneverwin敢發毒誓說你沒看盜版嗎?
作者: zitoneverwin (東山雞頭)   2013-05-06 22:31:00
我沒看阿 前面不是說了 我連看一部都沒 看了死全家
作者: zitoneverwin (東山雞頭)   2013-05-06 22:32:00
你發什麼毒誓 看不出來? 避重就輕?
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2013-05-06 22:32:00
話不要說這麼滿,那天上新聞我會被抓去問是不是害你全家XD
作者: zitoneverwin (東山雞頭)   2013-05-06 22:33:00
喔喔 好笑 你還是去撿垃圾吧
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2013-05-06 22:33:00
避重就輕?我那知道我"這輩子是否真的從沒看過"?
作者: jay5566 (jay5566)   2013-05-06 22:33:00
作者: kikielle (This song is over)   2013-05-06 22:33:00
應該也有很多想發好雷但不敢發的吧 不敢發的原因有很多
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2013-05-06 22:34:00
我是不知道你zitoneverwin從事什麼高尚的職業就是了XDDDD
作者: kikielle (This song is over)   2013-05-06 22:34:00
向是怕自己寫不好 或是不太會發文寫東西 這些都是原因你把不敢發負雷的原因導向於你自己所認知的唯一觀點
作者: kikielle (This song is over)   2013-05-06 22:35:00
這種問問題的方式很明顯就是基於自己的想像想要引戰
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2013-05-06 22:35:00
電影版的未來,zitoneverwin你根本沒什麼好期待的
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2013-05-06 22:37:00
我來到電影版心血來潮隨手貼個標題就被當成賊還被譏諷職業我是不知道我清潔工的身份是有什麼好嘲弄的就是了,頗ㄏ。
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2013-05-06 22:39:00
將心比心的另一面向,其實說穿了就是一種自我表述,嘿嘿~
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2013-05-06 22:40:00
電影版只要有人持續這麼敏感反諷,就不可能會走向專業道路
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2013-05-06 22:41:00
因為專業永遠是小眾永遠是小團體圈圈,逃避不了的事實。
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2013-05-06 22:42:00
zitoneverwin我建議你還是去當版主,如果你這麼愛大放厥詞
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2013-05-06 22:43:00
不過我還是先說一句,期望越高,可能失望越大╮(﹀_﹀")╭
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2013-05-06 22:44:00
不要把PTT看得太嚴重了,因為你沒有正常化的理由呀!
作者: capitalofz   2013-05-06 22:44:00
哇靠 你是被盜帳號嗎??
作者: MrRedHair (紅毛)   2013-05-06 22:46:00
阿板規就規定不能在推文聲稱看過盜版 妳又要人家承認是想怎樣?
作者: jay5566 (jay5566)   2013-05-06 22:48:00
無聊
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2013-05-06 22:51:00
某Z趕快發誓自己一輩子沒用過非法版權物
作者: evilwyh (我相信我可以。)   2013-05-06 22:51:00
推啦 一堆無腦粉絲好雷文沒人去噓 寫的好的負雷文就有人來
作者: smallfish63 (smallfish63)   2013-05-06 23:12:00
看的爽就爽 不好看就算了..我不知道你是在意什麼?!看個電影為啥還要像要打報告一下跑來這po文? 不累嗎?
作者: smallfish63 (smallfish63)   2013-05-06 23:13:00
你po負雷或好雷都沒差 因為錢在我口袋 不會因為你改變
作者: Katarn ( )   2013-05-06 23:14:00
嘲笑職業給噓
作者: cappa (cappa)   2013-05-06 23:20:00
你把推噓看這麼重要幹嘛
作者: GUNZE   2013-05-06 23:26:00
你很在意推噓代表你還不夠穩重
作者: asagi777 (阿散井)   2013-05-06 23:57:00
電影版沉淪眾所皆知,早就沒有當年一群人會很用心很用心
作者: asagi777 (阿散井)   2013-05-06 23:58:00
發影評講東西出來,你們會說有阿現在也常看到,說真的,
作者: benbenqq (benbenqq)   2013-05-06 23:58:00
文章OK,推文態度不佳
作者: asagi777 (阿散井)   2013-05-06 23:59:00
會坐等"大大"發文,真的很多那種一出手就知道不是幾小時
作者: asagi777 (阿散井)   2013-05-07 00:00:00
寫得出來的文章,而且不是贅文或是搞一堆你看不董的詞彙是真正深入淺出談古論今講電影生態,那些人為什麼待不住
作者: asagi777 (阿散井)   2013-05-07 00:01:00
了? 我覺得當年曾經發過文的人都心知肚明。
作者: asagi777 (阿散井)   2013-05-07 00:03:00
換個角度想好了,是你,你會不會,想在這個地方,很用心的,花很長時間的,好好對大家說說你的想法?
作者: asagi777 (阿散井)   2013-05-07 00:04:00
看看這個版,你會嗎?
作者: asagi777 (阿散井)   2013-05-07 00:05:00
最後你可能會選擇PO在你的部落格就好了你知道嗎?
作者: zxcvb0412 (阿成)   2013-05-07 00:05:00
推你 那篇所謂的中肯打臉文真的不知所云...我只看到他純粹想鞭那篇被推爆的負雷文
作者: zxcvb0412 (阿成)   2013-05-07 00:08:00
也沒歸納出新的論點還是啥的 那篇真的才叫為反而反
作者: taiwan540 (死阿宅)   2013-05-07 00:12:00
為反而反? 不要論點站不住腳被打趴就說他不知所云這樣真的很難看
作者: taiwan540 (死阿宅)   2013-05-07 00:17:00
原文滿滿的都是錯誤 是要歸納出啥新論點
作者: onetwo01   2013-05-07 00:19:00
推文才是z大的本色啊XD
作者: onetwo01   2013-05-07 00:21:00
老實說...台灣的BBS哪個不這樣,CIA以前高手如雲,
作者: onetwo01   2013-05-07 00:22:00
最後還不是倒了.PTT看起來還可以撐一陣子就是了XD
作者: asagi777 (阿散井)   2013-05-07 00:25:00
你不能把這類事情推導為討論版的必要之惡,從前確實有一
作者: asagi777 (阿散井)   2013-05-07 00:26:00
種雅俗共賞的風氣,厲害的人發文,推文都正向反應頗多,也能引發出很多共鳴跟後續討論。整串下來不是那種難堪的惡鬥,而是一篇篇激發出更多想法的善意分享。
作者: asagi777 (阿散井)   2013-05-07 00:27:00
現在你幾乎無法去想像這種詞彙「激發討論的善意分享」只看到一堆爭先恐後噴出自己的意見,討論過程中沒有尊重
作者: onetwo01   2013-05-07 00:27:00
我比較擔憂的是偷渡進來的不屬於電影本身的意見越來越多
作者: zxcvb0412 (阿成)   2013-05-07 00:28:00
其他篇有意思的回文我都有推 不像ha大一副要找架吵
作者: asagi777 (阿散井)   2013-05-07 00:28:00
、沒有輕鬆或感人的心情,電影版是一個欣賞藝術的看板,
作者: newwu (frankwu)   2013-05-07 00:28:00
那是人少的時候阿 一旦變成很多人的人氣大板,都一個樣
作者: onetwo01   2013-05-07 00:28:00
至於哪些導演的片子會引出這樣的人,我就不敢說了
作者: zxcvb0412 (阿成)   2013-05-07 00:29:00
何況原文一開頭就表明內容偏激 自己看完不爽怪誰
作者: onetwo01   2013-05-07 00:30:00
去年有段時間這裡真的有點超過,鋼鐵人這個還算好的...
作者: newwu (frankwu)   2013-05-07 00:31:00
對阿 之前國片大戰才扯,不知道現在是在喊沉淪啥
作者: onetwo01   2013-05-07 00:32:00
每次看到版上吵到劃分藝術/爽片兩陣營對立都覺得很無奈
作者: onetwo01   2013-05-07 00:33:00
好像看電影就是要爭個你死我活,不是我得獎就是你敗類之類
作者: onetwo01   2013-05-07 00:34:00
幸好這裡後來禁了每日票房文,否則我真的不太想進來看文
作者: newwu (frankwu)   2013-05-07 00:37:00
真正近期的大沉淪,根本就是那些年和賽德克的時候,一次湧進一堆人,整天吵架
作者: zxcvb0412 (阿成)   2013-05-07 00:38:00
真的 那些年和賽德克洗板時 根本不屑看電影版 很噁
作者: zxcvb0412 (阿成)   2013-05-07 00:41:00
一堆好雷文洗版 那陣子被酸一言堂酸超兇
作者: newwu (frankwu)   2013-05-07 00:42:00
所以說 電影版早就沉淪了,哪有改變,有的只是zi大的立場變
作者: newwu (frankwu)   2013-05-07 00:44:00
站在多數人那邊或噓別人都不會感到壓迫,換個立場,就不一樣
作者: boss1228 (秋天。我愛妳)   2013-05-07 00:47:00
看兩遍還是覺得不好看,IMDB分數又頂高的嚇死我
作者: finna0   2013-05-07 01:51:00
不好看為啥還要看兩次啦XD,很多IMDB高分的片我也覺得不好看
作者: besttseb (黑羽快斗)   2013-05-07 01:54:00
作者: henry8400 (cccc)   2013-05-07 05:23:00
真夠長的廢文 不可質疑你的鋼鐵人
作者: sophia810413 (Seth.)   2013-05-07 09:55:00
確實是爛片 不過台灣人被騙也騙習慣了
作者: HLING (冷咖啡)   2013-05-07 09:58:00
好文推~~~
作者: blackyady   2013-05-07 10:11:00
不覺得什麼英雄都受TDK影響 單純覺得TDK蠻好看 怎樣都無法說它是部爛片
作者: TouchAgain (謝謝)   2013-05-07 10:47:00
確實有你描述的這種情況存在 而且還滿明顯的
作者: hotkick203   2013-05-07 10:57:00
現在這樣的情況明明還好吧 想想那些年和賽德克時期...
作者: ttt9630 (tt)   2013-05-07 11:35:00
東尼不是光明騎士,也不是黑暗技師,更不是光明技師,他是
作者: Derp (Heisenderp)   2013-05-07 12:06:00
你說出我的心聲了
作者: andomasaki (樹)   2013-05-07 13:05:00
本來想給推,看到你提什麼[巴哈風格]就按2了
作者: andomasaki (樹)   2013-05-07 13:06:00
沒有哪裡比較高尚,兩邊都有爛人,一邊討論對立下的謬誤,一邊又在製造對立
作者: andomasaki (樹)   2013-05-07 13:08:00
另外想問平常不推文又怎麼了?當潛水員礙到你?看到喜歡的電影題材才發表意見不行嗎?
作者: andomasaki (樹)   2013-05-07 13:09:00
還是說常到電影版推文,對板上有貢獻就可以發垃圾文?
作者: andomasaki (樹)   2013-05-07 13:11:00
你討厭別人噴垃圾、不懂莊懂,舉那些例子是有說服力不過你一邊歧視巴哈、一邊又歧視潛水員
作者: andomasaki (樹)   2013-05-07 13:12:00
你不覺得這些也是垃圾?
作者: andomasaki (樹)   2013-05-07 13:13:00
針對"個人"人身攻擊不好,歧視PTT外的[討論區]就很好了
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2013-05-07 13:16:00
連別人職業都可隨手拈來賤踏嘲諷,可見他在此有相當地位呀
作者: rockhormak (火烤)   2013-05-07 13:21:00
我覺得好看
作者: andomasaki (樹)   2013-05-07 13:26:00
話說回來一個鄉民在此版的貢獻度多寡到底是誰認證的?
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻)   2013-05-07 13:32:00
你都可以發廢文了 人家噓一下有意見嗎
作者: mysmalllamb (小羊)   2013-05-07 13:37:00
什麼是巴哈風格? 我第一次聽到巴哈被人歧視耶...
作者: GR3eeeN (豬豬)   2013-05-07 14:48:00
巴哈差不多有比這裡更多四倍的亂民-_- 比如說一點點小問題
作者: GR3eeeN (豬豬)   2013-05-07 14:49:00
就說啥告上法院 不認識就說 乾我屁事 很多不理性的回覆
作者: GR3eeeN (豬豬)   2013-05-07 14:51:00
也有很多一知半解的人在大放厥詞 更慘的是有不理性的版主
作者: GR3eeeN (豬豬)   2013-05-07 14:52:00
很多遊戲版 動漫板 在裡面付出很多心血發文的人 也被誤會
作者: andomasaki (樹)   2013-05-07 15:03:00
PTT就沒有告人或著乾我屁是啥的?
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻)   2013-05-07 15:16:00
認真說起來ptt自我感覺良好的有夠多...
作者: iam0718 (999)   2013-05-07 21:42:00
這麼怕被噓就別發阿 被噓會死逆 會嗎?
作者: totocc (Jimmy)   2013-05-08 20:45:00
作者: cappa (cappa)   2013-05-10 08:51:00
就一個自大粉青 結案 你覺得低俗可以去別的高級討論區
作者: iecdalu   2013-05-12 20:57:00
是喔 我覺得鋼鐵人3比1、2集更好看耶
作者: suckobe (suckobe)   2013-09-29 12:46:00
爽啦 每天都來需 須到便XX

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com