作者:
linkcat (林克貓)
2013-05-15 03:14:20這件事可以說是看完「機密真相」後有深深的感觸
當初這部電影「機密真相」在做宣傳的時候
斗大的廣告詞寫著：
＂阿甘正傳的導演再次力作＂
因為抱著這句話看完電影後有點落寞
這裡我並不是說機密真相不好看，它依然是一部很不錯的電影
而且兩者本來就不是同一類型的電影
但是最近又看完一次「班傑明的奇幻旅程」後體會到
這部電影不管在劇情比重的拿捏、語句中的詩意還是電影想傳達的理念
雖然導演不同，但是「班傑明的奇幻旅程」跟「阿甘正傳」一樣打動我的心啊
這才是我想喜歡的電影類型
才是我期待看到的東西
以往只單純覺得廣告詞就是騙人的（但其實他也不算騙）
現在才完全了解到
在這種劇情片類型的電影
編劇的影響力完全超過導演是誰
也不是說導演、攝影、監製、演員不重要
但比重較大的真的非編劇莫屬
作者: opsddb (opsddb) 2013-05-15 03:18:00
大多還是導演最重要，會覺得編劇最重要可能是因為很多觀眾
作者: opsddb (opsddb) 2013-05-15 03:19:00
看電影還是看劇情的，或是最注意劇情，劇情影響他們的評價最大
我還是偏導演 導演在分鏡 場面上面的調度跟氣氛的烘托
算是很重要的掌控 會說故事，原本一百分的劇本甚至能達
能不能讓觀眾清楚明白劇本再說什麼 能不能進入劇情都很重要
編劇真的沒導演重要其實很多人不曉得的是，編劇對一部電影影響最大的通常不是劇情安排，而是台詞......
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-05-15 04:03:00劇本還是得靠導演詮釋，也有不少好劇本被拍爛的悲劇!!
最無力去自由詮釋和影響的部分導演只能決定一個角色是在什麼情況下講出那句台詞，
卻不能把台詞改掉當然這並不是說編劇真的不重要，有些蠢到天際的劇情
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-05-15 04:36:00其實整部片還有最後一道防線------剪接
作者:
dohow (都好)
2013-05-15 05:34:00鰱銵B配樂、打光、攝影或是劇本都很重要，但是真正導引整部
作者:
dohow (都好)
2013-05-15 05:35:00電影質感跟調性的還是導演
導演是最重要的...太多好的台詞好的劇本被導演搞爛
舉烏波好了 他哪部作品不是翻拍翻爛的？劇本照抄都能爛
作者:
frafoa (妮妮薇)
2013-05-15 05:52:00說編劇重要的是台詞就跟說買房子最重要的是油漆顏色一樣
作者:
frafoa (妮妮薇)
2013-05-15 05:53:00就跟無聲轉有聲電影時，空運一批百老匯作家去寫劇本
作者:
frafoa (妮妮薇)
2013-05-15 05:54:00結果發現竟然比無聲電影還無趣一樣。
作者:
frafoa (妮妮薇)
2013-05-15 06:17:00一個電影案子的發展期一定比製作期長。
作者:
frafoa (妮妮薇)
2013-05-15 06:18:00前者是好幾年的事。製作、編劇來來去去，一稿過一稿，所以
作者:
frafoa (妮妮薇)
2013-05-15 06:19:00片廠電影在亮綠燈開始前製前，都已經燒了幾百萬甚至千萬在
作者:
frafoa (妮妮薇)
2013-05-15 06:20:00發展部門上。這部分不列入"製片"預算中。導演則是製作期
作者:
frafoa (妮妮薇)
2013-05-15 06:22:00理想地主導。 這通常是幾個月的事情。其實就是同一產業的
作者:
frafoa (妮妮薇)
2013-05-15 06:23:00不同階段、不同環節。 很難說哪一個較重要。
作者:
dohow (都好)
2013-05-15 07:09:00frafoa大，你指的是好萊塢電影工業體制吧？
作者:
frafoa (妮妮薇)
2013-05-15 07:21:00嚕啦啦。有些地方就是你自己發展，我只要成品而已。然後上
作者:
frafoa (妮妮薇)
2013-05-15 07:22:00(咳) 沒事沒事。
作者:
sellgd (李先生)
2013-05-15 08:19:00導演還是會決定劇本與剪接的最終決定吧
作者:
maze226 (萱)
2013-05-15 09:11:00故事很重要，但我覺得說故事的人更重要
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-05-15 09:14:00導演初剪版本不讓人滿意時，製片人會找人重剪.....
兩個都很重要..但硬要選一個我覺得導演的因素還是大一點
作者:
anjohn (安囧)
2013-05-15 10:29:00感覺原PO舉例是影片類型，跟導演關係似乎不大
作者:
ds1441 (wildfire)
2013-05-15 10:39:00有人電影是看本質，有人看新鮮，自然經驗少的人喜歡導演多
作者:
cheric (Respect)
2013-05-15 11:03:00聽起來是你個人喜好 導演很少會一直拍同一類型
作者:
wcc960 (keep walking...)
2013-05-15 11:48:00好導演可以把爛劇本救起來，但劇本再好碰到爛導演就毀了
作者:
wcc960 (keep walking...)
2013-05-15 11:49:00文章感覺根本不是導演或編劇的問題，而是原po個人的喜好
作者:
tenniset (tenniset)
2013-05-15 13:23:00都很重要.
但要說的話 強的導演能把50分的故事說到100分也有導演能把100分的故事說到50分
作者: vincent0525 (vincent) 2013-05-15 14:30:00
你只是比較偏愛某類型的劇本而已 跟導演是無關的
作者:
XqpX (...)
2013-05-15 15:42:00因為班傑明的奇幻旅程也是很棒的導演David Fincher拍的
作者: Green9527 (謝謝你9527) 2013-05-15 16:44:00
導演很重要+1 一樣是老梗 詹姆士卡麥龍就是能說的好看
作者:
NANJO1569 (Avatar rules the world!)
2013-05-15 17:23:00推詹姆士卡麥隆~~導演很重要+1 老梗同樣能拍的精采萬分!
作者:
curran (curran)
2013-05-15 17:34:00導演可以讓爛劇本稍微好看一點，但是再好的劇本遇到爛導演都沒輒
作者:
chris9 (chris9)
2013-05-15 18:23:00各位都忘了這是一個team work 編劇怎麼寫總是要跟導演製片
作者:
chris9 (chris9)
2013-05-15 18:24:00開會討論吧 編劇比導演大牌的狀況少之又少...
作者:
Landtoss (區區無賴，賤名不足掛齒)
2013-05-15 20:33:00導演不重要的話 變形金剛23就不會爛成這樣
作者: frontin (去跑步) 2013-05-15 21:00:00
導演當然是最重要的
作者:
ruokcnn (Dean)
2013-05-15 23:08:00導演超重要 但是廣告語本來就可以完全省略
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-05-15 23:22:00電視編劇比較有可能主導劇組
作者: opsddb (opsddb) 2013-05-15 23:48:00
這種廣告語沒什麼問題啊，比較容易被騙的是僅擔任製片的大導
作者:
HuutB (HuutB)
2013-05-18 19:30:00在電影來說導演較重要，影集編劇比較重要