作者:
md1011 (PlayFootball版)
2013-05-17 23:00:35這幾個字到底還能騙多少觀眾???
羊男的迷宮在許多人的心中占有的地位,是相當有份量的奇幻電影
對我來說也是絕對的驚艷, 看超過5次以上
但對於Guillermo del Toro, 除了導演這部電影
還有什麼電影讓人誇不絕口? 頂多就是還不錯罷了
地獄怪客1&2 , 刀鋒戰士 2, 秘密客 ?
唯一能找到羊男的奇幻大概只有在早期的El espinazo del diablo
重點就是片商只要打著"羊男的迷宮"導演 監製
就有很多人會買單
因為有多少人看到的只有前面7個字?? 而不是完整的9個字
高興得拉著朋友說"我好想看母侵, 是羊男迷宮的導演耶!!看起來好恐怖"
舉凡打監劇賣票的驚悚電影有
靈異孤兒院
人工進化
別怕黑
母侵
監製根本不會影響拍片的風格, 運鏡, 故事
掛羊頭賣狗肉用在片商身上實在再適合不過了
導演本身還能當一個品牌, 監劇這樣濫用實在太騙錢了
基本上就算他當導演, 我也不覺得他能再拍出像羊男一般的經典
何況是當監製??
對於即將上映的環太平洋
我也相當不看好, 對於大部分的人看到這些元素
科幻, 動作, 機器人, 大場面, 再加上羊男的導演
可能錢包都拿出來準備掏錢了
我個人看到預告則是想到去年的票房悲劇之一 Battleship
本片能殺出重圍在北美賣超過5千萬就是上天的恩賜了
希望大家不要再被這些字詐騙了...
作者: opsddb (opsddb) 2013-05-17 23:02:00
你到底是在質疑del Toro還是在反對打著監製名宣傳？
你或許不知道，但Del Toro之所以願意像這樣「賤賣」自己的名字，為的還是提攜後進
他的確在這點上不淺餘力，至於片商想要拿這名字來賺錢那是片商的問題.....
作者:
md1011 (PlayFootball版)
2013-05-17 23:06:00對於"一片經典"導演的名字可以被濫用成這樣很無言
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2013-05-17 23:07:00很無言不要看啊 沒人強迫你呀 ZZZ
原來Cronos和鬼童院贏得的國際聲譽在你看來是假的?@@
一片導演？你提秘密客、地獄怪客、刀鋒戰士2 愛的大有
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2013-05-17 23:08:00欸奇怪 神鬼傳奇3在台灣都賣贏TDK
作者:
k209 (草履蟲 - k209型)
2013-05-17 23:08:00才剛想講鬼童院...
你在主張他是一片經典以前也去看一下他的其他電影獲得的評價吧?
作者:
md1011 (PlayFootball版)
2013-05-17 23:11:00數數看, Cronosc起 多少部超過imdb 7分,
作者: opsddb (opsddb) 2013-05-17 23:12:00
這導演何止一片經典，就算其他不如羊男經典也是好幾部佳作
工作者的管道和提供他更多的「開火權」原來Metacritic和爛番茄是假的?
作者:
md1011 (PlayFootball版)
2013-05-17 23:12:00我看過鬼童院, 也還滿欣賞, 但除了這兩部以外,
作者:
md1011 (PlayFootball版)
2013-05-17 23:13:00還有哪幾部超過7分, 地獄怪客2有7.1啦
沒有贏得大眾口碑的Hellboy再怎樣不堪也是在Critic那邊贏得了非常好的名聲你可以主張大眾並不都是那麼欣賞他的作品，但一片經
作者:
md1011 (PlayFootball版)
2013-05-17 23:17:00導演的優劣本來就很主觀, 但是因為一部電影就被濫用, 就.
是很主觀 但你好像搞錯對象了 強推"羊男的迷宮導演"這名號的是片商 跟Del有什麼關係？
我為Del感到難過，成名以後靠名聲提攜奇幻後進卻要被
作者:
md1011 (PlayFootball版)
2013-05-17 23:19:00就像哪個片商還會用江郎才盡M. Night Shyamalan之名??
你拿Del跟Night Shyamalan比也差太多Del即使「在你看來不太行」，然而他在Critic之間的
風評一直非常穩定，Night Shyamalan則是自從驚心動魄以後就再也沒有重振雄風過
作者: opsddb (opsddb) 2013-05-17 23:22:00
del Toro又不是江郎才盡...你也知道主觀了，事實就是一片經
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-05-17 23:22:00IMDB可以參考，但不用太迷信....
看到科幻, 動作, 機器人, 大場面掏錢有什麼不對?
所以扣掉羊男,科幻,動作,機器人,大場面還要加什麼才能看?
Del江郎才盡？我們把主觀的電影評論拿開，Del在美術上
作者:
md1011 (PlayFootball版)
2013-05-17 23:24:00加入一個好的故事元素你覺得怎樣?
作者:
md1011 (PlayFootball版)
2013-05-17 23:26:00他美術真的很優秀, 但是就像三分神準不一定可選為明星隊
觀眾無腦只看前七字就買單這是片商的錯嗎?他就真的監製
又最大咖不賣他的名字要賣誰？請去看超人預告片監製不也
科幻,動作,機器人這些元素 難道不夠觀眾進場看嗎？
拿來當賣點，至少它沒有寫「陳可辛製造」那才叫做誤導！
作者:
zilkle (SEE)
2013-05-17 23:31:00監製不會影響到電影嗎？ 光這句話就可以保留態度了
還有整部片的掌控全是在導演身上 監製能參予的程度有限
看了HELL BOY兩集真的覺得劇情浪費了他的美術功力
作者:
zilkle (SEE)
2013-05-17 23:34:00我認為啦 有掛他監製的片子多少看得出影子（風格） 也許有
作者:
zilkle (SEE)
2013-05-17 23:35:00人就是買這種風格的帳 而不是導演的問題 所以拿出這點來宣
作者:
zilkle (SEE)
2013-05-17 23:36:00傳沒什麼大問題 這是我的觀點
作者:
md1011 (PlayFootball版)
2013-05-17 23:38:00我不認同有人會用"無腦"這個字, 但片商的手段的確很待議
騙騙騙騙這種無腦指控夠了沒？環太平洋＂兩天票房＂就夠
作者:
md1011 (PlayFootball版)
2013-05-17 23:40:00:) good luck
作者:
zilkle (SEE)
2013-05-17 23:41:00有必要這麼爆炸嗎…… 這的確是大哉問 原po也只是喜歡導演所以不希望負欺世盜名的罪行而已
作者:
md1011 (PlayFootball版)
2013-05-17 23:42:00Exactly..雖然靈異孤兒院也真的還滿好看的...
作者:
la8day (la8day)
2013-05-17 23:43:00別怕黑真的很難看
我很好奇已經準備掏錢看「環太平洋」的觀眾有多少比例是衝著監製去看的, 這部片瞄準的市場應該蠻清楚的
機器人、大爆破、把城市當戰場，好像跟羊男都不太像所以基本上想靠監製名號騙人，還不如說靠機器人騙人
作者:
md1011 (PlayFootball版)
2013-05-17 23:52:00...環太平洋他是導演...
作者:
widec (☑30cm)
2013-05-17 23:54:00地獄怪客跟秘密客也很屌阿
作者:
widec (☑30cm)
2013-05-17 23:55:00而且他明明就是環太平洋的「導演」 你這篇會不會太好笑呀
作者:
md1011 (PlayFootball版)
2013-05-17 23:57:00樓上兩個一定沒有看仔細
作者:
widec (☑30cm)
2013-05-17 23:58:00你內文就是在罵片商舉他的監製之名宣傳阿
作者:
md1011 (PlayFootball版)
2013-05-18 00:01:00科幻, 動作, 機器人, 大場面, 再加上羊男的導演.....
你到底是罵他監製不用心還是導演不用心,這明明是兩回事
作者:
widec (☑30cm)
2013-05-18 00:02:00哦我看懂了 你是質疑母侵這部片 不是在罵環太平洋 抱歉
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-05-18 00:12:00我有點意外"羊男的迷宮導演"這名號在台這麼吃得開....羊男的迷宮這麼多人看過????
作者:
fray1305 (有家人真好)
2013-05-18 00:33:00你還是繼續看賣靠背拍的垃圾變形今剛好了
作者:
only1032 (螢幕小鍵盤)
2013-05-18 00:35:00我很喜歡秘密客的說.....
作者: lolix (toy) 2013-05-18 00:44:00
羊男的導演賣點在他的美術視覺風格,劇本和節奏是其次
看了這篇 原po其實並沒有貶低導演的意思 比較著重在
盧貝松運氣算是好得多，大概是Guillermo del Toro這名字太拗口了，所以老是用「“羊男的迷宮”導演」來
作者: opsddb (opsddb) 2013-05-18 01:17:00
樓上，原PO明明還有說del Toro只是一片經典，不值得以他名字宣傳
作者: opsddb (opsddb) 2013-05-18 01:19:00
國外也會打著監製名號宣傳啊，Man of Steel預告就有
有變動就是。而且“羊男的迷宮”如上面s大所說，是有真的有那麼多人看過還是問號？也許片名較為詭異比
較能夠在行銷上吸引一般觀眾注意也說不定，所以就一直用「“羊男的迷宮”導演」作為代名詞了
作者: opsddb (opsddb) 2013-05-18 01:42:00
你可以看看原PO的推文
作者:
zilkle (SEE)
2013-05-18 01:44:00你可以看看他本文第三句話……
作者:
jayelva (香草天空)
2013-05-18 02:01:00靈異孤兒院很棒啊
作者:
cappa (cappa)
2013-05-18 02:07:00重點就他是號人物 只是你沒感覺罷了
超人還不是一樣 沒有諾蘭監製 一堆人超不屑好嗎...侏儸紀公園4也是新導演 史匹柏"監製" 同道理啊
要掛名就必須有點作為 不然難看 下次觀眾也就不會買單就會想 某部電影也是他監製的 超難看被騙了 這次不要被騙
作者: esure 2013-05-18 02:39:00
我是超愛地獄怪客啦
原PO根本瞧不起executive producer,也許執行製作對導演
的影響力不及真正的監製,但名義上監製就是監製,觀眾不懂監製的定義就怪片商誤導,這是什麼邏輯?
嚴格看原po的文字, 他並沒有批評 del Toro, 而只是對
del Toro 的其他作品感到只是「不錯」罷了, 這是一個
主觀陳述, 每個人都有權利這樣陳述, 以sunny大為首的版友們不需要為這種主觀陳述就激動地跑來護航, 當然護
航也沒什麼不好, 不過不用或顯或隱地指責原 po, 因為
原po在行銷手法上批評的是片商而非 del Toro, 而他對del Toro 作品的「還不錯」陳述也只是個人好惡而已.
sunny大你指責原po指責del Toro「行銷騙子」, 這個實在太過捕風捉影, 甚至是紮稻草人.
原po甚至沒有說「一片導演」、「江郎才盡」這些話, 都
opsddb版友指責原po說「一片經典」甚至「不值得以他名
字宣傳」, 前者算是你對原po想法的主觀詮釋, 後者則真的是徹頭徹尾的紮稻草人.
本文所有討論都跟我無關, 只是我非常看不下去這種紮稻草人喊打的集體瘋狂, 希望這不是電影版的風氣.
批評當中只有devin大有抓對點來批評, 如果能由此引起對於執行製作和監製的角色的討論, 那就很有建設性.
還有原po請你別修文, 免得被這些版友們指稱你明明有寫
ohoh, 原po後來推文說「一片經典」, 那真的有落入後來推文版友的口實...
作者:
lpb (Θ_Θ)
2013-05-18 07:59:00→ md1011:對於"一片經典"導演的名字可以被濫用成這樣很無言
作者:
lpb (Θ_Θ)
2013-05-18 08:00:00原PO推文第一句就是這麼說的，你要其他粉絲怎不爆氣……Orz
作者:
md1011 (PlayFootball版)
2013-05-18 08:59:00一片經典 不代表其他電影不是好作品, 主觀定義而已
作者: frontin (去跑步) 2013-05-18 10:01:00
那一片影迷 跟一日球迷勒
作者: frontin (去跑步) 2013-05-18 10:02:00
原po想討論監製跟導演不用特別舉這種例子
作者: frontin (去跑步) 2013-05-18 10:04:00
很明顯就是在針對 還有人搞不清楚狀況還想當正義魔人
作者: frontin (去跑步) 2013-05-18 10:07:00
原po不是針對羊男 是針對導演這個人
作者: frontin (去跑步) 2013-05-18 10:08:00
真的有心想弄清楚，就刪文重問好嗎
作者: frontin (去跑步) 2013-05-18 10:13:00
請問這片這不是引戰文是什麼 糾察隊長mysmalllamb大
作者:
egg781 (å–µå‰)
2013-05-18 11:55:00回來吐槽一下,有人會不記得地獄怪客.刀鋒2.秘密客?
作者:
egg781 (å–µå‰)
2013-05-18 11:56:00秘密客當年好像是賣的沒很好,但想到巨型蟑螂就一定會想到秘密客,而且不少人覺得秘密客不錯看,至於地獄怪客2就很強了
作者:
egg781 (å–µå‰)
2013-05-18 11:57:00地獄怪客2的預算已英雄電影來說不高,但是卻拍出該預算極限
作者: opsddb (opsddb) 2013-05-18 14:17:00
我抓的點都是原PO內文或推文有說的耶XD
作者: opsddb (opsddb) 2013-05-18 14:20:00
原PO就是只喜歡羊男，認為其他部頂多還不錯而已，所以不爽一直掛「《羊男的迷宮》導演 監製」宣傳
作者: opsddb (opsddb) 2013-05-18 14:21:00
而我們主要反對的點是，del Toro其他部的影評評價都滿不錯
作者: opsddb (opsddb) 2013-05-18 14:22:00
的，是原PO自己或大眾(IMDb)不喜歡罷了
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-05-18 15:47:00很多頂尖的導演作品，IMDB都不超過7.0，所以不用太迷信!
作者:
zilkle (SEE)
2013-05-18 19:56:00imdb這兩三年感覺越來越不準 搭配爛蕃茄看會比叫好