其實這篇比較像閒聊啦，但想說的是到底怎麼看出演技的好壞？
不是討論那種一看就很出戲的演法，像台灣偶像劇的某些演員。
而是我發現很多被推崇的演員，他們其實個人風格很強烈，乍看跟劇情還蠻搭的，
但仔細一看，好像在不同戲中的他們演的都是同樣一個人，就是他們自己。
特別是成名後，好像這現象更明顯。(華仔早期也算，但現在感覺的出差異化了)
像傑森史坦森這種萬年一樣設定的就不提了，反正很少人覺得他演技好，也根本不care。
反而是像摩根費里曼、山謬傑克森，一般人都覺得他們演技不錯，
可是在我近期看過的他們的電影中，
好像你把他們在A電影拍的角色拿去B電影用，也還是一模一樣。
(國內有類似感覺的還有近年的李立群，但我覺得他至少還有一點變化)
如果是個奶油小生在不同電影都這樣演的話，應該早就被罵翻天了。
可是卻是很多人覺得前面兩位演員演技好，
或許在類似的角色設定上(有智慧的長者、玩世不羈的大叔)，這兩位扮演的非常好，
但如果演來演去都是類似的風格的話，還是可以被評論演技好的話？
那我們對部分奶油小生演技的批評，是不是就有點不公平了？
作者:
wavel (風平浪靜)
2013-05-25 09:05:00威爾史密斯的當幸福來敲門還有我是傳奇讓我很驚豔
作者:
twic (Mr.song)
2013-05-25 09:11:00演技只是輔助 劇本才是真的
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-05-25 09:15:00演活一個角色，不見得要靠演技.....
作者:
les5277 (小賭怡情，大賭興家。)
2013-05-25 09:40:00關於演技好 我想推一下台灣演員 方芳~~
至少這種的演技好還有三板斧可以稱讚，我覺得演技不錯
的就很難能可貴了，個人風格都是建立在角色已經詮釋的
很好這個前提之下的加分題，會被批評的都是戲裡的角色
作者: LuHandsome (Guapo) 2013-05-25 10:16:00
山謬在絕殺令的演技實在太棒了
作者:
laoinwin (風簷展書讀)
2013-05-25 10:19:00隨便拿決殺令 黑色追緝令 和復仇者聯盟的山謬出來比就知
作者:
laoinwin (風簷展書讀)
2013-05-25 10:20:00道演技好差在哪裡 更別說常常要看CAST才恍然大悟的蓋瑞老人了!
另一位已經往生的: John Cazale奶油小生有這兩位的50%應該可以拿獎拿不完了
不過國片另一個問題是題材廣度不夠 角色性質都很接近
作者:
Kurick (飄浮在空中的狐狸....)
2013-05-25 10:32:00"演技好"我覺得還可以分兩種層次:演員十分擅長演好某類型角
作者:
Kurick (飄浮在空中的狐狸....)
2013-05-25 10:33:00色, 和演員演不同類型角色都演得好
山謬傑克遜在終極警探跟在麥可連旁邊那副無奈又想吐槽的冏樣,和在復仇者裡面的兇殘情報頭子差很多吧
作者:
muskox (讚)
2013-05-25 11:56:00山謬是客串了不少同性質的角色，可是他挑大樑的幾部很強
普羅米修斯女主角啊 很多強到不看IMBD根本不知道那是他
作者:
laoinwin (風簷展書讀)
2013-05-25 13:00:00假鼻子是說時時刻刻?
作者:
noruas (酪乳)
2013-05-25 14:01:00金凱瑞是我永遠的第一
作者:
arcpub (ARC Public House)
2013-05-25 14:07:00歐文威爾森我很喜歡他，可是他的演出方式就很像原PO説的
作者:
arcpub (ARC Public House)
2013-05-25 14:08:00X不管哪部片都很像
作者:
s87269x (麵筋)
2013-05-25 14:11:00劉青雲在奪命金的演技拿影帝當之無愧
作者:
alan2234 (bullshit)
2013-05-25 14:20:00大陸張涵予超棒 演宋江還是演風聲裡的探長都很到位
文斯范恩是我看過永遠都在演自己的演員，都是吱吱喳喳
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2013-05-25 14:24:00電影從選角就決定角色性格了 很多片還因為演員變而修劇本
作者:
sin4000 (sin4000)
2013-05-25 14:48:00口白人生看了嚇到
作者: Derp (Heisenderp) 2013-05-25 17:22:00
小蘿蔔搗泥嗎?
作者:
hanbin (築夢踏實)
2013-05-25 18:49:00不可能任務二壞人演殺手47好警察，覺得很突兀一付壞人臉