Re: [爛雷] 三個傻瓜真是爛透了!!!!!

作者: afflic (afflic)   2013-05-31 00:15:43
※ 引述《zzzxxxqqq (嫩WLK)》之銘言:
: 主角對於追求學問的態度、想法是很值得在台灣教育體制下的孩子深思的
: 只是電影為了娛樂性以惡作劇的手段表現,如果你只著重在電影表現方式,
: 那你將少體會許多電影想表達的內涵
: 一部電影很難闡述多面的議題,如果你硬要從窮到吃不飽的觀點看,自然會覺得
: 電影在狗屁,但事實上台灣有多少家庭經濟有問題到 小孩無法去追求理想
: 無法去尋找對某些事物的熱情?
: 又有多少家庭是經濟沒大問題,而小孩只是跟著台灣教育體制走,完全不知
: 理想、熱情為何,看個校名也不管科系,念書卻不知道自己在念甚麼
: 雖沒經濟壓力卻也順著一路到畢業、工作?
事實上是
家裡沒錢的話就乖乖念書吧
除非你家裡的錢夠你揮霍夠你去尋找夢想
不然要是你尋找夢想尋到了30+還沒找到夢想誰養你?
: 的確這部電影不夠全面,但我也深深體會到電影想表達的創意與熱情的學習方式。
: 一部電影要娛樂性高又要談得面向夠廣是很困難的,所以這部電影捨棄了廣度
: 選擇了娛樂性,一部電影娛樂性重不重要 就見仁見智了。
如果是用爽片看待的話那的確就是另當別論了
所以像我對待這部片就是架空科幻片的角度
導演想要表達教育制度的問題?
啊都爽片都科幻片了還談這做啥
要談的話就要面對現實社會的問題而不是在自己的小宇宙裡幻想
: 這例子非常的有問題,請想想今天我亂找一個北一女學生、一個棒球小選手
: 、一個上課踴躍的國中生,你認為10年後誰的社會地位較高?
: 我不懂天下雜誌做這紀錄片的意義,我也不知道你能從這紀錄片得到甚麼驚人結論...
這部紀錄片剛好回應了你第一段的說法
這幾位看似追求自己夢想的小孩
十年之後會變成怎樣? 影片就告訴你了
作者: TerryGou (鍵盤郭董)   2013-05-31 00:19:00
蟹蟹最後一段
作者: zzzxxxqqq (嫩WLK)   2013-05-31 00:20:00
...zz 這影片取樣明明就令人傻眼
作者: afflic (afflic)   2013-05-31 00:20:00
不然你覺得應該如何取樣
作者: zzzxxxqqq (嫩WLK)   2013-05-31 00:23:00
這要看想做甚麼實驗阿
作者: TerryGou (鍵盤郭董)   2013-05-31 00:31:00
美國念的是西岸的私立大學 超貴!
作者: afflic (afflic)   2013-05-31 00:32:00
這麼說也是...史丹佛學費... orz
作者: zzzxxxqqq (嫩WLK)   2013-05-31 00:32:00
...光是家庭環境 教育環境 1跟2 就不用比了
作者: zzzxxxqqq (嫩WLK)   2013-05-31 00:34:00
3夢想 非常狹隘 以那麼狹隘的東西為目標
作者: zzzxxxqqq (嫩WLK)   2013-05-31 00:35:00
要達到所謂的成功 本身概率就低到不行 還想跟誰比
作者: afflic (afflic)   2013-05-31 00:35:00
棒球國球耶 哪裡狹隘了藝術家也是很多人的夢想好嗎
作者: afflic (afflic)   2013-05-31 00:36:00
不知道你所為成功率高的目標是什麼
作者: a96932000 (HILO-TES)   2013-05-31 00:38:00
難道電影中的"攝影"就不狹隘嗎0.0?
作者: zzzxxxqqq (嫩WLK)   2013-05-31 00:40:00
如果今天北一女的說想成為藝術家 再來檢視他們才有意義
作者: Giornon (= =a...)   2013-05-31 00:40:00
10多年前很廢的公職,現在變成全民的夢想,隨便上班,污個
作者: a96932000 (HILO-TES)   2013-05-31 00:41:00
老實說我不太懂限制家境或北一女(高等學府)的用意是?
作者: afflic (afflic)   2013-05-31 00:41:00
想當藝術家的北一女反而不客觀 很可能是家裡夠支持
作者: Giornon (= =a...)   2013-05-31 00:42:00
錢,當個米蟲咖實在,講夢想的現在都想考公職
作者: zzzxxxqqq (嫩WLK)   2013-05-31 00:43:00
要看怎麼定義成功阿 是以有沒有達成目標?還是未來社會地位誰比較高 就是成功?
作者: zzzxxxqqq (嫩WLK)   2013-05-31 00:44:00
如果只單純看未來社會地位誰比較高 北一女躺著贏起跑點不一樣....
作者: afflic (afflic)   2013-05-31 00:44:00
要戰成功的話戰不完了 但這部片最後是以世俗眼光定義成功
作者: a96932000 (HILO-TES)   2013-05-31 00:45:00
成功的定義,很簡單啊~"自身快樂"嗎?
作者: afflic (afflic)   2013-05-31 00:45:00
你有沒有想過 為什麼北一女會躺著贏?
作者: zzzxxxqqq (嫩WLK)   2013-05-31 00:45:00
如果是以世俗...那就是我說的 起跑點就贏了 比啥
作者: a96932000 (HILO-TES)   2013-05-31 00:47:00
如af大所說~三傻的確以世俗來斷定成功啊XD~
作者: a96932000 (HILO-TES)   2013-05-31 00:49:00
只是自身是否快樂跟世俗認定的成功有不小部分重疊就是了
作者: TerryGou (鍵盤郭董)   2013-05-31 00:51:00
補充得好!
作者: zzzxxxqqq (嫩WLK)   2013-05-31 00:53:00
...拜託 三傻是同班同學 紀錄片裡的是啥?
作者: zzzxxxqqq (嫩WLK)   2013-05-31 00:57:00
要反駁三傻根本超現實,至少拿個某高中同班同學紀錄片
作者: a96932000 (HILO-TES)   2013-05-31 00:58:00
不懂跟同班同學有何關係0.0?
作者: zzzxxxqqq (嫩WLK)   2013-05-31 00:59:00
事實上是甚麼 有藍丘追求學問態度的已經保送出國念書了
作者: zzzxxxqqq (嫩WLK)   2013-05-31 01:08:00
...簡單講 北一女的家庭背景跟經濟已經是世俗眼中的成功
作者: zzzxxxqqq (嫩WLK)   2013-05-31 01:09:00
其他兩個...連比都沒辦法比
作者: zzzxxxqqq (嫩WLK)   2013-05-31 01:10:00
藍丘他們至少是同班同學 擁有同樣的教育水準
作者: materu (Sa☆Sha)   2013-05-31 01:31:00
追夢不一定會成功,但是生活會比較快樂。電影爛的地方就是
作者: materu (Sa☆Sha)   2013-05-31 01:32:00
用一個天才做例子,把追夢跟成功兩者劃等號
作者: answerai3 (艾魂不死)   2013-05-31 01:54:00
我覺得電影用天才當主角是要服眾吧 主角廢誰鳥他阿
作者: sfh20230 (pig3)   2013-05-31 02:05:00
事實上應該是欲望越少的人越快樂巴..只看到成功的人Z
作者: higameboy (愛聊天的boy~)   2013-05-31 05:59:00
跳級生不該跟同屆一起考試 免得別人以為都沒讀惹人嫌
作者: TTDEarl (努力~~~!!!!)   2013-05-31 07:20:00
成功的定義是什麼?每個人的定義不同 自然想法也就不同
作者: TTDEarl (努力~~~!!!!)   2013-05-31 07:22:00
個人認為成功的定如果是定義在有錢 那一堆人都失敗者
作者: TTDEarl (努力~~~!!!!)   2013-05-31 07:23:00
不只一堆人 一堆古代聖人也都是 所以人還是脫離不了世俗壓
作者: TTDEarl (努力~~~!!!!)   2013-05-31 07:24:00
力 學生大家比成績 出社會比薪水 結婚比另一半 生小孩後比
作者: TTDEarl (努力~~~!!!!)   2013-05-31 07:25:00
小孩讀什麼學校 所以大家走上的路都大同小異 最後一群不會
作者: TTDEarl (努力~~~!!!!)   2013-05-31 07:26:00
讀書 對唸書沒天份的人卻要用自己的短處與一群唸書天才相
作者: TTDEarl (努力~~~!!!!)   2013-05-31 07:27:00
比 最後當然造就很多在其它方面有天份有興趣的人只能走一
作者: TTDEarl (努力~~~!!!!)   2013-05-31 07:28:00
條他們不熟悉的道路這樣說可能會有人誤解 如果讀書天份分一到十分
作者: TTDEarl (努力~~~!!!!)   2013-05-31 07:29:00
有些人是十分 有些人只有一分 但中間還是2~9也都有人
作者: TTDEarl (努力~~~!!!!)   2013-05-31 07:30:00
千萬不要二分法說 讀書天份只有10分或1分的人
作者: TTDEarl (努力~~~!!!!)   2013-05-31 07:32:00
還有 很多人會把興趣與柿子挑軟的吃混在一起 搞不清楚
作者: TTDEarl (努力~~~!!!!)   2013-05-31 07:33:00
像影片中林明宏 棒球是他的興趣?還是看國手好像很爽所以
作者: TTDEarl (努力~~~!!!!)   2013-05-31 07:34:00
他也想這樣爽 卻沒有看到背後的付出 (柿子挑軟的吃)
作者: TTDEarl (努力~~~!!!!)   2013-05-31 07:36:00
可以看一下扭轉奇蹟 命運好好玩 對成功的定義或許不會只在
作者: TTDEarl (努力~~~!!!!)   2013-05-31 07:37:00
錢那麼狹隘 人生還是有很多重要
作者: a96932000 (HILO-TES)   2013-05-31 08:00:00
興趣跟柿子挑軟的吃有何關聯?至少對於那個年紀的他,棒
作者: a96932000 (HILO-TES)   2013-05-31 08:01:00
球是他所"感興趣"的吧?
作者: noovertime (敻)   2013-05-31 08:42:00
要跟電影一樣的話 應該是去台大電機找熱愛電機、一個
作者: noovertime (敻)   2013-05-31 08:43:00
想靠電機吃飯又很怕失敗、跟一個完全不想做電機的人
作者: noovertime (敻)   2013-05-31 08:45:00
電影藍丘不是反對唸書吧 只是反對為了考試/就業才念女主角衝進宿舍找他的那個半夜 室友都睡了 他可還在唸
作者: noovertime (敻)   2013-05-31 08:46:00
書呢 唸書怎麼可能不苦 跟野外攝影一樣也是苦啊
作者: zzzxxxqqq (嫩WLK)   2013-05-31 09:52:00
推樓上...這就是我覺得紀錄片沒意義的地方
作者: zzzxxxqqq (嫩WLK)   2013-05-31 09:53:00
還拿來試圖想跟三個傻瓜比 說明三個傻瓜非現實 ...zz
作者: hamasakiayu (ayumi)   2013-05-31 10:14:00
都到台大電機,家庭背景也是不同,難道就公平了?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2013-05-31 10:15:00
還不如採用讀取三次,看看同個人不同選擇會有甚麼發展
作者: zzzxxxqqq (嫩WLK)   2013-05-31 10:16:00
再怎樣都比紀錄片公平太多...那紀錄片是 zzz
作者: lokiishere (飛柳)   2013-05-31 10:20:00
人生不能比較,每個人基準不同,怎麼比?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2013-05-31 11:06:00
不能比,所以不要比,不過回歸教育與社會制度來看想要取得一般的成就,認真讀書名校熱門科系畢業
作者: hamasakiayu (ayumi)   2013-05-31 11:07:00
的確是最容易的,就跟拉朱一樣一般人沒有藍丘的天分,僅能懷抱夢想領22K
作者: hamasakiayu (ayumi)   2013-05-31 11:08:00
整天覺得沒人賞識自己,自己夢想很偉大 = =
作者: noovertime (敻)   2013-05-31 12:30:00
三傻那三隻家庭就不同啊...中產家庭 窮人 下人
作者: noovertime (敻)   2013-05-31 12:31:00
一般人可以熱愛自己所學,愛到大一就去衝大四專題
作者: noovertime (敻)   2013-05-31 12:32:00
寧可推導C語言也不想推倒C罩杯 這種狀況下還不會被成
作者: noovertime (敻)   2013-05-31 12:33:00
功追著跑的可能性?逐夢踏實啊
作者: hccbaseball (...)   2013-05-31 21:50:00
都什麼時代了還在讀書讀書 尤其是讀死書 這才最爛吧
作者: noovertime (敻)   2013-06-01 02:49:00
認為藍丘=不用認真唸書的天才的到底有沒有看過電影啊
作者: afflic (afflic)   2013-06-01 04:38:00
不是不用念 是輕鬆念
作者: noovertime (敻)   2013-06-01 13:58:00
念到半夜讓女主角夜襲還叫輕鬆啊...?
作者: noovertime (敻)   2013-06-01 13:59:00
比起什麼鬼天分 一般人更欠缺的明明是那種熱誠誰會一臉愉快的抱著史密斯的天書念到半夜啊...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com