※ 引述《TerryGou (鍵盤郭董)》之銘言：
: 有些人叫我只適合看紀錄片 有些人覺得我沒看到重點
: 但是 我著重的是主角本身的言行根本就超中二 自我中心又自私自利
: 無論他是電影還是紀錄片 無論這是不是重點(很顯然不少人認同我關心的點)
我覺得做為藝術作品，或多或少會帶點誇飾的成分。
文學、繪畫、電影、歌詞......只要是人為的，都或多或少如此。
導演、作家、畫家想表達甚麼樣的理念，他就會想方設法去詮釋它。
重點在詮釋的手法得不得體、妥不妥當，那這部分就見仁見智了。
我想這也是說為什麼會有人說出你只適合看紀錄片的原因，或者說「貼近現實」的電影作
品。
請見諒，我沒有要批評任何人的意思。只是說世上人百百種，口味不一是理所當然的。
: 我不能評價角色的言行嗎？ 啊這個版不是很喜歡講什麼作者已死
: 偉大的作者都死了 怎麼其他同為觀眾的人 還自以為更有資格壓迫我啊？
: 前面有人說 不要為了工作放棄很多事情 這篇說 經濟能力不是關鍵
: 很多人之所以為了工作放棄很多事情 不是因為他們笨 而是因為連房租都付不起的時候
: 還談什麼夢想和熱情？
: 當很多人一天工作十幾小時才勉強溫飽 你還要他們繼續對上司交辦的工作say"YES"？
夢想和熱情、現實和經濟孰輕孰重？這又是牽扯到價值觀的部分。
郭董認為現實遠大於一切，我認為這是正確的，正如我父母常說的，
肚子都填不飽了，夢想能吃嗎？
但一方面我也不禁認為，如果台灣的年輕人和老年人有相同的想法，這國家還有未來嗎？
這樣說或許言重了，但體力和精力都相對充足的情形下，年輕人是比較有本錢為夢想吃
苦的。
人生從來就不是平等的，有多少資源築多少夢。
既然那些「很多人」從一開始就沒有足夠的經濟條件去築夢，你拿來跟電影比較是多餘的
。「很多人」不會因為看了這部電影就不求溫飽，所以我覺得郭董拿電影(尤其是喜劇)來
跟現實作比較是很不得體的。
順帶一提，拿現實比較作品，這在漫吐版是所謂大絕喔，印象中是會被水桶的XD
: 無論"沒問題先生"或"兩個傻瓜與一個中二" 都不會是經典之作
抱歉這句話被我不小心刪到...
: 原因之一 就是觸動人心的程度太貧乏
: 翻開IMDB250名單 光看前十名 每一步都是觸動人性身處的經典之作
: 第一名的刺激一九九五 我不會說太唬爛 怎麼可能這樣挖下去沒被發現
: 因為主角在極為痛苦的情境之下 依然抱持的樂觀態度與對生命的熱情 感動了我
: 第二三名的教父 他道出一個人為了生存 而不得不出賣靈魂的悲哀
: 別忘了Michael從年輕就想和他的家族劃清界線 但是當家族有難
: 他二話不說 開始一連串的謀殺 賄賂 妻子的離去 哥哥的背叛
: 他都必須堅強地承受這一切 甚至必須冷血地殺掉哥哥 以免他再次謀殺自己
: 他沒有爸爸那樣的背景和時間 所以他必須越來越陰狠 最後連兒子都唾棄他
: 這和那些為了工作 什麼都願意放棄的人 有什麼兩樣？
: 教父道出 為了工作而被迫放棄許多事物的人的心聲 所以他是男人的經典
我小小的看法是，第一句話後段應該改成
都不會是「我認定」的經典之作
希望郭董措辭可以不要這麼武斷，就像第一段所說的世上人百百種，口味不一是理所當然
的，有沒有觸動人心要看觀眾能不能接受這導演的表達方式，你沒被觸動不代表沒有人被
觸動，所以前兩句話很容易被誤解成開地圖炮喔，好像全球都不能接受三傻一樣。這就跟
八卦版
【問卦】有沒有女生XXX的八卦
的說法一樣，激起一些反駁是正常的。
有討論是好事，但如果發問的人措辭太強烈，又怎能期待護航的很溫和？
我要重申，電影版不是一言堂，為反而反的人大家都能辨別，理性討論的文章也不是沒有
啊。
阿阿，離題。回來看看教父、刺激1995和三傻的問題。
個人是不太認同這段說法啦。原因是
分類錯誤
我認為兩者本來鎖定的客群就不一樣，硬要放在一起比較是有些牽強，就算是IMDB的排名
也是大混雜，只能看出被觀眾接受的程度。
你要說經典之作...還是價值觀的問題，我女友就覺得教父很悶啊。每個人有每個人心中的
片單，經典之作也因人而異，不會有所謂全球公認的排行榜。說穿了
我認為不好看，他就不會是我的經典
不是嗎？
: "兩個傻瓜與一個中二"
: 如果真想批判為了工作放棄一切的人生 他對那些出於無奈而出賣靈魂的人
: 缺乏一分體諒與理解 正因如此 他顯得膚淺
: 如果真要鼓吹創意與熱情的學習方式 他對於那些創造力較差或還沒找到熱情的人
: 缺乏一分同情與幫助 正因如此 他顯得中二
: 你知道嗎？ 人的創造力也有高低之分 在越是講究創造力的環境中
: 創造力差的人越吃虧
: 講熱情 很多人活到五十歲了 還是不知道自己的熱情何在
: 只希望身體好一點 退休金多一點 酒店小姐收費低一點XDD
: 找熱情 有那麼簡單嗎？
: 很多人沒有什麼創造力 沒有什麼熱情 但是她很認真背書進不差的學校
: 然後努力做好主管交代的工作 這樣養家活口 結果被主角羞辱成那樣？！
: 是的 無聲火耍了些手段 偷偷放色情雜誌 但是誰為了競爭沒有使過小手段？
: 誰為了出頭沒有超速或闖紅燈？ 中二攬叫有資格這樣修理他嗎？
: 這部電影 也許是一時的焦點 但太容易被相同性質的作品取代掉
: 因為他缺乏對於不同想法的人的同情與尊重
真要說起來，這是導演比例拿捏不好或有意為之，我們不清楚。
正如我上文所說，任何藝術作品都帶有誇飾的部分，或多或少罷了。
也許導演在諷刺這個社會的功利心態，也許他想表達自由學習的理念。
所以無聲火很刻意地在其中被安排成小丑的腳色。
要表達出認真背書也能成功的概念其實不難，那這部片的主旨就不再是自由學習。
而會被我認為是行行出狀元。
簡言之，想表達的理念不同，表現手法就不同。
你怎麼能下結論說導演沒有同情和尊重？
: 天下雜誌十幾年前做過一個紀錄片 找三個學生 記錄他們在新的升學制度下的生活
: 北一女那個 說他每天這麼痛苦讀書 搭公車上學都不知道自己活著為了什麼
: 說著說著就哭了 另外兩個 一個是棒球小選手 說他長大要打職棒 另一個是國中生
: 上課很踴躍發言 也很有自己的想法 非常投入課堂討論 也找很多課外資料
: 十年後 該死的天下雜誌又找上這三位 你知道結果如何嗎？
: 棒球小選手在染布工廠當工人 煩惱著薪水不夠養活太太和小孩
: 獨立思考又熱中討論的國中生呢？ 他在郵局當分信的工讀生
: 對於當年的教育方式 她紅著眼眶 說她後悔自己沒有更認真準備"考試"
: 哭著說不知道活著的意義的高中生呢？
: 他剛念完美國西部的名校 準備參加Google和甲骨文的面試
: 他臉上燦爛的笑容 充滿熱情的眼神 相對其他兩個學生 真的極為諷刺
: 我有熱情嗎？ 我的熱情就是賺錢 我有創意嗎？ 有創意我的鴻海就不用代工了
: 我只想賺大錢 結果呢？ 現在還不是一票台大學生把我當神一樣拜！
: 林志玲和劉嘉玲任我挑選 現實世界的藍秋 現在還在我的土城虎躍廠加班哩！！！
: 最後
: 這部片的確爛透了！！！！！！
阿，我不得不說，這篇天下雜誌的紀錄片才真是爛透了。
一個人的人生會受到很多因素所影響，選擇棒球可能去賣麵或成為職棒明星。
努力考試可能開公司養台大生，也可能破產倒閉，更可能是領22K。
況且你又怎麼知道那名國中生沒有在為自己的人生做規劃？做工讀生就沒辦法成功嗎？
你從這部紀錄片看出一個考生的成功，看不到失敗的案例。
你從這部紀錄片看出有夢最美的謊言，看不到成功的案例。
如果可以憑一兩個個案來決定所有人的人生該怎麼走，那我們只需要學校就好了。
如果人生有條路能百分之百確定結果，那這世界就不會有各行各業了。
托爾斯泰說
幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭則各有不同
成功不也是嗎？我看到那名女同學在課業上的努力，你有看到棒球員在球場上的頹廢嗎？
我表哥說
人生只有一次，你能把握的只有過程
最後，逐夢不會比讀書來的輕鬆，野外攝影同樣很苦，人生哪有輕輕鬆鬆的道理？
除非你父母有很多資源。
我滿喜歡這部片的，雖然很誇張，有很多不值得學習的地方，但我看得很開心。
喜劇誇大是難免的，爺不上門，自有上門客。
情緒用詞就免了吧，這裡不是個版，沒必要讓大家當你的垃圾桶。
PS.就像前幾天跟我女友帶著看恐怖片的心態看「鬼機 8」........
相信很多版友都知道那部片多悲劇了，所以最後我們是在一片歡笑聲中迎接工作人員
清單，換個心情嘛，至少我笑得很開心，犯不著激怒而大肆批評，搞壞自己的好心情
不是嗎？