記得當初看到預告片時我超興奮,
因為我很喜歡三百壯士跟守護者,這兩部電影對我來說是藝術傑作
幾乎完美的展現出漫畫轉型電影的可能性,
但是一小時前查克史奈德這個名字在我心中的熱度稍退一點了。
我很期待電影會帶來更大的深度跟符合期待的震撼
但是劇情推展不太合邏輯,而且也很平鋪直敘
將軍的叛變感覺很輕率,會議的守衛也很輕浮
都是三兩下就結束
而且將軍你怎麼知道他兒子的名字?
老爸的投影也很調皮,裝神弄鬼
機械人為何會隨意攻擊人?
龍捲風那場戲,是地球老爸用生命告訴兒子「不要隨意將超能力示人」
但是開頭的鑽油井那場戲可說是老爸苦心白費了嗎?
我只知道英雄的老爸都得死,好萊塢的伊底帕斯。
羅素克洛還死兩次。
超人叫平民進屋去,外面危險
過幾分鐘空軍跟外星人就一起把小鎮給炸了 R.I.P.平民
之後我就開始止不住呵欠,劇情推展都很直接
就連打鬥畫面我都興趣缺缺,雖然把整個紐約給夷為平地
但還是沒有驚喜
而且紐約被打爛成這樣
市民應該會很恐懼超人吧 世界會興起反超人浪潮也不奇怪
但好像船過水無痕了
Lois都能找到克拉克老家,以那篇網路文章為起點的話,FBI跟CIA會找不到?
而且之後還有警車載Lois回克拉克老家啊!他還穿著超人服裝欸!警察都看到了吧!
我唯一掛意的只有博物館那家人到底有沒有死
整部電影大概就是超人如何成為超人,心境如何轉變
但實在沒有很深刻,我心底一點感動都沒有
但還是有亮點
畫面真的很漂亮 特效作得很好
除此之外我想不出其他優點了
我只能給75分 是一部可有可無的電影
如果DC想用這部電影當作正義聯盟的契機
雖然我一直很期待可以開拍
但實在會讓人很擔心
作者: wei22 (健忘熊) 2013-06-17 22:49:00
反派知道超人名字是因為超人生母有告訴他.....
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2013-06-17 23:01:00
我倒覺得這年頭給負雷的條件越來越嚴苛了
作者:
sellgd (李先生)
2013-06-17 23:07:00因為你期待是守護者與300這種文青片 超人太傳統好萊塢
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2013-06-17 23:07:00動作爽片 沒轍
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-17 23:12:00機器人攻擊入侵者也可以算是一個問題...= =a
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-17 23:14:00超人叫平民進屋,被炸死也要算在他頭上?還變成負雷理由?純粹是你不喜歡吧...
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2013-06-17 23:15:00
所以到底要怎樣才能負雷...
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2013-06-17 23:16:00
機器人應該要可以認出超人的...
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-17 23:18:00事實上他認出來了啊,就在超人插入"鑰匙"之後
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2013-06-17 23:19:00
這麼高科技結果還要插鑰匙才認得人...認得了之後還要"手動"關閉...
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-17 23:20:00負雷ok啊。只是把內文不合理的地方提出,沒說不能給負雷。
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-17 23:21:00手動關閉是針對露意絲吧,對機器人來說她確實是入侵者。
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2013-06-17 23:22:00
他的主人是超人啊啊啊啊 這邊實在可以再嚴謹一點的
看來看去都覺得JorEl資料是雲端存取的感覺 手動很正常..
包括Kal-El上船一開始也是跟一萬多年前的探側船不認識啊
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-17 23:23:00他的主人不是超人那艘是先遣艦,並非為克拉克而來。
機器可能認不出來吧...要認證ID(鑰匙)才知道身分 XD
那艘船是Kara的船(這是個缺點 這麼重要的情節在前傳
JorEl投影是存在鑰匙(usb)裡 船艦會認識KalEl才是有問題
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2013-06-17 23:24:00
感謝說明 相信這樣應該可以成為負雷的理由之一了...
還有 油井和酒吧兩件事很清楚是不認識和認識的人的差別
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-17 23:26:00憑這點應該不行,上面的討論不就說明這樣是合理的設計嗎。
光是這兩件事就夠清楚為什麼龍捲風發生在Smallville不會
讓Clark出面救老爸了 幾乎是說明Smallville認識太多人
他插入鑰匙是Jor-El的記憶 對克拉克解除警戒 但路易絲
最後 官方想找他 跟信任他的警察軍人知道他 是兩回事
好吧 我一直以為老爸已經接管船艦 就不再有攻擊性了
之所以老爸不讓兒子曝光是人性... 保護自己的孩子
作者:
alec0424 (逍遙宗nccu)
2013-06-17 23:31:00是該回去看鋼鐵人了ˋˇˊ
喜不喜歡是一回事 好壞雷沒差 但有沒有bug是另一回事~
作者:
NANJO1569 (Avatar rules the world!)
2013-06-17 23:32:00底下推文那麼認真回答你,你只會用酸言回應,白說了。
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-17 23:32:00原PO不必那麼酸,大家討論的是不合理處,沒有逼你改。
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-17 23:33:00只是討論那些地方或許不構成理由。
同理告訴原po 上面很多人還沒噓你..還不算廢文喔 XD
作者:
NANJO1569 (Avatar rules the world!)
2013-06-17 23:35:00這種討論態度很糟糕 REDBLUEr說的都可以特地整理成一篇
作者:
NANJO1569 (Avatar rules the world!)
2013-06-17 23:36:00bug回應文,結果回在這根本沒用,原po根本不理。
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-17 23:36:00大家不是因為你給負雷而在底下討論,而是針對理由跟內文。
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-17 23:37:00你沒搞清楚狀況。
沒差啦 反正可能也有其他人有疑問...放著就好..
我推你 跟你想法一樣 本來很喜歡這導演 正義聯盟危險了
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2013-06-17 23:41:00
也許導演應該幫marvel拍一部看看 ...
我跟原po感覺一模一樣,我其實沒什麼期待,最後也不斷
打哈欠,連同隔壁不認識的觀眾也一樣,大家說打鬥精彩,
我覺得很不精彩也不緊張,只有一直炸房子車子,老實說
作者:
nifocy (Nifoa)
2013-06-17 23:50:00脆弱到看推文還要回文 不知是誰脆弱..
作者: kk44588 2013-06-17 23:52:00
誇張的教育程度...
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2013-06-18 00:04:00終於有篇想推的~
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2013-06-18 00:08:00很多人狂推後半段的打鬥 明明駭客任務早就玩過 了無新意
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2013-06-18 00:11:00打鬥結束後 女主角卻是直接出現在樓梯口 那2個超人打多久
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2013-06-18 00:12:00難不成女主角也是個神力女超人 馬上能感應到超人的所在?
作者: lolix (toy) 2013-06-18 00:24:00
會有鑽油井的劇情就是因為超人不想再讓龍捲風事件重演啊...
作者: lolix (toy) 2013-06-18 00:25:00
老爸死了之後就寧可不要隱藏能力,拋棄身分到處救人
作者:
NewSpec (新規格)
2013-06-18 00:25:00我不喜歡林志玲所以她是醜女
作者:
wagner (熊麻吉)
2013-06-18 00:27:00老爸就是隨身碟上的病毒啊 一插主機就中毒了
作者:
artwu (低調才是王道)
2013-06-18 00:38:00油井跟酒館事件後他馬上閃人了 就是不想讓人發現啊...
作者:
samue 2013-06-18 01:04:00真的超人的人格養成過程太少,七龍珠式的戰鬥可以短一點類似的戰鬥在駭客任務3就看過了..
作者:
samue 2013-06-18 01:05:00還有演Faora-UI的Antje Traue戲中好正
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-18 01:11:00New兄的意思應該是說,負雷文不該只有主觀情緒抒發吧。
作者:
lowl99 (â•âˆ©â•®_(︶︿︶)_â•âˆ©â•® )
2013-06-18 01:11:00為什麼Zod會知道凱艾爾??因為喬艾爾一開始有到他的兒子叫
作者:
lowl99 (â•âˆ©â•®_(︶︿︶)_â•âˆ©â•® )
2013-06-18 01:12:00凱艾爾~
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-18 01:12:00不喜歡OK,但是理由也不能隨便列。內文有些理由可能是沒看清楚,不一定是電影沒拍好。但原PO顯然不接受這樣
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-18 01:13:00的解釋,還修文酸認真討論回應的板友,這就不太好了。
作者:
aqualan (藍色DUNHILL)
2013-06-18 01:15:00原Po覺得守護者是神作?超人負雷?@@
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2013-06-18 02:24:00負雷很容易讓人覺得這部電影並不推薦去電影院看, 然而以原
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2013-06-18 02:25:00po最後提到畫面很漂亮特效很好這兩點,就說明這電影應該推薦
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2013-06-18 02:26:00進電影院看,而不是等著看HBO...尤其看Imax和一般廳,對於戰鬥過程的刺激感有絕大的不同...
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2013-06-18 02:28:00然後拿駭客任務三好幾年前戰鬥和技術來比較的,就真的是....
作者:
z90286 (我的世界,你的天空)
2013-06-18 02:36:00建議看影集 超人前傳
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2013-06-18 02:36:00
他是不推薦沒錯啊 每個人要到電影院的標準又不一樣
支持原po,我看的很想睡。就兩個小孩打架,毀滅世界
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-18 02:46:00沒有人規定原PO不能給負評,重點是部分內文不成理由,板友針對那些內容做討論,但原PO卻不屑一顧。
作者:
Wolfen (新竹中半兵衛)
2013-06-18 03:16:00要不是陪家人生日去看,我也一定等HBO
作者:
getting (getting)
2013-06-18 03:34:00原po拍拍,這裡對本片給負雷的條件是很嚴格的,一定要改成
作者:
getting (getting)
2013-06-18 03:36:00"這部片很棒,但我個人理解力不足、且喜好比較奇怪,所以
作者:
getting (getting)
2013-06-18 03:37:00沒辦法體會該電影奧妙之處,才會覺得難看"
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2013-06-18 04:07:00這種聲光效果的電影說等HBO的版友,我實在有點不能理解..
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2013-06-18 04:08:00看來影音科技進步對這些人並沒太大的意義,還是說感官接受能
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2013-06-18 04:09:00力有差別??...就好比一樣的電影看藍光說和DVD一樣...聳肩
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-18 04:28:00唉,說到爛掉。沒人規定不能給負評,大家是針對內文討論給
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-18 04:29:00意見,又沒逼原PO一定要誇獎或給好雷。真正該被拍拍的是被
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-18 04:30:00酸的板友吧。怎麼好像一直有人想為原PO抱不平Orz
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-18 04:55:00像是前面討論到將軍為何知道超人名字的原因,片裡有交待,
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-18 04:56:00明顯是原PO疏忽的部分,這種就不應該算是負雷理由。大家焦點是放在構成負雷的"原因"上,而非原PO給負雷"這件事",兩
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-18 04:57:00者不可混為一談。
作者:
getting (getting)
2013-06-18 05:06:00發覺拍拍拍錯,很多網友只是回答bug之處而已
作者:
ckvir (ckvir)
2013-06-18 08:09:00不好看就給負雷會怎樣?PTT的人管真多尤其某m
這版有些片給好雷會被酸,有些片給負雷會被打分數..XD真是有趣的地方
作者: Xmasbowl (Xmas) 2013-06-18 09:10:00
電影版都一言堂阿 一有人跟自己意見不同就開始想洗腦了
作者: Xmasbowl (Xmas) 2013-06-18 09:11:00
這部片節奏跟合理性一直都做很差 我反而覺得300狀士還比
作者: Xmasbowl (Xmas) 2013-06-18 09:12:00
較好看
作者:
DemonElf (LdsFish)
2013-06-18 09:41:00大家意見都跟你一樣那才叫一言堂好嗎...你可以覺得不好看、覺得好看的自然也可以反駁你
作者:
DemonElf (LdsFish)
2013-06-18 09:42:00好、負雷會引發的反彈大小也是可以看出普遍觀感
作者:
DemonElf (LdsFish)
2013-06-18 09:47:00雖然好看與否還是要視人而定、畢竟每個人的觀影經驗不同
作者:
DemonElf (LdsFish)
2013-06-18 09:50:00但一部電影的成功還是需要多數人能認同、願意買單、也才能確實地回收成本、甚至賺錢、而能有下一部的好作品,
作者:
DemonElf (LdsFish)
2013-06-18 09:52:00這次的超人對多數人來說就是好看的、是成功的、而且很值
作者:
DemonElf (LdsFish)
2013-06-18 09:54:00得衝首輪電影,這對片商、對影迷來說都是好事
作者:
dulan (du)
2013-06-18 10:20:00好態度
作者:
mited (太郎)
2013-06-18 10:23:00我覺得本片好看但不對tone調 完全能夠理解你給75分負雷
作者: akongapple (JWK) 2013-06-18 10:30:00
的確不是從小到大所看到和想像中的超人
作者:
samue 2013-06-18 10:53:00覺得片尾戰鬥好看的人真的是...
作者:
samue 2013-06-18 10:55:00完全沒新意的戰鬥讓人看了直打呼,只想到到底打完沒..
沒有新意? 有哪部片的打鬥有這種衝擊力道的介紹一下
沒有新意的確是很奇特的評論 應該沒有其他電影有過這種打鬥場景
因為就那幾招,打太久有點拖,雖然看很爽,但會疲乏。
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2013-06-18 12:43:00
有些人想法實在微妙 給負雷的原因還要經過認證才行嗎,,,難道解答了就會變好雷? 就算我知道了還是覺得本片普普啊
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2013-06-18 12:51:00
現在給負雷要態度優良 言之有物 並經過10個版友認證
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2013-06-18 12:51:00某d好好笑 多數人覺得好看? imdb又掉到8.2 奇摩早掉出3名
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2013-06-18 12:52:00看超人是衝著畫面特效好過多年前的駭客任務 內容不管拉~
所以才說現在負雷隨便寫的很多 老子不爽就是負雷 科科
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2013-06-18 12:53:00
題外話其實因為個人感覺普普 所以我也覺得租來看就可以..
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2013-06-18 12:53:00告非 好好笑 不好看難道要給好雷喔
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2013-06-18 12:55:00
要看特效 今年應該還有幾部可以選.......=3=
yahoo? 有注意看第三名是啥嗎 EVA劇場版耶 XDDDD
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2013-06-18 12:59:00
我很期待環太平洋的文戲 XD
如果看怪獸電影又有人丟負雷批文戲..我真的是覺得來鬧的
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2013-06-18 13:07:00我想超人的文戲就在 世界太大了 這句話吧 挖賽超奧妙
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-18 13:17:00ckvir板友,沒人管原PO給甚麼,重點是討論態度吧,希望你
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-18 13:19:00能看看底下推文,大部分版友都是認真在回應原PO的。
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-18 13:20:00Mewgirl板友,在公共版面發表文章不就應該態度好,有內容
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-18 13:22:00嗎?否則抒發心情去hate板不就好了?這與好雷或負雷無關。
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-18 13:26:00其實蠻意外的,底下的討論明明就有解答一些疑問,就結果來
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-18 13:27:00說應該是正面的,也沒人逼原po改評價,為什麼總有人覺得大
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-18 13:28:00家在打分數呢?連一言堂這種形容都說出來。難道要板友故意
作者: Munez (Munez) 2013-06-18 13:28:00
推原Po,拍成這樣擔心正義聯盟,打鬥無聊 特效疲乏
作者: Munez (Munez) 2013-06-18 13:31:00
難道解答了就會變好雷? 就算我知道了還是覺得本片普普啊+1
作者: Children911 2013-06-18 13:36:00
某些版友真的很無聊--發個文還得被戰態度
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-18 13:40:00小孩91板友,你覺得原PO回覆的說法很好嗎?一開始有人要戰
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-18 13:41:00他嗎?大部分板友是為了解答問題,不是要叫他改評價Orz
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-18 13:42:00事實上也沒人叫他改評價,看看推文串,有人這樣說嗎?
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-18 13:45:00希望你們推文前能瞭解前因後果,真的沒人逼原PO改好雷...
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2013-06-18 14:17:00的確是沒人逼原po阿 不過就是評個負雷會被酸民圍攻罷了
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-18 14:19:00一開始沒人酸原po吧... 大家不都是在討論問題嗎。是原po酸其它板友啊Orz
作者: s86255038 2013-06-18 14:41:00
…
作者:
pazi (阿爬)
2013-06-18 14:47:00光束愛用不用,打半天扭個頭就結束。
作者: Derp (Heisenderp) 2013-06-18 14:58:00
我好喜歡這片捏><~~
作者: FreeHa (HAHAH) 2013-06-18 15:37:00
我也喜歡這部片:)
作者: Children911 2013-06-18 16:03:00
這種咄咄逼人確又道貌岸然的推文最煩人了
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-18 16:13:00暈,所以小孩91板友是覺得哪裡"逼人",麻煩指點一下好嗎?
作者:
moscode (艾西莫夫)
2013-06-18 16:21:00我推的文無半句虛言,從頭到尾沒開噓,請問哪邊道貌岸然?還是希望你能瞭解前因後果。
作者:
samue 2013-06-18 16:36:00說沒有新意是指有那種想看見新東西的期待卻沒有被滿足而已..
作者:
samue 2013-06-18 16:38:00那種戰鬥方式雖然氣勢磅礡但也是在預料之內而已..
作者: bkevin12 (GGPOKOF) 2013-06-18 17:05:00
畫面特效音樂都很棒 劇情卻普普 哈欠一直打
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2013-06-18 18:01:00我的負雷定義就是值不值得衝首輪,75分負雷沒問題
作者: a200ea200e (Sbay Liu) 2013-06-18 19:27:00
我看完也覺得不太ok.....
作者: remords 2013-06-18 20:17:00
有沒有看不懂就開罵的八卦
作者:
Joey452 (Joey)
2013-06-18 22:19:00這不是一言堂的問題,原PO提出的點,影片中都有解答
作者:
bsb1530 (kao)
2013-06-18 23:21:00文章沒問題 回應就...
作者: yoqwqq (我是派大星) 2013-06-19 00:37:00
板上推 結果看完大失望 散場也聽到蠻多人抱怨的 XD
作者: youngchen 2013-06-19 02:44:00
我覺得好看,所以噓你
作者:
whps5608 (Arc.Int)
2013-06-19 15:02:00推 我真的覺得MOS讓我很失望
作者:
cappin (督嚕督嚕大大大)
2013-06-19 19:26:00我覺得超好看
作者:
ppoyi (我們都寂寞)
2013-06-19 21:44:00其實還不錯啦
作者:
dianna72 (god bless Taiwan )
2013-06-20 05:10:00有人反負雷 我這還沒看過的,反而感謝
作者:
dianna72 (god bless Taiwan )
2013-06-20 05:11:00有你分享缺點,我就不用浪費錢去看
作者:
dianna72 (god bless Taiwan )
2013-06-20 05:12:00星際大戰也是看板上推去看,失望,一言堂網友討人厭
作者:
dianna72 (god bless Taiwan )
2013-06-20 05:14:00mos版友時間挺多的,花在網路上講太多也不會
作者:
dianna72 (god bless Taiwan )
2013-06-20 05:15:00改變別人看法,又何苦浪費時間,這是網路
作者: ko108823 (TACO) 2013-06-20 06:09:00
雖然Bug很多 但還是要噓你
作者: ko108823 (TACO) 2013-06-20 06:11:00
另外問有大大可以說一下哪部英雄類型電影的打鬥比較有新意呢?
作者:
iandol 2013-06-20 11:38:00可以給負雷阿 但是大家也可以針對你的文章作討論阿
作者:
iandol 2013-06-20 11:39:00說別人管太多的人是不是只能自己發負雷然後大家都要認同你
作者:
iandol 2013-06-20 11:40:00同理發好雷的下面也可以有不認同的言論阿我都不知道到底是誰才是脆弱的小心靈了,頗ㄏ
作者:
whps5608 (Arc.Int)
2013-06-20 15:36:00我想要看多一點Lana啦~~~~~
作者: krem (毛帽好毛) 2013-06-21 08:29:00
看不懂就說一聲,一堆毛~
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2013-06-22 02:48:00坦白說如果是我打 我也會打這樣
作者: willt (嗨!妳好嗎?) 2013-06-22 14:34:00
我看到快睡著...真的很悶
作者: good79116 (甜甜耶) 2013-06-22 20:39:00
無感
作者: sai96 (文武半邊天) 2013-06-23 17:26:00
期待過剩?? 你個人問題吧??
作者:
rucarl (化繁為簡)
2013-06-23 21:18:00理性討論有這麼難?你個版?
作者:
jkcki (懶趴大)
2013-07-01 18:33:00.
作者:
lucas01 (lucas)
2013-07-07 18:57:00噓文的屁孩太多