※ 引述《p122607 ((′▽`))》之銘言：
: 依照電影裡面的設定 距現在差距不到數十年
: 要讓觀眾有帶入感的話 科技進步會有一定的限度
: 目前 日本動畫有最潮最帥氣機器人設定
: 但是到了現實... http://ppt.cc/Nlom http://ppt.cc/56Hn
: 頂多到這樣http://ppt.cc/Nzvf 為了移動快速 沒有腳
: 距離動畫裡面http://ppt.cc/5dOp的潮樣 還很遠啦....
: 仔細地想想 導演要在真實與科幻取得平衡的話
: 現實上哪個比較好做出 讓觀眾有帶入感?
不是在討論影像創作上的機器人作品嗎? 怎麼跳tone有點大@@
好吧 拉到同一標準
要討論現實的擬真機器人
日本Honda這隻Asimo
http://youtu.be/eU93VmFyZbg
體態上可以走路、前跑、後跑、雙足跳躍、單腳跳躍
細節可以轉開保溫瓶蓋子並將內容物倒入紙杯
看起來是挺威的
然後這是美軍開發出的擬真機器人
http://youtu.be/mclbVTIYG8E
恩... 好像光走路就有點困難
所以到底孰優孰劣呢?

跑步超猛的...

變形金剛一不是說過了 頂尖機器人都是日本人做的嗎 XD

這其實有點像是"動作指導"和"武術指導"的差別

兩個民族對機器人的熱情與想像是全然迴異的,

日本那隻跑步莫名有喜感 XDDD

大致上應該看得出來,這兩隻機器人不但體型有差,重量和

Boston Dynamics喜歡用行進間從旁邊推一把的方式展現

強固性也明顯示美軍的那隻比較有優勢.但如果要討小朋友

歡喜,就得交給honda機器人了

穩定度，我還滿好奇如果同樣去推推看Asimo會怎麼樣

用雙足機器人來打仗在現實中是很糟糕的決定

Asimo應該也蠻穩定的, 不過美軍的設計，在工程上發展性較強看起來Asimo在有限的動作上很好,但如果要填加較高複雜性的

還好現實世界並沒有外星人 不然我們一定死定了 哭哭

的動作, 美軍的比較有可能.

雙足向來不是問題，問題是過大的體型

史塔克:反正我們有浩克

Asimo只是玩具 老美的才是真正實用機械人

日本的是服務生 美國的是大兵

美國的無人飛機戴這隻終結者 可以跨海執行很多任務

你上戰場是希望日本的服務生端水給你

還是美國那隻終結者掩護你?

這兩個影片只看到表面...運動流暢度跟力量往往成反比也許老美那台是搬重物用，而日本是家事用

Boston Dynamic那個技術超越Honda甚多，非常多...

sorry,看到asimo的新影片了，他們也進步不少 :P

明明 Petman 旁邊有 2013 更新版你怎麼不連那個?

Asimo 以居家看護為主目標, Petman 則是軍事誘餌用

兩太機器人的製作理念跟目標都不一樣