[無雷]天台

作者: achi56 (阿其)   2013-07-14 22:23:06
如果想讓這片變成好片,觀影人建議需要下列條件:
1.以輕鬆的心情看片,特別已習慣好萊塢風格的觀影人,
需稍調整自身節奏。
2.如果對周杰倫及相關人馬感覺反感者,建議還是別入場,
不然進了戲院你只會想說「杰哥,不要!」
3.這部的劇情很老梗,如果想從劇情中迴盪出人生的感動或是情緒的衝擊,
我會建議你把票錢捐給大愛,然後回家看風水世家。
4.請不要太用邏輯的角度觀看此片,你看的是歌舞片的天台,不是動作片的天機。
5.女主角的聲音是個bug,如果不會影響你觀影的興致,可喜可賀。
然後,好好享受音樂和畫面,還有杰哥之外,其他演員給你的驚喜,
這會是一部讓你走出劇院後,願意說聲「哎喲~不錯喔」的片子。
真的。
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-07-14 22:25:00
可惡~我的推用掉了!!!說得很好~就當一般國片去看就好
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-07-14 22:27:00
電影板最前面有一篇好雷影評:有提到不要期待錯了方向[好雷] 天台,俗氣卻讓人懷念的美好年代。
作者: alex016510 (等待公主的青蛙)   2013-07-14 22:29:00
推,不要帶有任何預設立場以及期待其實會給你更多的驚喜
作者: PSchloe   2013-07-14 22:29:00
推最後一段~
作者: newfolder (囧)   2013-07-14 22:29:00
被原PO形容成這樣 我都不知道這算好雷還是負雷了...
作者: d90493 (加菲貓)   2013-07-14 22:31:00
真的是不錯
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-07-14 22:32:00
我覺得會負雷的~大部分是期待過高了!XD
作者: fenglingling (小菊)   2013-07-14 22:32:00
也不能這樣說,就是期待才會進戲院
作者: MSme (MH)   2013-07-14 22:33:00
女主角的配音是超級大BUG,完全無法忽略QQ
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-07-14 22:33:00
的新銳導演而已~
作者: buzzpp30   2013-07-14 22:34:00
表達的很準確,看完確實會願意說聲 哎喲~不錯喔
作者: Touber (謝謝你9527~~)   2013-07-14 22:34:00
沒錯, 有這種認知來看天台就是一種單純的享受了...
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-07-14 22:34:00
自編自導自演 自創作音樂~可惜周杰倫享受了盛名..
作者: kobe1986 (彰化流川楓)   2013-07-14 22:35:00
我覺得不好看 但是比美國刺陵悲慘世界好看多了
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-07-14 22:35:00
同時也背負了周杰倫的原罪~
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-07-14 22:37:00
我覺得悲慘世界還不錯耶~至少看過之後.旋律迴盪了幾天
作者: Touber (謝謝你9527~~)   2013-07-14 22:42:00
把悲慘世界形容成美國刺陵也太over了...
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-07-14 22:45:00
我帶朋友去~她說看電影~她不想看太多影評..不想看花絮也不想聽我的評價~一看完..她立刻跟我說:滿好看的
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-07-14 22:46:00
有感動到~(因她非杰迷~也沒看過評價 只當國片去看^^
作者: kikielle (This song is over)   2013-07-14 22:48:00
期待過高?不要有任何預設立場和期待才會有驚喜?哪部片不是這樣....?
作者: kikielle (This song is over)   2013-07-14 22:49:00
這樣天台到底歸類在什麼片? 如果說對爽片不要期待劇情這還可以理解 因為不同方向 但總是會希望有該類型的水準
作者: kikielle (This song is over)   2013-07-14 22:50:00
怎麼反過來希望觀眾完全不要有期待或立場去看?如果真要這樣 我覺得反而是在貶低這部片吧
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-07-14 22:51:00
因之前很多人~也許是在 未期待電影的情況下 發了好雷~看了覺得驚喜~結果看了好雷的人~想說一定很讚!
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-07-14 22:52:00
我印象中~最前面幾篇 還有個常在電影版發文的版友~
作者: iverson0729   2013-07-14 22:52:00
真的很難歸累他的類型!!! 不過覺得好看+1!!推薦
作者: kikielle (This song is over)   2013-07-14 22:52:00
但你說會傅雷的大部分是期待過高 真的是這樣?
作者: alex016510 (等待公主的青蛙)   2013-07-14 22:53:00
其實是推文字有限..所以應該是期待過高...
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-07-14 22:53:00
形容歌舞的部份:精采絕倫 (那ID在電影版 還滿常發影評
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-07-14 22:54:00
可是後面的人看了這種話~會有很高的期待!
作者: babeamy (...)   2013-07-14 22:54:00
預算只有還太平洋的1/30 能拍這樣我覺得很棒了 娛樂性也夠
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-07-14 22:55:00
這篇:《天台》屬於周杰倫的歌舞昇平~可以搜一下!
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-07-14 22:57:00
我只是舉例這篇..過高的期待~真的反而會讓人失望因為天台的確有亮點~但是並不完美!
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-07-14 22:59:00
這篇影評寫得很認真~也中肯! 他給普雷~
作者: uglytrue (true)   2013-07-14 22:59:00
預算只有還太平洋的1/30 但是電影票價不是1/30
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-07-14 23:02:00
相信周董的再來看
作者: qn (9n)   2013-07-14 23:07:00
1推
作者: Touber (謝謝你9527~~)   2013-07-14 23:10:00
qn!
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-07-14 23:13:00
qn 也上天台了嗎? 期待你的心得~^^
作者: yanvcvc   2013-07-14 23:55:00
周杰倫在康熙說的那些話很難讓人沒期待的走進影院我覺得沒有必要刻意限制期待或者不期待,理性的來講不會
作者: yanvcvc   2013-07-14 23:56:00
影響你對電影的評論,因為他就是明顯的歌舞畫面很贊劇情較弱啊,優缺點都非常明顯的一部歌舞片
作者: s58565254 (猜囉)   2013-07-15 01:02:00
中肯。
作者: lottoking (樂透王)   2013-07-22 02:09:00
每篇都有168護航 不煩嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com