隔了一個多禮拜不負責任的影評呵呵
第一次 嘗試講些： 我覺得很好看 或是 我覺得不太好看 以外的話
哈哈哈 因為習慣我在看電影前都會上MOVIE版爬負雷
先把缺點看一看再去看電影才不會有太失望的感覺
其實 天台在網路上的評價很兩極
好看的說很好看 難看的說爆難看 (好像什麼片都這樣= =a)
算是抱有一點期待然後不是很期待的心去看啦
是缺點不少但優點也不少的片子
我算是蠻推薦的這部國片~覺得他沒有受到應有的待遇拉(場次超少)
所以上來推薦一下~
說是歌舞片其實也沒那麼歌舞 只是有嘗試 不會很多
下面只挑還記得的地方說一下
作者: yu20399 (yu) 2013-07-24 10:17:00
推最後一句 ^^
作者:
a127 (毛蘿蔔)
2013-07-24 10:20:00女主角真的很失敗OTZ
作者: Lorran 2013-07-24 10:43:00
大推音樂和歌舞~ 編排和呈現出來的視聽效果都很不錯!
作者: annvupu4 2013-07-24 10:48:00
原PO中肯，這就是一部有缺點也有優點的片子，創意值得鼓
作者: annvupu4 2013-07-24 10:50:00
勵，影像音樂造景下了工夫，但劇情可以再加強。
作者:
yxfs2000 (yxf2000)
2013-07-24 10:59:00女主角怎麼失敗？明明奶超大
尤其大明星那段~是導演即興創作的..我反而特愛那段!
作者:
han224 (han)
2013-07-24 12:44:00是呀！這部片子在國片中，真的算不錯了
作者:
han224 (han)
2013-07-24 12:46:00我很喜歡前面營造的那種輕鬆的氛圍，看了就好開心!!
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-07-24 13:15:00其實這片的劇情只要把黑道的部份剪掉就很OK，只能說周杰論
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-07-24 13:16:00太貪心，真的寫不出好劇本的話就點到為止就行了歌舞片的重點是歌舞，劇情的部份只要及格就好，沒規定一定
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-07-24 13:17:00需要很精采刺激的劇本，這不是歌舞片的初衷
可是前面有人說~誰說歌舞片..就沒有~好劇本的!XD
過去的經典歌舞片~不少用的是文學名著當劇本~天台是原創劇本.算是滿勇敢的嘗試..
作者: yipya (哎肉ㄨ麵) 2013-07-24 14:12:00
好笑的地方我通通都覺得超好笑XDD 也推你最後一句^^
推，我也覺得女主角講一句話就扣一分……看的時候一直偷
作者:
d90493 (加菲貓)
2013-07-24 14:46:00用原音就好了啊 女主角原音好像滿好聽的
作者:
sos4f2 (滯銷的鳳梨罐頭)
2013-07-24 14:49:00推最後一句!
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-07-24 15:26:00是沒錯，歌舞片的確有好劇本，但若劇本平淡人家也不會怪周
作者:
a331330 (hui)
2013-07-24 15:27:00推 音樂/編劇/導演 周杰倫!! 勇於嘗試與創新的精神!!
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-07-24 15:28:00但是沒這本事寫出好劇本，又不甘於平淡的劇本，結果就是
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-07-24 15:30:00畫蛇添足，沒這屁股就安份點，別硬吃這瀉藥
作者: alex016510 (等待公主的青蛙) 2013-07-24 15:56:00
勇於嘗試總好過躲在螢幕後酸人……
作者:
unit333 (超級喜歡何守正)
2013-07-24 16:23:00好像台灣的媒體沒有虧待他一樣zzzzz 睜眼說瞎話喔
作者: billvf6 2013-07-24 16:40:00
原po很帥又中肯
作者: wrbsaubj 2013-07-24 17:22:00
某水果媒體明明就很糟，覺得沒問題的應該是水果的工讀生
紅明顯 場次超少 因威秀跟博偉聯合就是 天台滿可憐就是!
至於為什麼知 因我是歌迷興趣也電影 多少知內幕...
好笑是創映根本沒錢請工讀生就是 他們員工也少的可憐XD
因之前學生特映和首映都有去 有真正算過創映的人...
作者:
unit333 (超級喜歡何守正)
2013-07-24 19:51:00原來只因關係不好 用偏頗報導來黑人的行為就能被合理化了
作者:
unit333 (超級喜歡何守正)
2013-07-24 19:53:00XDDD 果然台灣對媒體的標準有夠寬鬆 難怪AVBS永遠倒不了之前反媒體壟斷一堆人沒在關切
我看蘋果報的還好 沒捏造什麼也沒惡意批評 我看是有人
作者: ryanaqua 2013-07-24 22:31:00
看電影之前先被爆雷... 這樣完全影響觀影樂趣ㄟ...
作者: wrbsaubj 2013-07-24 22:40:00
水果的工讀生出來了zzzz
作者:
koster (斯特隆)
2013-07-24 23:07:00除了水果報之外也沒有其他單位要請工讀生來攻擊周董了難道傲嬌的真相呼之欲出了嗎!?
作者:
pella (千里之外)
2013-07-24 23:36:00不好看……滿失望的……劇本不好
作者:
takay (One day on the moon)
2013-07-25 00:09:00蘋果仇視周董也不是新聞了，有人出來漂白這用意可說相當明顯
要不然你們說蘋果那篇講天台的是抹黑不實的阿 白紙黑字
作者: skyfuture (沉澱) 2013-07-25 00:46:00
作者: skyfuture (沉澱) 2013-07-25 00:47:00
沒任何情緒上的文字呈現，但你能看出蘋果對周的態度嗎？
作者: wrbsaubj 2013-07-25 01:10:00
水果就愛標題式斷章取義殺人法，拿新周上映的小時代，跟
作者: wrbsaubj 2013-07-25 01:12:00
第二周的天台票房比，基礎有一樣嗎？怎麼不拿第一周的天
作者: wrbsaubj 2013-07-25 01:13:00
台跟上映n周的超人比，那不是也贏,真蠢的比法...
作者: skyfuture (沉澱) 2013-07-25 01:14:00
這只是總票房呈現，數據呈現沒問題，但要不要說一下天台為何是擺在最下面的
1.1億不是說賣很好嗎 列出來也有問題嗎 難不成以後要環
而且那篇重點又不是天台 現在上映每部都被點 天台很特
作者: skyfuture (沉澱) 2013-07-25 01:22:00
任何的排列都有一定規則，這則新聞最合理的排列方式應該
作者: skyfuture (沉澱) 2013-07-25 01:23:00
是上映的時間由新到舊，天台本應該排在地球過後之後，但
作者: skyfuture (沉澱) 2013-07-25 01:24:00
被特定原因拿出擺在最下面
作者: skyfuture (沉澱) 2013-07-25 01:25:00
這一年來除了要酸周，蘋果能不提他就不提，若真不得已
作者: skyfuture (沉澱) 2013-07-25 01:26:00
你可以去蘋果搜尋周杰倫的新聞，看他的名字都被擺在哪裡
你要不要拿中國票房給我看一下 在台灣誰知道中國電影怎
麼排片、誰知道那裡票房賣的怎麼樣，這兩點都不知道是
怎麼用你所謂排"最後一個"來酸人 我就只能看到各片賣多
作者:
eastgman (tv fan)
2013-07-25 02:21:00蘋果已經偏頗到一個看不下去的地步了！標題就亂入
作者:
eastgman (tv fan)
2013-07-25 02:31:00天台華語片墊底？故意誤導到相當離譜的境界
作者:
koster (斯特隆)
2013-07-25 09:53:00護航蘋果...我終於理解討厭又愛追影評的原因了 make sense
作者:
carsly (卡絲里)
2013-07-25 20:08:00蘋果討厭周都搞到人盡皆知了 實在沒啥好說的