※ 引述《woombie (wom)》之銘言：
: 注意，以下會談到謊言的烙印、鐵達尼號、黑暗騎士-黎明升起的雷
: 總覺得常常有人在Po文標題、推文放雷，
: 剛剛一進來就看到什麼「睡XX不XXXXX的厲陰宅」
: 這樣就算是放雷了吧？這種片不就是要不知道什麼時候會被嚇到才有驚奇嗎？
: 之前謊言的烙印也被雷到
: 印象中就有人下類似這種「好雷-小蘿莉變惡魔」之類的蠢標題，
: 害人一進入電影院就開始等著看那個小蘿莉會做什麼事。
: 你們喜歡當鍵盤影評可以，但拜託用點腦下標題好不好？
: 有時候還會看到類似這種的：
: 「好雷-謊言的烙印～ 無心一句話，卻帶給人揮之不去的陰霾」
: 「好雷 鐵達尼號～ 若傑克沒死，或許無法讓我流淚」
: 「好雷 黎明升起～ 陷入無比的絕望，襯托出更耀眼的反擊」
: 鍵盤影評一定要屁話那麼多嗎？
: 是不會寫個「令人驚豔的黎明升起」就好嗎？
: 爆雷也就算了，還整個故事大綱都寫透透，莫名其妙。
我想你不懂電影板影評的稀有價值
影評這種東西不能寫得和別人一樣 沒創意
第一原則就是要下個沒人寫過也沒想過的副標
如果讓人不能一眼就看懂 還要花時間去google 那是更加完美
所以像「令人驚豔的黎明升起」這種連小學生都看得懂的標語是絕對不合格的
no doubt!
這裡從精華區隨便挑了幾個模範實例
[影評] 蝙蝠俠：黑暗騎士，三維對立中的二元論述
三維是哪三維? 三維中的二元又是什麼?
這種參雜術語論文式的標題就是基礎範本
[影評] 瘋癲與文明，從傅柯角度來看黑暗騎士
[小雷]真實而清醒地瘋癲著，從傅柯看TDK小丑
婦科又是誰? 當你成功操控讀者去另開google搜尋時代表這篇影評成功了一半
清楚分割出自我文章與其他影評不同之處
[小雷] 矛盾而悲劇地瘋癲著，從尼采看TDK哈維丹特
提到尼采 +100分
[很多雷] 尼采與《黑暗騎士》、《險路勿近》、《少林足球》（上）
提到尼采加章回式結構 +200分
[好雷] TDK 蝙蝠俠 黑暗騎士 諾蘭的社會實驗
什麼社會實驗? 不知道
[好雷] 黑暗騎士