下面的回文一句:
史匹柏嚴肅主題有輝煌成就
拜託，我要吐血了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
如果你要說在他娛樂電影方面的成就，那是無庸置疑的。
我也是看《法櫃奇兵》長大的，那一段沒有對白的飛車追逐絕對是經典。
史匹柏在技術上絕對是沒話說，
因為他掌握了好萊塢的特效資源，
還有他自己說故事的方式。
但是我只會說他是技匠，而不是大師。 他想當大師真的還差的遠。
他拍嚴肅主題的電影，真的是膚淺到不行，
他沒有能力去處理人性的轉變與文化的轉折，
你會覺得它們好看，
那是因為史匹柏用了糖衣(而且是催淚的糖衣)包在整部電影的主題。
我對《紫色姊妹花》跟《太陽帝國》的看法就是，
煽情。
IMDB上史匹柏排名最高的《辛德勒的名單》，
辛德勒本來是個幫助納粹的壞人，那，
辛德勒的轉變到底是什麼?
因為看到了紅衣小女孩?
我們有看到辛德勒對自己幫助納粹那種潛暴力的反省嗎?
你不反省自己、面對自己，你要怎麼說服別人去反省自己?
史匹柏在這部電影裡只說了，
辛德勒救了很多人，然後很多人很感激他，
．．．．．．．． ．．．．．．．．．
他只是在用自命清高的黑白畫面去歌頌猶太人。
然後《搶救雷恩大兵》，
我都不想吐嘈美國到底為什麼會派一堆人去救一個小兵，
雖然電影他已經自己吐自己，結果吐了之後也沒回答這個問題。
只讓湯姆漢克在最後說，好好活下去。
看看電影開頭拍了美國國旗，電影結束也是拍了美國國旗。
拜託，這部電影擺名就是拍給美國人看的啊，
但是你能說美國人就是對的，正義的一方嗎?
看看東木叔拍的《硫磺島的英雄》跟《來自硫磺島的信》。
再來《AI人工智慧》，
拜託不要打著庫柏力克的名號就說自己是大師接班人好不好，
前面很有庫柏力克的味道沒錯，
我想庫柏力克的精神有一部份是有在這部電影裡的，
可是史匹柏硬就是要拍個一定要讓你哭的煽情結局，
而且是很明顯硬加上去的爛結尾。
《關鍵報告》也一樣，也是硬是要給一個完美結局。
你會說他的這些電影評價都很高啊?
拍給美國、猶太這些強權族群自己爽的電影，評價能不高嗎?
但是要說他是大師?
算了吧。
不滿足只當技匠，硬要去當大師，只會顯的自己的膚淺。
偉大導演的主旨在於拋出一個問題，
然後你會一直去想這個問題，
到底我們的過去、現在、未來，是不是需要反省的。
而不是在這個問題硬加上一個不完美的解答。

他哪裡歌頌猶太人了

喔

AI是庫導交給阿匹柏的吧.....

Oh, yeah~

我不知道在哪裡看到，說AI的結局就是庫導原本的結局。

不過我不太確定就是了。

有技術 又有自己一套說故事方式 又能引起觀眾共鳴 不是大師

為什麼派這麼多人去救雷恩大兵講得很清楚啊 是你沒看清楚吧

是啥 光一部侏儸紀公園就讓他名留影壇了

電影這麼多 一定要拍劇情片才能當大師 這也挺奇怪的

但事實上沒錯阿 不平等對帶+大屠殺 不就是要表達這件事嗎

我看了你貼的連結 我看到裡面這句"由於Ryan家四兄弟陣亡了了三個，所以為了不知所云的理由，必須要不計一切代價將老

四James送回本土。" 我就笑了 這家族為了這場戰爭打到快絕

子絕孫了 什麼叫做不知所云? 笑翻

救雷恩目的很清楚 就是不能讓他們家族絕後 國家欠他們太多

我想這種連一開始劇情就講得很明白的東西都沒搞清楚的文章

有什麼好探討的 大前提都沒搞清楚了後面還有看的必要嗎

對我而言雷恩的劇情很簡單 就上面講的不想讓一個家族絕後

老實說看這種忽略目的 反而在那邊糾結這片是擁戰還反戰的

文章 真是讓我大開眼界 反正你認同就好 隨你高興

他的善惡觀很單純,這點有好有壞~所以他在處理人性光輝面

原來這些都是史匹柏XD 那的確是不太涉及深度 但在讓人

上很有說服力,但在史觀背景下的平庸之惡就比較粗糙~他的

特別之處 不過深度上同意原PO

狂推你啊！ 一個藝匠一堆人推城大師，呵呵

觀點單純也是觀點阿，不懂你的大師要到哪種程度

教父、羅馬假期等等的還不是成為經典？

他影響的人事物還不足以撐起大師兩個字嗎？

狂推，我也快吐了XDDD最偉大沒有，最矯情倒是真的。

AI很多人推測是這樣沒錯，的確前後半段落差大到不像同一

請評論他十年內最佳作品: 幕尼黑

好吧 以下我腦補 你反美吧? 可憐 講完了 你還是活在美國

主導的世界 更慘的是 生你養你的這個島 是美國扶植的Y

你實在很像小孩子 想透過叛逆 表達你很成熟很睿智 不過我這

旁觀者看來 好啦 算你很聰明 然後呢?

最後 看你在爭執甚麼是電影大師 真好笑 不過就名詞定義憑甚麼你的定義才是對的? 所以史導演不是大師?

這樣好了 你去翻翻維基百科或是大英百科或是牛津辭典

看有沒有一條電影大師的定義 如果有 我們再用這標準來討論

史導是大師 還是技匠 記住 是拿公認的定意來 而不是你的

最後的最後 退一萬部 就算史導是技匠 也是超強技匠了

雖然我認識你 但我敢賭 若你拍片 除了你家人 沒人會出錢看我賭連你朋友都不願意出錢。我想你還是洗洗睡了吧

上上句少打一字"雖然我不認識你" (感謝上帝!!)

集中營的猶太人不可憐 那還有什麼東西可憐

是現在網路言論太自由到隨便人都能嘴砲說的頭頭是道?我倒是

不知道哪些專業的電影從業者不認為史偉大的......

綜合各方面幾十年來看,你要找個比史偉大的大師也沒幾個了

太偏激了吧，要懂的欣賞

硬要去批判，只會顯的自己的膚淺(套用你的詞 無違和

我決定噓

印象中史匹伯就是猶太人，他會拍這片和這個有關。

史匹伯是猶太人沒錯啊，而且好萊塢就是猶太人宰制的世界

猶太人現在就是得到力量後對全世界在報仇

樓上是在說中國吧 現在中國稍微強了就開始清算全世界哪個

國家 200 年前得罪過中國 不過中國從不反省自己得罪

和侵犯過哪些人

猶太人的確在對世界復仇無誤啊

尤其是猶太人把納粹對待牠們的那一套拿去對待巴勒斯坦人

我以為我來到歷史版 一堆鍵盤歷史學家?

巴勒斯坦人可從來沒有迫害過猶太人，阿拉伯人也是

光ET就堪稱神作了好不好

推。

一位導演能在影史留下一部經典，就可堪稱大師....

阿匹柏目前至少五部經典

Kubrick真厲害～　咦…從未拿過任何最佳導演？

金球獎、金棕櫚獎、奧斯卡獎　ALL ZERO

其實我也喜歡Stanley的通樣作品啦呵XD

那句輝煌的推文好像是我推的。

史匹柏對人性的闡釋可能比較簡單且樂觀，但難道人性就只

有用複雜和悲觀這樣的角度來看才叫有深度嗎？

而他用他的電影專業把他的想法詮釋得很好，要做到這點

很不容易，他也的確為商業電影樹立許多典範。

我看完辛德勒名單也無法感同身受 不懂這部厲害在哪

雖然我也不喜歡雷恩大兵（那年我比較喜歡紅色警戒）但是

雷恩大兵真的是在講擁戰還是反戰嗎（我們看的是同片）？

推

你愛怎樣想就怎樣想吧,不過他的確是大師,這點是公認的

推,史導對嚴肅的題材確實沒有說服力,煽情到是煽的不錯

原po的大師標準是史丹利庫柏力克,這個就嚴苛了點

哪一個科幻片比得上2001:A Space Odyssey??

依成就來看史導的確算當代的大師級名導阿 拿天才庫柏力克來比就太過了

A.I.是庫柏力克從70年代就開始籌備的計畫，到90年代比較有

實質的前製後，庫導就認為阿匹伯的感性比較適合執導這部，

但阿匹伯堅持由庫導自己導，不過庫導此時轉去先拍《大開眼

戒》，結果拍完就過世了。所以A.I.的製片和庫導的老婆才再

找上阿匹伯接任導演完成這計畫。

因為龜毛的庫導始終讓這部沒有完成的劇本，只有Ian Watson

的90頁故事大綱，阿匹伯是根據這份磨了好幾年的大綱來撰寫

劇本，劇組掛名是有規矩的不能隨便掛，所以Watson掛story，阿匹伯掛screenplay。

庫導不是因為《侏儸紀公園》而看中阿匹伯的特效能力，他早

在80年代就延攬他當製片了(他們是朋友)，《侏儸紀公園》是

讓他覺得電腦特效技術終於進步到可以製作A.I.了。

阿匹伯已經盡量尊重庫導的原意，還學庫導的祕密拍攝(不給卡

司和劇組完整劇本、拍攝時禁止媒體、要求卡司劇組簽保密合

約)，但也是非常阿匹伯個人特色的電影，結合了庫導所沒有的

感性及阿匹伯沒有的深度思想，是由一位導演完成另一位導演遺作的典範了

至於拍《拿破崙》，我認為完成好友的遺作是一件好事，總比

讓它永遠石沉大海好，不必把他講的那麼難聽(什麼自認傳人.)

那份90頁treatment我不可能看過所以我不知道，不過網路上有一些消息說結局是庫導的原意，來源可不可靠我就不知道了

我也覺得阿匹伯在嚴肅電影上稱不上輝煌成就，但他對我來說

絕對算大師了，我不認為一定要拍出經典的嚴肅電影，把什麼人性深度啥鬼的處理好才算大師

那些都只是素材，我認為是否為大師取決於手法!!

像黑澤明愛說教又善感，也拍了很多較偏商業的武士、史詩片

，不知在原PO心中算大師嗎？

推o大 原po很偏激一直挑毛病很無聊 曖昧的人性才是大師?

庫導就覺得史導那部份是他欣賞的地方啊 一直鞭很好笑

有偏見到過度解讀 雷恩也可以講成擁戰片......

容納各種論點及意見就是ptt的特色 不是嗎?今天原po又沒惱羞成怒 給推

金基德導演在敘述人性方面也是大師 他的處女作鱷魚在描寫主角的心境轉換過程很細膩 結局也凸顯出人的脆弱

原PO似乎把編劇和導演搞混了

藝術電影跟商業電影之間的那條線 本來微乎其微執著在藝術與商業之間 難免偏激

老實說 你有些料也看過一些東西 所以你現在在看山不是山的

階段 把電影這個文本正在研究內在哲學的階段 所以非常以這

個尺度為最高規則來檢視 等再多看一些東西 多看個十年歷練

你就會知道自己的問題了 哲學表現並非一切 否則所以繪畫美

術都要丟掉 印象派抽象派立體派野獸派這些提出新的表現形

式的大師梵谷莫內雷諾瓦畢卡索都要被你叫做技匠

雖然黑格爾說藝術的最終形式會歸終到哲學 但這也並非否定

前面的成就 且那也是黑格爾個人的觀點非普世標準

形式跟內容 都是一種作者的創作 去想想吧

去救Ryan的理由那麼明顯，後來寫啥評論都是推論知道嗎?那不是去救Ryan的'理由'你自已看一下你自已寫的'文章'就

知道你自已那裡寫得logic 很怪了

我跟cwind07感想有點類似，我年輕時很討厭史匹柏XD

但是年紀大些之後發現放下先驗的價值觀來看史匹柏的片，

想法會很不一樣。也許我依然不是他的粉，但不能否認他在

貫徹自己電影的命題上做得很成功。再者，嚴肅主題不代表就是藝術片或非娛樂片。

像我就覺得ET的主題其實滿嚴肅的（飄走）

說的不錯，史匹柏擅長的是「電影娛樂」，真要說甚麼深刻內涵，我想他沾不上邊吧

AI人工智慧後半段真是讓人吐血，戰馬也花了一大堆篇幅

再放催淚背景音樂，搭配溫情柔和畫面，真是司馬昭之心

我要推opsddb

原po偏激地丟出一個「大師」的辯論, 激起很多討論, 是

這篇文最具價值之處。要說誰是不是大師在哪方面是大師從哪個角度看是大師，都可以任人說，本文只是讓大家再

次發現平凡的我們對「大師」這兩個字有多執著，光是看人家的電影看得興味盎然還不夠，還要挺身捍衛「大師」的令名不容別人污衊/濫用。

原 po 把許多史導電影中令人如癡如醉感動莫名的手法給

從這篇文章我看到了中原大學某老師所教了通識課，很多元素

恩

再推opsddb

推o大 是不是大師其實很簡單 大家投個票看贊成反對比例就

知道了 若是討論史老 還不至於具有太大爭議性

喔

推態度 內容部分部分

狂推 真的很煽情

原 po 把許多史導電影中令人如癡如醉感動莫名的手法給

拆解開來, 讓大家認識史導真實的長處與短處, 我覺得這

就是原po在本文中的精采貢獻，剩下的，只不過是大家對「大師」「匠師」「巨匠」等種種名詞的各自堅持而已

幫補

推 Moslaa, opsddb 和 cwind07 說的很好

幫補

原po很有內涵

推

推態度

張藝謀、陳凱歌同樣也是大師級別的導演，但他們也會拍出

黃金甲跟無極，大師的等級跟真正大師的差別在此

補推態度~

推，有些片過幾年再來看會有不同感受

很多人說無極是爛片 但是我還蠻有感覺的~

只能說每個時代讓導演想給的東西不同

真正的大師是能做出讓許多人明白的作品. 而非自嗨作品

實在是沒必要貶X然後講得自己才明白真理一樣= =""

你拍得出恐龍再說

還有ET