《總舖師》這部片真是一部讓人生氣的失敗鬧劇
為什麼這麼說？
因為這一部很明顯是要搞笑的鬧劇電影
但最後卻讓人笑不出來
所以說是失敗的
本人的笑點與標準非常地低
尤其是對於鬧劇電影 我的接受度一向是很高的
之前有一些被其它影評罵翻的鬧劇電影 我看完之後不但有笑出來 給的評價也不會太差
然而這部電影最失敗的
就是明顯想要搞笑的橋段 卻一點也無法讓人歡樂
很明顯想要搞溫馨的橋段 也一點也無法讓人感動
有些橋段想學周星馳的《食神》 卻畫虎不成反類犬 更是失敗中的失敗
這部電影從開頭到結束
裡面的每個電影角色都跟精神病患一樣 講話語無倫次 行為顛三倒四
看了之後 不但笑不出來 還很想把他們從銀幕裡抓出來揍一頓
（也就是我上面講的 明顯想要搞笑的橋段 卻一點也無法讓人歡樂）
但是
這部電影還是有讓我留下印象的地方 就是裡面的兩個配角演員
不是因為他們演技好
是因為長得像港片演員成奎安（大傻）與柯受良
話說
現在進電影院看國片
讓我印象深刻與感到有趣的地方
居然是開始看看哪些人長得像以前的港片演員或者讓我想到以前的什麼港片
這真是令人無言啊
又扯太多了
總而言之
與其看《總舖師》不如再看一次周星馳的《食神》 至少看完還笑得出來
原文
部落格版http://goo.gl/lwDYaf
臉書版http://goo.gl/gLGx7H
作者:
GoodDio (哈哈)
2013-01-21 21:33:00垃圾片 浪費我的租片錢 幫推一下避免有人再上當
作者:
t048520 (這樣真的對嗎?)
2013-01-31 17:04:00後面真的難看到爆炸，評審莫名其妙
作者: negative1 (騎著單車兜兜風) 2013-02-06 14:35:00
真的很難看
作者:
jpss (不困難 何必渴望)
2013-08-17 22:58:00不會啊，很輕鬆，拍得也很好
作者:
AriesJ1M (Lighting)
2013-08-17 23:00:00我覺得它一點都不鬧阿
作者:
sigrid0331 (中島宏之 >///< 山崎康晃)
2013-08-17 23:03:00終於有人敢寫負雷了!!!
作者:
takay (One day on the moon)
2013-08-17 23:04:00開始了開始了，連不用看文直接噓這種話都講得出來
作者:
sigrid0331 (中島宏之 >///< 山崎康晃)
2013-08-17 23:04:00講錯 是負評 我也覺得這戲很普通 到底為何被捧高
作者:
hkass 2013-08-17 23:05:00妳確定是看總舖師嗎
作者: outleap (不要嘆氣，生活是美好滴) 2013-08-17 23:05:00
真的沒那麼不堪
作者:
gc25 (未來，一直來。)
2013-08-17 23:18:00又是你啊
作者:
jpss (不困難 何必渴望)
2013-08-17 23:25:00補噓一下，小品但很優質
作者:
askacis (ASKA)
2013-08-17 23:33:00這個ID的文章是可以直接噓沒錯，反串文還浪費時間看幹嘛
作者: carrier 2013-08-17 23:47:00
給你
作者:
leemt (西諾)
2013-08-18 00:06:00不知道等等會不會又有人要跳出來說電影版是一言堂了
作者:
jpss (不困難 何必渴望)
2013-08-18 00:09:00至少我又哭又笑看得很開心，旁邊老媽也笑開懷就夠了
當然可以不喜歡但影評心得可以說的更有說服力合理才不是
作者:
AIflower (AIflower)
2013-08-18 00:21:00完全不知道你想表達什麼...勳神不是你這種凡人能懂得
作者: n0029480300 (NicK) 2013-08-18 00:26:00
又是這ID...而且這篇完全不知道在說什麼
作者:
rong1994 (雙吸蚱蜢粥)
2013-08-18 00:26:00崩潰囉?
作者:
engram (RICH IS GOOD !)
2013-08-18 00:28:002沒壞~~言之無物，失敗!
作者: yohuXD (陽光築) 2013-08-18 00:29:00
看妳PO文的語氣 應該不會是個笑點低的人^^
作者:
vitzou (Thor)
2013-08-18 01:04:00請言之有物 謝謝
作者:
Jmsheep (萬年大文清)
2013-08-18 01:06:00怎麼又是你，紀錄不良給你個紅叉，暑假快結束了...
作者: BENSONH3427 (心繫隨風) 2013-08-18 01:30:00
那裡不好笑? 我都快笑死了
作者:
Jeph (智識可食! 食之矣)
2013-08-18 02:01:00你吃過流水席嗎
作者:
joe96 (美食之路)
2013-08-18 02:02:00非常好看 好麻~~~
個人覺得沒有人可以說任何一部電影是失敗的 背後多少
工作人員辛苦工作卻被你批鬥的一文不值 有時候說話不用這麼難聽呵呵
作者:
IMAX3D (打噴嚏)
2013-08-18 04:29:00二沒壞
作者:
IMAX3D (打噴嚏)
2013-08-18 04:55:00想完了，二沒壞。
作者: moth1024 (飛蛾"噗"火) 2013-08-18 06:56:00
你為何不說 你被需那麼慘 要好好檢討
作者:
white07 (白色七號)
2013-08-18 07:08:00敗壞電影板發文水準的人就是你
作者:
pfat123 (pfat)
2013-08-18 08:10:00用鬧劇來形容真的不為過 導演是想這麼呈現 但是...不好笑
作者: easymartin 2013-08-18 08:21:00
吳念真講的話你還沒聽懂嗎？
作者: gioce ( ) 2013-08-18 08:22:00
我帶60歲的父母去看,大家都覺得超好看!
推!前面有篇文，下面不少人推文說普通，還有人說難看可是，不知什麼原因自刪了!XD
作者:
zxc1018 (化工豬血糕)
2013-08-18 09:13:00想過了給紅色
作者:
snpr (阿笨)
2013-08-18 09:19:00敘述與事實不符,笑點和標準意外的高
作者: wangwei091 (共和國) 2013-08-18 10:01:00
給你紅色
作者: syc0913 (笑~^^~) 2013-08-18 10:33:00
男主角說只會一道菜~是指古早味的菜單他只會其中一道@@
唉 你根本沒看懂嘛 劇情的基本設定都沒搞清楚是在評甚麼
你叫別人再想想，我跟你說啦，讀一下別人的好評，或是再去
作者:
ouso 2013-08-18 10:36:00默默推
作者:
Apolo13 (飛天撲撲)
2013-08-18 10:42:00總之比大尾好看多了...
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2013-08-18 11:03:00哈哈哈哈 最想學食神的人是你呀
作者: sunrise1748 (藍天旁邊) 2013-08-18 11:15:00
會被噓不是沒理由 再好好想想
作者: sunrise1748 (藍天旁邊) 2013-08-18 11:17:00
每一篇回覆你的人 都有他的道理解釋 你好好看一下吧
作者:
spihc (hmm...)
2013-08-18 12:40:00同意
作者: Icedance 2013-08-18 13:07:00
2真的沒壞!
作者:
askacis (ASKA)
2013-08-18 13:31:00男主角說只會一道菜是說那些古早菜裡面他只會做一道
作者: loveyuu (烏拉拉) 2013-08-18 14:08:00
他是說古早菜他只會那一道吧...罰你再去看一遍
作者:
bulank (布蘭克)
2013-08-18 14:19:00啊?
作者:
KingInTea (æ—¥å¼ç„¡ç³–ç¶ èŒ¶)
2013-08-18 14:19:00哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
dk9555 (阿普羅)
2013-08-18 14:34:000.0
作者:
wolfjack (能幹的女人最美麗)
2013-08-18 15:19:00剛看完。心得真的是只有，還我三個小時的時薪啊！
作者: taipeijimmy (taipeijimmy) 2013-08-18 19:07:00
託您的福我去看了 我給這部100分 你的評語只有0分
作者: taipeijimmy (taipeijimmy) 2013-08-18 19:30:00
我帶我父母去看 全場和我父母從頭笑到尾
作者: cloud0528 2013-08-18 20:09:00
他是說那張名單上的古早菜他只會一樣吧
作者:
youbi (小朋友)
2013-08-18 21:34:00噓...人生意境靜靜體會
作者:
Alberttt (N N  N )
2013-08-18 22:03:00這部片看完真的是不知所云，也並不好笑= =
作者:
tn (奇蹟的楊)
2013-08-18 22:05:00就不合你胃口不是？
作者:
sg1987 (治作)
2013-08-18 23:54:00這也是一篇失敗的文章
作者:
askacis (ASKA)
2013-08-19 00:44:00再硬凹啊
作者: wewe567 (none) 2013-08-19 01:24:00
想清楚再來罵吧！罵得牽強，電影棒極了！
作者: Jimmer (台灣寂寞哥) 2013-08-19 12:12:00
電影革命軍 哈哈
作者:
canno128 (canno)
2013-08-19 15:05:00好棒喔
作者:
j03 2013-08-20 04:13:00你自己也知你笑點和常人不同，有何道理批評此片？是非理性抨擊
作者:
elmostar (Miss JIA BYE ~)
2013-08-20 11:08:00他是救星,片中也演出是他要吃過的他才知道怎麼救,你如果說他是鬼頭的徒弟卻只會一道菜真是太弱了!還比較合理吧
作者:
elmostar (Miss JIA BYE ~)
2013-08-20 11:11:00一直咬他是救星就要會滿漢全席真的怪怪der
作者: yourlove ( ) 2013-08-21 23:30:00
我覺得海角 david之類的都不錯 但這部真的不好看
作者: yayoi 2013-08-22 19:26:00
這部還可以，但比你這篇好
作者: hojia (阿腳) 2013-08-24 20:19:00
你評得真空洞
作者:
livein (活著)
2013-08-24 22:24:00我也覺得不怎麼好看...補充的點我也很認同，搞笑還好、感動沒有...吳念真跟林美秀是讓這部戲好看一點的原因
作者: tomoko17 (春日部小花) 2013-08-25 00:30:00
好笑 但是劇情難看
作者:
auogs (ogs)
2013-08-26 00:47:00補血
作者:
encina (小葉懶人)
2013-08-26 03:58:00朝聖 真希望當初上來掃版看口碑的時候有看到您的誠實評價!!
作者:
encina (小葉懶人)
2013-08-26 03:59:00第一週就勇於講出中肯負雷感想還被噓到x2 不推你對不起良心
作者:
ryosuke (邁向自己的王道)
2013-08-27 04:16:00還真是尊爵不凡啊……
作者: jazz19860929 2013-08-27 10:45:00
我想了五分鐘,movie第一噓就給你了
作者:
PKming (PK)
2013-09-02 05:01:00唉...如果當初我先看到這篇文就好了..笑不出來的145分鐘
作者:
rongs (好傻好天真 科科)
2013-09-03 16:25:00不得不推...
作者:
Navi (Ivan)
2013-09-18 11:50:00哈
作者:
roychen (喆喆)
2013-09-20 23:52:00我也覺得超難看 笑點很刻意又低級 無聊的片