個人認為電影劇情不可能照抄現實故事，畢竟這不是傳記式電影，況且，新東方也沒投資
這部電影來宣傳他們公司。原PO拿三位電影裏的主角與新東方三位創始人的生平逐一比對
，並評論電影與現實不符合，是沒什麼意義的。成東青的創作原型，新東方老闆俞敏宏在
片子剛上映時，還很不高興的在微博說這電影跟他們毫無關係，且他沒那麼窩囊。雖有此
地無銀三百兩之嫌疑，但也說明電影並非俞個人的真實傳記；而跟這部電影有千絲萬縷關
係的徐小平，也笑說他自寫的劇本草稿給了陳可辛，出來的故事只剩下三個主角的人名是
一樣，其他全都不一樣了。
這部電影，能在中國那麼紅，我想更多的是它借由"新夢想"的創業故事，帶領觀眾回到
出了那個時代，大約二十年前還很貧困的中國，那也是大陸留學潮盛行的年代，能到發
達、先進，錢多多的歐美國家是許多中國學生的夢想。那個時候，除了公費留學的，絕
大部分的中國留學生都是拿國外學校的獎學金出去，沒幾個人家能出得起錢給小孩"出國
念書"，更別提什麼投資移民。中國當時的平均收入是遠遠不如美國，若說沒懷著淘金夢
出國，是不太可能的；但若在家鄉安逸，誰願意出去流浪?
"夢裏不知身是客"
"長亭復短亭，何處是歸程?"
"他山之石，可以攻玉"
這部電影用簡單的、受歧視的情節來表達在外飄泊的生活困頓與不安，雖然不甚完美，
但也的確是事實。理工科相對好拿到獎學金，但文科生不容易，孟曉駿就是文科生，在
這點的設定也是符合邏輯。沒了穩定的、還算體面的辦公室工作，孟沒放棄自己，他仍
努力為生存在他夢想的國家而奮鬥。
大海另一邊的成冬青，同樣不好過，但一樣奮鬥。不好過的人生，有人墮落；有人選擇
奮鬥。有了夢想而奮鬥，奮鬥，我想才是這部戲正能量的來源。這給無數還在底層的人
希望，你甚至可以說電影起到安定民心、愚民的政治作用，但我寧可看見這樣的鼓勵方
式。
電影說明了現在大陸許多人的夢想層次，有良好或更良好的物質生活，聽了的確有銅臭
味。但畢竟許多人才進入小康生活不久，高層次的審美感還沒成形，這就是目前的中國
。我想或許看這部電影時，多一點寬容，少一分輕視，也能體會到別人努力中的不容易
。
※ 引述《YankSC (′‧ω‧‵)》之銘言：
: 前幾日看完海闊天空(陸原名「中國合伙人」)
: 心中有許多感觸，首次發文與板友們分享討論
: 我曾經有留學的打算，所以早已耳聞新東方的故事。
: 一直對於新東方的創業情誼非常感動
: 片中從來不曾出現「真實故事改編」等聲明，
: 但中國觀影者多少都聽說過新東方留學補教機構