Re: [普雷] 總鋪師--評審毀了這齣戲

作者: kendra11 (kendra)   2013-08-30 03:21:26
我自己有寫了一篇心得。
算是可以回應這個點。
因為我當下看完時也是覺得這段也抄太大了吧
我一直無法相信前面都很好,為什麼後面毀了
因為寫得很長 直接節錄我對評審這段的想法
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201261992544946&set=a.3397089179100.141618.1625876780&type=1&theater
其實我心中也有對某些片段頗有微詞,比方說,最後料理大賽料裡對決,評審的部份,實
在是太像港片食神,或是很像日本漫畫中華一番小當家,但說實在,沒看過食神或是小當
家的人也是有的。比方說:黃小天沒看過食神。(簡直不可思議吧!!!黃小天Howard Huang
又不是說多年輕!!)
根據我發漏陳玉勳導演的Facebook,他本人說他有看過日漫,但他沒看過食神,他也不否
認對決的部份就是受小時候看過的日漫影響,同理,我相信食神也是受日漫影響。
再者,如果覺得此段是在抄食神的人,那絕對不會忘記食神有一段:
唐牛:抗議,他抄襲我呀!
司儀:有這種事嗎?
唐牛:我做什麼他就跟我做什麼。
司儀:不會吧?
唐牛:(扮鬼臉)
史提芬周:(也扮鬼臉)
唐牛:吶!你看見啦!
薛家燕:比賽就是這樣的!好像跑步游泳一樣,還不是你做什麼他就做什麼!有什麼好抗
議的?抗議無效!
(BTW,原PO說"女評審",看來應該是不認識楊麗音,
說楊麗音沒演技,這我實在無法認同啊!從小看她演綜藝節目扮女丑,
之後演過太多太多戲劇、廣告、舞台劇了!
在2006年時獲得第41屆金鐘獎「戲劇節目最佳女主角獎」。)
※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之銘言:
: 整部戲都還不錯
: 就評審的部分
: 如果他是首創,那他是很棒的
: 可他前面十多年前就有中華一番和食神擋在那邊
: 本戲的評審只讓人煩躁不堪
: 笑點沒到點
: 人物特色也沒到點,敢覺像硬湊三個
: 尤其是女評審,無一不似薛家燕
: 但又放不太開的感覺
: 所有的動作都是要做不做
: 但又沒自己的特色
: 整個戲院笑聲不斷
: 可是一切入評審
: 除了小孩子有笑聲外
: 都忽然安靜了
: 簡單說就是如標題
: 是個好片,就評審的部分真的毀了這部片
: 題外話:
: 小婉沒說 美味又幸福 讓我有點失望
作者: freezeblue (管)   2013-08-30 03:23:00
但評審這段落真的發揮不了她的演技....
作者: freezeblue (管)   2013-08-30 03:24:00
同意之前有板有說的該著重在煮的過程而不是評審階段友
作者: jollybighead (快樂的大頭)   2013-08-30 04:25:00
其實還抄將太的壽司,或者應該說食神很多畫面其實都來自於日本漫畫的啟發.....
作者: jollybighead (快樂的大頭)   2013-08-30 04:26:00
楊麗音是20幾年的老演員了,不刻意去模仿應該更有發揮
作者: w0420cc (麥斯)   2013-08-30 09:03:00
大家對喜劇要求也太高了吧 喜劇主要就是讓大家歡笑啊平常上班壓力大得要死 就是要看這種片舒壓
作者: book8685 (快活人生)   2013-08-30 09:05:00
假到無法紓壓
作者: hiro1221 (Mistaken For Strangers)   2013-08-30 12:24:00
這個段落太長又蠻無聊的...我覺得浪費了楊麗音的演戲功力
作者: linkcat (林克貓)   2013-08-30 12:52:00
這一段真的是整部片的大敗筆
作者: linkcat (林克貓)   2013-08-30 12:53:00
也是之所以我沒跟朋友推薦這部片的主因
作者: hoshiru (聖人.白痴.瘋子和騙徒)   2013-08-30 19:24:00
絕對不是楊麗音沒演技 是這角色發揮浪費了她
作者: winnie0825 (winnie)   2013-08-30 20:15:00
有看過小當家的人都會傻眼吧...後面可惜了
作者: yapanda ( )   2013-09-02 18:33:00
評審那段的確笑不出來
作者: lovewubai   2013-09-17 10:36:00
評審那邊完全不好笑啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com