很久沒有在電影院看那麼令我傻眼的電影了
也許是每個人的觀點都不太一樣
如果對一個本來就不常來電影院看電影的阿公阿嬤來說
或許是個不錯的電影(第一次看電影發現座位上那麼多銀髮族群)
但對於常常把HBO當做新聞在看的我來說
實在無法接受如此既華而不實又譁眾取寵的電影
不過倒是還沒有比血滴子爛就是了
下面列出我覺得這部電影失敗的點，可能微有雷
不過倒是可以給最近想看這部片的人三思的機會
作者:
GimO (Gimo)
2013-02-22 01:29:00就拍給南部人的騙錢片
作者:
encina (小葉懶人)
2013-08-30 20:34:00唉 你也去浪費錢了啊...推 不是喜劇 是鬧劇
作者:
w0420cc (麥斯)
2013-08-30 20:53:00負雷
為什麼一定要有男女主角?只針對這點噓 好像不符合制式拍法就不是電影一樣
作者:
pfat123 (pfat)
2013-08-30 21:33:00看起來每個人都不像主角 這其實是實驗性質的藝術片 ㄎㄎ
作者:
Reeve (逆轉勝！？)
2013-08-30 22:00:00同意 我也覺得滿難看的
雖然這些缺點很明確，但我不覺得這些缺點足以蓋過優點
作者: likesea (海洋) 2013-08-30 22:25:00
把hbo當新聞看究竟是什麼意思啊? 又一種自以為評標的標干?
作者:
CUTTLEH (小黑琵)
2013-08-31 00:16:00真的很中肯~_~|||
作者:
pretense (pretense)
2013-08-31 00:25:00HBO當新聞很怪 這句很怪...
這部片不管好雷還是負雷，每篇文章罵的地方都很固定XD
作者:
wolfjack (能幹的女人最美麗)
2013-08-31 00:54:00其實這部片就是以台灣摩根費理曼-吳念真的旁白講述總鋪師
作者:
wolfjack (能幹的女人最美麗)
2013-08-31 00:56:00的那數分鐘為這部電影核心架構起來的劇本。
作者:
wolfjack (能幹的女人最美麗)
2013-08-31 01:12:00就倚靠幾位條理論述清晰的大大們的負雷文，正確地回授這
作者:
wolfjack (能幹的女人最美麗)
2013-08-31 01:13:00部電影的缺點給創作者知道了。不是票房好就是好電影。
作者:
wolfjack (能幹的女人最美麗)
2013-08-31 01:16:00負雷要有負雷的功用，只是有太多人把負雷當黑特雷用了…
作者:
BOBILL (比歐)
2013-08-31 01:51:00這部我有帶爸媽跟姑姑去看 對於南部長輩來說很有意義
作者:
BOBILL (比歐)
2013-08-31 01:52:00因為看完我爸媽姑姑一直問我真的看得懂其中的涵義嗎?
作者:
BOBILL (比歐)
2013-08-31 01:53:00如果單純以電影角度來看或許只是一部有小缺點的喜劇國片
作者:
BOBILL (比歐)
2013-08-31 01:54:00但對於經歷以前的長輩們 或許這部片比我們想得更有意義
作者:
zonegs (內褲)
2013-08-31 06:37:00除了評審改評爛掉，其它你評的更爛
作者:
muskox (讚)
2013-08-31 09:20:00國片只看過海角和這部，感覺你也沒什麼挑片能力嘛
作者:
muskox (讚)
2013-08-31 09:21:00講得好像你多會挑電影一樣，結果還不是一窩蜂跟去看最紅的
作者: abin01 (阿bin~號：) 2013-08-31 11:21:00
你那麼介意主角就看好來塢片就好囉!真的沒關係!
作者:
Sswatt (Sswatt)
2013-08-31 12:19:00國片嘛.. 對於常看洋片的來說 就別用一樣的標準了 ㄎㄎ從來就不會想花錢去電影院看國片
作者: seraphlunch (喚魔者) 2013-08-31 15:45:00
好不好看是主觀意見 樓上的為啥要怒成這樣
覺得它評的好不好也是主觀意見 樓上你何苦打自己臉?
作者:
kimmj (艾倫)
2013-08-31 16:49:00質疑他人的評語亦是主觀意見,樓上不也是打自己臉?
作者: vidoci 2013-08-31 18:57:00
有道理
作者:
WindowsXP (:★↗煞气a作業系統↙☆:)
2013-09-01 21:14:00你應該沒看過烘焙王 感覺編劇在"致敬"烘焙王XDD
作者: motics (想念 :)) 2013-09-01 21:32:00
其實我覺得辦桌大賽的表現形式是在諷刺台灣的某種現象...
作者:
meije (阿豆)
2013-09-01 21:41:00其實我覺得寫的不錯，每個人意見不同，不過我覺得還可以！只
作者:
meije (阿豆)
2013-09-01 21:42:00是喬喬真的讓我出戲蠻多次的……
作者: kid78423 2013-09-02 16:22:00
不太喜歡 只有吳念真那段比較喜歡而已
作者:
gameloser (just a game)
2013-09-03 17:14:00大爛片
作者: kidmars (kidmars) 2013-09-04 18:05:00
推 戲劇張力很薄弱，為搞笑而搞笑
作者:
Anorar (Anorar)
2013-09-04 19:46:00不懂為什麼一片好雷...我看完很空虛~覺得錢好難賺...orz
作者: bright1216 (阿綸) 2013-09-05 01:19:00
的確普普
作者:
smellptt (smell)
2013-09-07 00:18:00以相差接近的製作成本來看（不要拿全面啟動這種大片來比
作者:
smellptt (smell)
2013-09-07 00:20:00的話）,這種國片已經著實比美式下流幽默好笑又有意義的多了啦
作者:
smellptt (smell)
2013-09-07 00:23:00拿數十億的好萊塢大片來比 是否要求過高？
作者: philosophy13 (No ending) 2013-09-09 23:32:00
鬧劇+1~ 看完空虛感倍增 ><
完全同意你...看完好空虛 整片像個鬧劇 笑點很乾