作者:
pensees (happy ending)
2013-08-30 22:17:21海角大紅之後
國片都是靠同樣的公式賣座?
這幾年最賣座國片
2008 海角七號/囧男孩
2009 聽說/臉/不能沒有你
2010 艋舺/父後七日/一頁台北
2011 賽德克巴萊/那些年我們一起追的女孩
2012 陣頭/愛/犀利人妻
2013 大尾鱸鰻/總舖師
這幾年全世界最賣座的電影
2008 黑暗騎士
2009 阿凡達
2010 玩具總動員3
2011 哈利波特7
2012 復仇者聯盟
2013 鋼鐵人3
幾乎都是漫畫奇幻電影
所以拜託好萊塢不要一再重複公式嗎??????????
電影拍得好不好當然是由製作方決定
但電影賣座與否完全取決於觀眾啊!!
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-30 22:21:00接下來的國片如失魂、郊遊，跟大尾、總舖師就明顯不同了
作者:
pensees (happy ending)
2013-08-30 22:23:00失魂、郊遊根本不會賣啊 XD
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-30 22:23:00但是大型片商就是沒興趣，排不到好的廳跟場次
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-30 22:27:00以失魂跟總舖師來說，在PTT的受關注程度不相上下
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-30 22:29:00但是拿到市場上，排片量與行銷宣傳上天差地遠
作者:
pensees (happy ending)
2013-08-30 22:31:00表示PTT指標性不夠。如此而已。
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-30 22:32:00最後回到PTT討論，就變成國片只拍XX類型的片子.....
作者:
KANO1931 (RUSKY)
2013-08-30 22:33:00明年希望多個KANO
作者:
pensees (happy ending)
2013-08-30 22:34:00說來說去都是那幾部電影, 可以舉出10部同類型的國片嗎?
反國片迷就是理盲又濫情 你拿出實據 他們只會自動鬼遮
眼 當做看不到 但是下次又討論到國片時 他們又會繼續出來無限迴圈罵國片 XDDDD
動作片=流氓拿刀互砍 懸疑片=拍不出來 愛情片=演的很假掰 恐怖片=永遠就是那個調調 劇情片=看到一半都猜
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-30 23:11:00
推理懸疑科幻這些題材國片有?
作者:
newwu (frankwu)
2013-08-30 23:21:00第四張畫 失魂
作者:
feywen (supernatural號：)
2013-08-30 23:22:00XDDDDDDDD 打臉打很大
作者: EasternAsh (砲灰) 2013-08-30 23:22:00
對我來說 某些類型比例不夠多不夠精彩但那些類型可能拍好 票房相對會吃虧很多吧我想
作者:
godswd (正港業徒靈)
2013-08-30 23:22:00父後七日是有多賣XDDDDDDD
作者:
hacedor (沒有個性的人)
2013-08-30 23:22:00說到懸疑，就要提精美的變羊記啊XD
作者:
newwu (frankwu)
2013-08-30 23:23:00說到底只是市場取向，好萊塢也是超級英雄片一直拍
作者:
newwu (frankwu)
2013-08-30 23:24:00台灣人就對小情小愛 賣弄本土的片特別買單
作者:
des1267 (捏捏半糖去冰)
2013-08-30 23:33:00也可以說台灣導演就是擅長拍小清新類型的電影啊 中港年輕
作者:
des1267 (捏捏半糖去冰)
2013-08-30 23:34:00很多都是看了海角 一頁台北 那些年 才興起來台灣玩的念頭
作者:
pensees (happy ending)
2013-08-30 23:48:00好片不賣座不是世界通則嗎?
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-30 23:51:00
好片不賣座 好萊屋的好片 很多票房也很好
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-30 23:54:00
不是非得超級英雄片才行 動作或是科幻片 票房也都很強
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-31 00:09:00所以你也不否認有好的國片存在吧???
沒有大賣座很正常，Kmovie的台北年度票房參考一下
我就不打算去戲院看，如果周末票房只贏總舖師一點也沒什麼好意外的
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 00:31:00
不太懂樓上想說什麼
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 00:33:00
以台北前五年度票房 科幻動作就佔3
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 00:35:00
前10佔6 這塊的確是電影族群喜好的大宗
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 00:36:00
好不好是沒有關 但是我只說 這是票房強的類型
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-31 00:37:00好萊塢是完全不同於各國電影圈的世界，不論規模或運作
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 00:38:00
拍這類的很多 但也不是都賣座 這不是廢話
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-31 00:39:00以胖達人為例，大家還在為做麵包傷腦筋之際
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 00:39:00
不用管排在後面那些 總是會有票房失利的片
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 00:40:00
我有說好片的定義 嗎 我也沒說跟國片相同
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 00:41:00
我沒有說賣座=好片 但是也有好片賣座這樣邏輯懂?
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 00:42:00
我沒有講好片的定義 是說票房好也有好片
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-31 00:42:00你怎麼不說，台灣這些破億的"爛片"，都由好萊塢片商推動
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 00:44:00
我不懂你在說什麼
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 00:46:00
好萊塢片商推動那是另一回事跟好片爛片是不同的東西
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 00:50:00
而且爽片也並非爛片 爽片裡也有爛也有好
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-31 00:51:00你所謂的好萊塢好片，有不少是其他製片公司製作
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 00:51:00
但是這也不跟票房有正相關 跟評價口碑有正相關
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-31 00:52:00再交由好萊塢六大片商發行運作，國片也是這樣
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 00:58:00
不管他怎麼發行 也不管背後是如何 意思就是如此
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-31 01:00:00電影上戲院有兩種模式：先拍片後找檔期、檔期定後拍片
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-31 01:01:00有辦法先決定檔期再拍片的，只有好萊塢認定的片子
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-31 01:02:00艋舺、大尾鱸鰻、總舖師都是華納先給檔期再開拍的國片
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-31 01:07:00更重要的，好萊塢片商可以不花自己的錢拍大片
作者:
F11 (01)
2013-08-31 02:05:00反國片迷一直被打臉不膩嗎
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-08-31 09:31:00國片有科幻動作題材：詭絲！開場的攻堅場面就拍得有模有樣
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-08-31 09:35:00以孟傑海棉捕捉鬼魂靈體的理論也有說服力，夠科幻了吧！
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 09:39:00
算了吧 說的出來就那些東西 這也叫科幻?
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 09:42:00
連有的電影一隻手都能數出來 說質有多優誰相信
以台灣的市場規模跟資金 有這些就不錯了吧 市場跟資金比台灣大很多的日本 科幻片電影也沒很多 日本國內賣最
賣的還是宮崎駿之類的動畫 哆啦A夢 柯南 年年出年年賣
這就是日本的本土特色 有甚麼不好?每個地方的電影都要
依自己國內的市場跟資金去發展出自己的特色 何必一定都要發展的跟好萊塢一樣才可以??
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 09:48:00
所以台灣有沾邊就不錯 那你不要說台灣也"有"科幻
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 09:49:00
科幻也未必要大成本 也有劇本取勝的
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-08-31 09:51:00真無言!有人連科幻的定義都搞不清楚，專為批評而批評...
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 09:53:00
就看你怎麼定義 我認為拿出好的經典叫的出名的才叫"有"
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 09:54:00
我搞不清科幻定義 我專看科幻片
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-08-31 09:54:00詭絲這片當時的評價可以去咕狗看看，2006年的環境能有這種
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 09:55:00
你才是有問題 這種沾邊 只能勉強算是不能算夠也不是好
以台灣目前的電影成本 一般都在5000萬台幣是比較容易達
到的 在上去的資金 都要有很強的製片人 或名人加持
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-08-31 09:57:00片型很厲害了！你用好萊塢的標準來批，其他國科幻片都是屎
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 10:05:00
你硬要用5000萬台幣去限制 那當然很難拍好
但你要台灣拍出你滿意的科幻片 而台灣一般電影能湊到資
金成本 大概就是這個水準啊~~成本破億的 在台灣就是一年少數幾部的大成本電影了
但事實上 1億台幣 還是拍不出能讓你滿意的小成本科幻
片吧 我剛看了一下《2009月球漫游》這部低成本科幻片也要500萬美金 這已經是台灣頂級大成本電影的水準了
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 10:13:00
Primer 7000美金預算
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-08-31 10:14:00蝴蝶效應算是科幻經典又低成本了吧！也要1千3百萬美元！
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 10:14:00
就是我說的靠劇情的科幻片 沒有特效
作者:
pensees (happy ending)
2013-08-31 10:16:00但Primer根本很少人看過甚至聽過 導演也沒有下部作品
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 10:17:00
這部很好看 沒有特效 就是講時空旅行的問題
作者:
pensees (happy ending)
2013-08-31 10:18:00這叫做特例。無法參考複製
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 10:21:00
而且這部很多人看過 40595個人投票 算很多人知道
作者:
pensees (happy ending)
2013-08-31 10:21:00如果要舉例，至少要來個十部才有參考性吧
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 10:22:00
IMDB 6.9分 Reviews: 307 user | 133 critic
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 10:24:00
如果這個有拍出來 表示有可能 只是沒有做到而已
作者:
pensees (happy ending)
2013-08-31 10:25:00問題不是這「部」電影如何 而是這「些」電影如何
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 10:26:00
你跟我凹什麼 人家就拍出來 你也可以拍這樣的電影
作者:
pensees (happy ending)
2013-08-31 10:27:00電影圈很多靈光天才之作啊 但都是空前絕後
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-08-31 10:27:00Primer沒上過院線吧？科幻片沒特效就一群人演猴戲，片商會
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-08-31 10:29:00讓你上嗎？沒特效賣點的科幻片，大部分的人會想看嗎？
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 10:30:00
沒上院線? 你自己去查 imdb
作者:
pensees (happy ending)
2013-08-31 10:31:00Primer就是cult film, 某群人愛到不行
作者:
pensees (happy ending)
2013-08-31 10:32:00但這不是國片市場需要的東西
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-08-31 10:32:00我在台灣院線沒看過啊！請問它在國外的票房又如何？
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 10:32:00
這本來就是科幻片的熱門題材 有死忠支持者正常
作者:
pensees (happy ending)
2013-08-31 10:33:00現在討論的是電影「業」
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 10:34:00
上IMDB自己 在美國有上 Gross:$424,760 (USA)
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 10:35:00
電影業 台灣有電影業? 你在討論台灣電影?
作者:
pensees (happy ending)
2013-08-31 10:36:00電影一部分是藝術創作 一部分是是商業行為
作者:
pensees (happy ending)
2013-08-31 10:37:00現在討論的是後者 又不是前者
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 10:38:00
Primer不是藝術片 他是商業電影
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 10:39:00
完全的科幻題材 劇情緊湊 出人意料之外 富思考性
作者:
pensees (happy ending)
2013-08-31 10:40:00那他商業不成功 帳面上沒有賠錢 但沒有人投資後續作品
作者:
pensees (happy ending)
2013-08-31 10:42:00而且沒有賠錢的是原因是他成本太低了 不是票房好
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 10:42:00
商業哪有不成功 賺錢有回收 又有能見度
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 10:43:00
這種片票房好很難 但是可以用低成本拍出好作品
作者:
pensees (happy ending)
2013-08-31 10:44:00這是短利。但長期看真的沒有後續投資作品啊?
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 10:44:00
商業上也算成功 不是一定要大成本高票房拍續集才較成功
作者:
pensees (happy ending)
2013-08-31 10:45:00為什麼要票房，就是要繼續拍下一部啊
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 10:45:00
不一定需要後續作品 好片也不一定需要續集 這沒差
作者:
pensees (happy ending)
2013-08-31 10:46:00不是說電影續集，是導演有沒有人因此投資他的後續作品
作者:
pensees (happy ending)
2013-08-31 10:47:00就像海角七號成功魏德聖才得以拍賽德克巴萊沒有熱帶魚，誰敢投資陳玉勳拍總舖師
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-08-31 10:49:00在美國只賣42萬，當然沒下一部作品，戲院片商又不是做公益
作者:
pensees (happy ending)
2013-08-31 10:50:00奪魂鋸才是成功的範例
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-31 10:51:00蘇照彬的雙瞳，哥倫比亞本來還想拍美版!!
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 10:52:00
照你的定義 沒幾部成功
作者: unisusu 2013-08-31 10:56:00
犀利人妻和大尾票房這麼高真的是...
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-31 10:57:00華納的功勞
作者:
pensees (happy ending)
2013-08-31 10:58:00低成本電影要商業成功本來就很難
作者:
pensees (happy ending)
2013-08-31 11:00:00有些導演因此被片商看上，也算是（比較常見的）成功模式
"Primer"根本不是主流商業片吧~台灣拍這種小眾電影穩死之前講過了 台灣市場小 沒有小眾電影的生存空間
你在國外可以搞小眾電影不會餓死 因為市場大 就算只賣
一小群人 還是足夠支撐小眾電影生存下去 但是台灣市場小 根本沒有足夠的市場支撐小眾電影的票房
台灣要搞小眾電影 前提是先把商業電影的市場做大用商業市場的票房來想養小眾電影
而且"Primer"看來也只有劇本厲害 評價不高 豆瓣的負評
這種電影 成本超低當然不賠錢 但怎麼能算主流商業片?
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 13:15:00
Primer是商業電影 不是主流商業但是是科幻電影
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 13:16:00
Metascore有68分算很不錯 看懂的人很多說好
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 13:21:00
台灣如果能拍類似的東西 修改他的缺點 成本也不會太高
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 13:22:00
這也不是不能做 我認為有很多可能性 總之不一定要特效
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 13:24:00
劇情好 加上好演員導演 理論上也有成本不高的好科幻片
這種片在台灣就是小眾非主流啊~為什麼台灣電影人就要為了滿足你這種小眾的科幻迷 就要去拍這種片勒?
大眾商業電影都要餵不飽自己了 哪有餘力去顧到小眾電影
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 13:28:00
如果都要看票房 台灣市場小 變得都在衝某種電影不太好
哪有都在衝某種電影 這個系列文已經一堆人舉證了 台灣
電影現在有很多種類型片 只是都帶有本土元素 然後就被反國片迷打成全部都是本土片~
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 13:36:00
有些電影還沒出來也認為是小眾 可是之後大賣也有
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 13:37:00
不一定要侷限題材 國片題材是還太窄沒錯
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 13:39:00
那是因為有名 賣的國片都有這些元素 所以成為印象
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 13:41:00
現不要把人打成反國片迷 應該看看人家的想法意見
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 13:42:00
我想很少人會花時間一天到晚去反對國片 太無聊
國片題材太窄是跟誰比?除了成本太高的類型我們拍不出來其他小成本的題材 國片或多或少都有些作品 不是你一句
還有 不想被打成反國片迷 那麻煩那些酸民先學會尊重別人意見 少動不動就說別人是國片工讀生!
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 14:05:00
你的意見你自己認為對 別人有他的看法 對不對都沒關係
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 14:08:00
你要說工讀生那些 去找他們確認 不要弄什麼反國片迷
呵呵~開始撇清關係囉 人家罵的時候跟著罵 現在講理講不贏 就開始撇清關係了 XDDD
白天還要上班沒仔細看你提的那部商業科幻片 現在仔細
一看 這部科幻片北美票房42萬美金 換算差不多1200多萬台幣 1200多萬台幣的票房在台灣是甚麼等級??如果考慮
北美市場跟台灣市場的人口比例問題 1200萬換算成台灣
市場 大概就是全台票房80萬台幣的水準 差不多等於台北
票房40萬台幣 這種票房水準的電影 還不算小眾Cult Film
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-08-31 21:50:00某樓就是典型崇洋，連詭絲都說沒質感，蘇照彬可是台灣最頂
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-08-31 21:53:00尖的編劇，去看看愛情靈藥、運轉手之戀、雙瞳、劍雨這幾片
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-08-31 21:58:00再說國片題材太窄，雙瞳還是好萊塢直接投資拍攝的...
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 22:54:00
什麼撇清關係 我講的是我的道理 我跟誰罵
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 22:55:00
你們講話邏輯有問題不準別人質疑 還自以為是
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 22:56:00
我是說他的內容是商業片的內容 題材是科幻大眾題材
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 22:59:00
只是票房不好 但是不覺得是小眾因為知道的人也算多
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 23:01:00
QK14500 你是在講什麼 我說詭絲 這種沾邊的科幻不太算
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 23:02:00
科幻他質感如何 我並沒有說 你自己要這樣算
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 23:07:00
詭絲這種恐怖片算科幻 一堆都是了 要捧國片不需要貶低
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 23:11:00
別人 你的頂級編劇自己留著用 國片太窄是事實還需要
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 23:12:00
說什麼
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-08-31 23:36:00再硬凹啊！就說你連科幻的定義都搞不清，還專看科幻片？
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-08-31 23:45:00請問異形是科幻還是恐怖片？銀翼殺手是科幻還是動作片？
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-08-31 23:48:00科幻的定義沒這麼窄？不然異型應該歸類是恐怖片才對...
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 23:54:00
你才硬ㄠ 異形當然是銀翼殺手是 科幻的比重都比詭絲
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 23:55:00
異型有很多太空 未知生物 跟科學 當然算科幻
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 23:56:00
還重得多
作者: harlemfans (harlem) 2013-08-31 23:59:00
比重佔一點 那樣嬰兒房也算科幻因為有用科學儀器抓鬼
作者: harlemfans (harlem) 2013-09-01 00:02:00
我是理工背景 科幻元素要夠重 才比較算是科幻
作者: harlemfans (harlem) 2013-09-01 00:05:00
陰
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-01 00:17:00哇哩勒！異形只是場景在太空的恐怖片，它科學理論的成份比
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-01 00:19:00詭絲還低，異型有解釋牠的起源嗎？就是典型的怪物恐怖片而
作者: harlemfans (harlem) 2013-09-01 00:22:00
異形設定在未來世界 太空科技 生化機器人 生物實驗
作者: harlemfans (harlem) 2013-09-01 00:23:00
根本沒必需要講到理論 本身氣氛就夠了 電影講到理論
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-01 00:24:00以，場景換成地球、怪物換成某未知生物也可以，就是恐怖片
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-01 00:26:00包裝成科幻片罷了，這是最基本編劇手法...舊酒換新瓶...
作者: harlemfans (harlem) 2013-09-01 00:32:00
科幻包裝也包裝的夠好 夠真實有想像力 你拿詭絲比
作者: harlemfans (harlem) 2013-09-01 00:35:00
科幻的程度就是濃上許多 重點是拍出來好 劇情異形始祖
作者: harlemfans (harlem) 2013-09-01 00:43:00
這種劇情結構 本來就是恐怖片結構 但是科幻無所不在
還在硬凹勒~你到底知不知道甚麼叫CULT FILM啊?先去GOOGLE一下好不好~~你舉這部明明就是百分之百的
CULT FILM 還在硬ㄠ甚麼內容算商業 知道的人很多不算小
作者: harlemfans (harlem) 2013-09-01 12:58:00
我知道好不好 這部電影內容是商業內容
作者: harlemfans (harlem) 2013-09-01 12:59:00
這部電影看過的人很多 知道的很多 並不小眾
作者: harlemfans (harlem) 2013-09-01 13:00:00
你去查查IMDB有多少人看過這部電影 有多少人評過這電影
作者: harlemfans (harlem) 2013-09-01 13:01:00
有多少討論 看科幻片的時空旅行題材 知不知道這電影
作者: harlemfans (harlem) 2013-09-01 13:17:00
時空旅行算不算熱門的商業題材 國片也可以拍
作者: harlemfans (harlem) 2013-09-01 13:18:00
你可以把它改成更商業化的電影 看你怎麼融合這元素
作者: harlemfans (harlem) 2013-09-01 13:26:00
你有沒看過Primer cult film又怎樣 我有說他不是你根本不懂人家講的重點