新聞網址： http://ppt.cc/nJ2z
不肯拍商業電影 蔡明亮威尼斯宣佈退出影壇
中廣新聞網中廣新聞網 – 3小時前
導演蔡明亮昨天在義大利威尼斯宣佈，他將退出影壇，不再拍電影。
蔡明亮攜帶電影「郊遊」參加威尼斯影展，角逐金獅獎，他昨天放映這部影片，然後出席
記者會，回答記者問題。
有些外國記者認為，「郊遊」這部影片長達兩小時18分鐘，裡面很少對話，似乎太慢，太
沉悶。蔡明亮說，大家應該從美國式快速影片，成長起來，接受緩慢的美，就像老年的美
一樣。
蔡明亮也宣布，「郊遊」是他最後一部電影。他說，製造商業電影違背他的藝術原則，在
這種壓力下，他決定退出影壇，今後不再拍電影。
作者:
alinwang (kaeru)
2013-09-06 09:08:00對電影界是損失,對觀眾是福氣.
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2013-09-06 09:15:00你不看就好了 損失個屁
作者:
didilala (強風å¹æ‹‚)
2013-09-06 09:24:00他的片實在看不太懂....
作者:
chben (酷兒雞精)
2013-09-06 09:32:00電影那麼主觀 自己看不懂覺得是爛片 應該也沒什麼說不通的吧
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2013-09-06 09:37:00台灣人的藝術水準太差了
作者: Lucanidae (你要乖) 2013-09-06 09:45:00
電影本來就是主觀，你心目中的好片在別人眼中也會是爛片
作者:
draft ( 夏至。)
2013-09-06 09:48:00不要看就好 藝不意術本來就很主觀
哇哇哇哇!!! 有一次在新店家樂福，看到蔡導在拍戲原來就是這一部!!!
那時電影裡的小男生，在3C區走來走去，攝影師在後面跟拍，然後就看到個大光頭，嚇了一跳
作者:
GIE13 (GIE)
2013-09-06 10:02:00反正你拍的電影 有幾個人看的懂?
預告片裡的賣蕎麥麵阿姨，我也跟他買過... XDDD
作者:
Shxt (Shxt)
2013-09-06 10:03:00不送~~~
作者:
GIE13 (GIE)
2013-09-06 10:04:00拍一些看不懂你要表達啥的電影自以為有深度 慢走不送
作者:
swingman (勇敢gogo)
2013-09-06 10:11:00作者:
swingman (勇敢gogo)
2013-09-06 10:12:00上面是FB連結
可惜了。蔡明亮的電影就商業娛樂的角度看並不成功，不過
他作品裡的影像創意和趣味，其實真的非常突出也不難懂，
作者: l23456789O (優良鹼民) 2013-09-06 10:20:00
只因商業片導演不爭氣 台灣觀眾就把氣出在蔡明亮身上
作者:
ladyluck (Luck be a lady)
2013-09-06 10:22:00推樓上，他本來就不是商業導演
作者:
swingman (勇敢gogo)
2013-09-06 10:22:00也許等以後商業片發展好了，我們會再來哭哭台灣沒有人可以去拿金獅吧
作者:
ladyluck (Luck be a lady)
2013-09-06 10:23:00怪在他頭上很奇怪。
作者:
kao8855 (maeno)
2013-09-06 10:23:00單純看不下去李康生的臉~"~
作者:
silv31 (silver)
2013-09-06 10:24:00至少他做自已想做的事還在該領域得到國際認可和成就
作者:
silv31 (silver)
2013-09-06 10:26:00很多人想玩自已喜歡的還不能放手去玩 盡力了還不成功呢
作者:
sarada (Fulang Chang)
2013-09-06 10:33:00他還是會繼續影像創作 只是放映地點改成美術館博物館
作者:
akway (生活就是要快樂)
2013-09-06 10:34:00少數人看不懂就算了 問題是大多數人都看不懂
作者: neil801105 (尼爾吳) 2013-09-06 10:46:00
慢走
作者:
kevinfort (kevinfort)
2013-09-06 10:53:00完全不懂有些人在酸什麼= =
作者:
weiZoo (FOX)
2013-09-06 10:53:00有點可惜,但是電影不賺錢,曲高和寡也是沒用的..
抱歉 他的片我就看無 也不想看 退出? 無感 再见
作者:
wayaba (客倌 你想燒幾分熟呢)
2013-09-06 11:07:00滾
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2013-09-06 11:08:00不愛看他的片 但我覺得是自己個性的關係 他是個好導演
他一直以來也沒拍商業電影 以前那麼糟的環境都拍下去了
酸的人以後就不怪台灣環境差，環境差就是因為你造成的
作者: ji2234 (jin) 2013-09-06 11:18:00
其實之前聽過文化部長幕僚的演講 提到台灣藝術文化素養的問
作者:
imgay5566 (★中国第一乐队★五毛天)
2013-09-06 11:18:00滾吧不送了 滾越遠越好
作者: ji2234 (jin) 2013-09-06 11:20:00
提 對藝術的感受度較低 就舉例蔡導的電影接受度太低為例...
藝不藝術不重要 我想多數觀眾應該喜歡好看且看得懂的片
作者:
Howard00 (忘レモノハ有リマセンカ.)
2013-09-06 11:21:00論藝術高度,蔡明亮跟皮克斯相比我不覺得有比較高...
我自己之前念電影的時候 也對於太過曲高和寡的片沒興趣
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2013-09-06 11:24:00bye bye
作者: ji2234 (jin) 2013-09-06 11:25:00
演講中提到很多創作領域不只電影 只是電影方面剛好提到蔡導
作者:
ihx00 (捏加聽)
2013-09-06 11:25:00還不就是把吹噓自己多有藝術深度，然後排斥他人而已，不送
作者: ji2234 (jin) 2013-09-06 11:26:00
害我當天就去看完天邊一朵雲...
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-06 11:28:00看推文一些人就知道台灣觀眾的藝術素養有多差了
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2013-09-06 11:30:00我承認我沒藝術素養。
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2013-09-06 11:30:00電影本來就不是只有一種類型阿，每天被好萊塢那種速食電
作者:
siloin (咫尺天涯)
2013-09-06 11:31:00電影無所謂看懂不看懂，你能完全看懂布紐爾、高達？可是念
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2013-09-06 11:31:00影洗腦當然不會想看這種慢的...
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2013-09-06 11:32:00難道你會因為安哲羅普洛斯或是貝拉塔爾的片看不懂就說它
作者:
siloin (咫尺天涯)
2013-09-06 11:32:00電影的這些都是必看的，曲高和寡？電影本來就不只是說故事
作者:
siloin (咫尺天涯)
2013-09-06 11:33:00這一種功能而已...不想看蔡導的電影就算了也請別糟蹋他
作者:
swingman (勇敢gogo)
2013-09-06 11:36:00推樓上，他也沒欠你什麼，請學會尊重他人
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2013-09-06 11:37:00都說是曲高和寡了，又怎能要求大家都去看且看得懂...?!
作者:
weiZoo (FOX)
2013-09-06 11:41:00在思考說...難道很藝術=大家都看不懂..那個等號是成立的嗎?
作者:
weiZoo (FOX)
2013-09-06 11:42:00我所謂的大家就是普羅大眾拉...
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2013-09-06 11:46:00緩慢沉穩但是極好看片子我最推薦神隱任務,麻煩先去學一下他的緩慢沉穩說穿了就是直白的緩慢沉穩,意境只有少數人懂
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2013-09-06 11:47:00誰說商業片不能拍的像神隱任務那樣好看的
作者:
frafoa (妮妮薇)
2013-09-06 11:49:00應該怪商業片拍不好的導演。而不是怪藝術片拍的好的導演
作者:
reski (山得)
2013-09-06 11:52:00蔡明亮的國際地位無庸置疑。
作者:
letibe (remember the fate)
2013-09-06 11:52:00拿政府補助款拍大家不喜歡的電影，這....
作者:
reski (山得)
2013-09-06 11:53:00但他批評觀眾不懂電影的態度也讓人不敢恭維。
作者:
letibe (remember the fate)
2013-09-06 11:53:00想真正搞藝術就去找贊助，別拿錢讓人說話
作者:
siloin (咫尺天涯)
2013-09-06 11:55:00照樓上的說法，以後政府補助出來的都會是大尾鱸鰻等級的片
作者:
letibe (remember the fate)
2013-09-06 11:59:00還不壞，最起碼有不少人看得很爽
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-09-06 11:59:00蔡明亮跟邱瓈寬二選一，我選後者，因為至少我笑的出來
作者:
j2squared (j2squared)
2013-09-06 11:59:00為什麼藝術一定要搞到看不懂?
作者:
j2squared (j2squared)
2013-09-06 12:06:00不就拿人民的錢去拍自high的東西你自high就算了不要叫人民買單
作者:
Tmix (Eddie)
2013-09-06 12:14:00其實愛情萬歲不錯~拍出隻身來台北工作的人的孤寂
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-09-06 12:19:00
和寡不一定曲高，藝術片啊藝術片，多少爛片假借你的名
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-09-06 12:20:00
義正大光明的藐視觀眾
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-09-06 12:20:00蔡明亮跟侯孝賢一樣，早期都是商業片或電視劇的編劇!!
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-09-06 12:24:00
我扛著個攝影機在菜市場逛個90分鐘，然後一部藝術片就
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-09-06 12:24:00李康生的導演功力其實也不錯，尤其是"不見"這部片!!
作者:
j2squared (j2squared)
2013-09-06 12:25:00藝術是當今最被濫用的名詞，沒有之一
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-09-06 12:27:00
誕生了，全片一鏡到底，晃動的鏡頭，粗礪的影響，紀錄
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-09-06 12:28:00
片式的敘事手法，群像的描繪等等很多可以裝逼的詞都能
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-09-06 12:29:00
往裡填
作者:
j2squared (j2squared)
2013-09-06 12:30:00然後還可以領到補助
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-09-06 12:31:00
誰要是瞧不上我這部神作，我就站在藝術至高點審判說你們的藝術水準也太低了吧
樓上拍的這部片真是充滿了後現代的頹廢和都市人的孤寂
作者:
YUCIKI (采)
2013-09-06 12:48:00推蔡導 話說看了回文我才知道電影版的水準差成這樣...
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2013-09-06 12:52:00
香港多少好導演才養的起王家衛...台灣每個都想當王家衛
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-09-06 12:52:00蔡明亮越走越偏，2000年後的作品真的看不太懂!!
作者:
akway (生活就是要快樂)
2013-09-06 12:56:00藝術片看不懂就說人水準差 那我也可以說大尾笑點看不懂 就說
作者:
akway (生活就是要快樂)
2013-09-06 12:57:00人水準差 電影本來就是主觀的東西 看不懂沒人喜歡就不要唉叫
看不看得懂蔡導的電影或喜不喜歡蔡導風格 跟水準高低有
什麼關係? 那我也要說看不懂或不喜歡高行健和村上春樹的人很沒水準嗎? 未免也太自以為是了
作者: archer0215 (paradize) 2013-09-06 13:10:00
他拍的不是類型電影 剛開始看比較不習慣而已
作者:
FOXHUNTER ('DEN NN )
2013-09-06 13:23:00愛因斯坦也不會因為別人看不懂他的理論就停止研究呀別人懂不懂，這很重要嗎? 愈深入的議題，懂的人就愈少
作者:
Shxt (Shxt)
2013-09-06 13:29:00他先放下的身段，別一副高高在上的樣子
作者:
playerst (playerst)
2013-09-06 13:31:00可是...愛因斯坦的態度好多了...
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2013-09-06 13:31:00
愛因斯坦可不會因為別人不懂 就放話背刺別人啊. (菸..
作者: cheakmo (cheakmo) 2013-09-06 13:49:00
你可以説他爛，但也別去批評人家説他好
作者:
LEGO (568410102)
2013-09-06 14:00:00若實際參加過蔡導的QA，他其實是很平和的面對觀眾反應和給fee
作者:
LEGO (568410102)
2013-09-06 14:02:00feedback的，總有人愛批媒體又完全順著報導走真的蠻奇怪的
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-09-06 14:06:00蔡明亮不是不會拍商業片，他寫過很多叫好叫座的戲....
作者:
LEGO (568410102)
2013-09-06 14:08:00自己參加過的感想是怎麼和媒體裡的大炮導演差這麼多 XD
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2013-09-06 14:12:00
不是臺灣本土人士，和電影圈的主流疏離，不任用時令當紅演
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 2013-09-06 14:13:00
員，他和這個圈子疏離，這個圈子自然和他疏離XD
不論多少人愛酸看不懂他的電影是大爛片 電影博物館台灣
的那一格放著的就是侯孝賢楊德昌李安和他。他的成就就
作者:
pensees (happy ending)
2013-09-06 14:24:00同意樓上 事實就是 蔡明亮是台灣最好的導演之一 舉世肯定
沒有人要否定他的成就啊(至少我沒有) 只是覺得:1.他今天要退出 這就是市場淘汰機制啊 就是觀眾覺得
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2013-09-06 14:29:00重點應該是他在找資金過程中 金主要他拍商業電影
2.看不看得懂或喜不喜歡他電影 跟水準高低一點關係也沒
有 說出這種莫名其妙的話的人 才是我覺得最有問題的
作者: tom0316 2013-09-06 14:30:00
因為金主通常想要回本阿XD
作者:
newwu (frankwu)
2013-09-06 14:30:00你們一定不知道愛因斯坦有很多酸人蠢的名言
作者: sweetpiano (天橋底下說書的) 2013-09-06 14:30:00
看推文就知道台灣觀眾的藝術素養...
作者: tom0316 2013-09-06 14:31:00
藝術素養高低對我來說沒差 我過得開心就好啦
什麼時候看不看或懂不懂某人的作品=藝術素養或水準高低
作者: tom0316 2013-09-06 14:32:00
何必強迫自己一定要提升到那種境界呢~~"
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-09-06 14:33:00觀眾懂不懂不最重要的，觀眾喜不喜歡才是大問題!!
作者:
siloin (咫尺天涯)
2013-09-06 14:33:00諸位不用擔心，台灣電影已經為了迎合各位口味，充斥著短效
作者:
siloin (咫尺天涯)
2013-09-06 14:34:00膚淺，連180度線都不知道的笑料電影，大家慢慢承受吧
作者:
newwu (frankwu)
2013-09-06 14:34:00彌爾表示..
作者: tom0316 2013-09-06 14:35:00
青菜蘿蔔各有所好!
光是蔡明亮的電影變成"一種藝術的象徵"就已經是主觀了
作者:
siloin (咫尺天涯)
2013-09-06 14:37:00如果邱都能被理解被接受，為何不接受蔡明亮？
作者: abin01 (阿bin~號：) 2013-09-06 14:38:00
酸酸以為在這邊吐槽兩句就可以損他地位? 別鬧了
作者:
pensees (happy ending)
2013-09-06 14:39:00看不看得懂蔡明亮不是重點 看不懂很正常
為什麼一定要拿邱跟蔡相比較?為什麼接受了A就也要接受B
作者:
siloin (咫尺天涯)
2013-09-06 14:42:00因為大家一直拿"看懂/看不懂"來說嘴，不然換海綿寶寶也可以
作者:
siloin (咫尺天涯)
2013-09-06 14:43:00電影從來就不只關乎編劇，101課從來都是蒙太奇
喜歡吃沒營養的鹹酥雞 不喜歡高端優雅的分子料理又怎樣
作者:
pensees (happy ending)
2013-09-06 14:43:00酸溜溜的吐嘈才令人感到質疑, 這些人更可能很少看他電影
首先拿這兩種東西來比 本來就很奇怪 何況又不是只有這
作者:
pensees (happy ending)
2013-09-06 14:44:00對他電影可以喜歡不喜歡, 但帶有人身攻擊的言詞就免了吧
作者:
playerst (playerst)
2013-09-06 14:46:00而且鹹酥雞才是養活最多人的產業 不是嗎??
只有喜歡鹹酥雞的人跑去酸高級餐廳說好難吃 才會沒水準啊
每個人覺得難吃的東西為什麼能說?為什麼說了就沒水準?
因為他並不難吃啊 只是你不喜歡 你不喜歡就把人家說成難
作者:
siloin (咫尺天涯)
2013-09-06 14:49:00不要陷入這種"商業=低級/藝術=高級"的簡單二元對立，這是對
難不難吃本來就主觀 我覺得它難吃 你覺得好吃 所以呢?
作者:
siloin (咫尺天涯)
2013-09-06 14:51:00民主社會的一大諷刺
從訪談感覺他很走自己的路啊 雖然我沒看過他的片..
說這東西難吃 批評的是食物 說批評者沒水準 批評的是人
吃分子料理的人就很懂得飲食? 就很有水準嗎? 自以為是
看你用「好不好看」當作評判一部電影的標準 大概就知道嚕
這麼輕易就定義誰有沒有水準 這麼短視的人 是能多高明?
看到一個人用錯誤的標準去批判一部作品 當然可以輕易的判
斷批評者的水準嚕 就像是你吃鹹酥雞跑去抱怨炸的聲音很吵所以鹹酥雞很難吃一樣~~
"錯誤的標準"是由你說了算? 影評教科書是你寫的啊?
當然不是我說的算嚕~ 只是有點素養的人都看得出來啊
作者:
ssunnys (鯖魚罐頭)
2013-09-06 15:06:00不喜歡一付看不起商業電影的感覺~商業跟藝術並不絕對違背
沒人看不起商業電影啊 反倒是看商業電影習慣的人要把藝術
既然不是你說了算 那怎麼樣的人叫做"有素養"就不是閣下
作者:
ssunnys (鯖魚罐頭)
2013-09-06 15:08:00我喜歡王家衛也喜歡王晶啊!!! 但是討厭蔡明亮 (電影作品)
其實有些分子料理也蠻好吃的 但是某人做的我覺得很難吃
這樣行不行呢? 還是說只有某人做的才是正統的分子料理?
作者:
j2squared (j2squared)
2013-09-06 15:19:00藝術是甚麼?
作者: james41015 2013-09-06 15:21:00
掰啦
作者: tidworker (汪) 2013-09-06 15:24:00
藝術是 蔡導的母片很值錢但賺不了錢!EX 總鋪師等片的母片不值錢但很賺錢
作者:
Wolfen (新竹中半兵衛)
2013-09-06 15:27:00我覺得難吃的東西我不能說難吃？很妙的推文所以全世界所有食物其實都不能說難吃就是了？XDDD
W大 更可怕的是 如果你說難吃 還有人會因為念過一些料理書 說你沒水準喔~
作者:
ssunnys (鯖魚罐頭)
2013-09-06 15:35:00"我覺得這是爛片"&"這是爛片"是不一樣的吧~
"我覺得天機是爛片"&"天機是爛片" 都改不了天機給人爛的觀感
作者:
newwu (frankwu)
2013-09-06 16:07:00改不了天機給人爛的觀感這句就喪失主觀性了阿
作者: vidoci 2013-09-06 16:52:00
這樣也不錯
作者: sevenkids (123金剛猩猩！) 2013-09-06 16:55:00
請問什麼叫看得懂？
作者:
Nowave (ST)
2013-09-06 16:57:00來藝術界混吧，至少不會有「你拍的我看不懂好爛快滾罷」
作者:
Nowave (ST)
2013-09-06 16:58:00這種相當沒水準的論調出現
作者:
Nowave (ST)
2013-09-06 17:00:00劇情片因有一定的敘事結構，好壞很容易看得出來，但藝術片
作者:
Nowave (ST)
2013-09-06 17:01:00根本不能以這種方式擅自評斷好壞，這種半瓶水只會破壞其他
作者:
Nowave (ST)
2013-09-06 17:02:00產生共鳴的觀眾之心情而已。
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-09-06 17:04:00所以說，劇情片不藝術，藝術片沒劇情??? XDDDD
作者:
Nowave (ST)
2013-09-06 17:07:00一般我們講的藝術片，的確並沒有強調劇情和敘事結構啊
作者:
Nowave (ST)
2013-09-06 17:10:00所以說「看不懂」其實是滿正常的，有些要去感覺,不見得要懂
作者: opsddb (opsddb) 2013-09-06 17:14:00
一般講的藝術片只是劇本結構和好萊塢主流片不太一樣，並不是都不強調
作者:
tinmar (tinmar)
2013-09-06 17:15:001F 不拍為何對觀眾是福氣? 觀眾可以選擇看不看 與福氣無關除非是類似莒光日被強迫看
作者:
tinmar (tinmar)
2013-09-06 17:17:00蔡的電影是非主流 不拍 是令人遺憾的 畢竟電影產業需多元
作者:
tinmar (tinmar)
2013-09-06 17:18:00但台灣的產業本來就不易讓非主流生存 不似歐美百花齊放
作者:
tinmar (tinmar)
2013-09-06 17:19:00由其台灣電影產業小小復興後 趨向商業化 非主流變得尷尬
作者:
tinmar (tinmar)
2013-09-06 17:21:00以前產業不振 非主流還能藉拿獎自豪 現在獎不稀奇 反而詭異除非得奧斯卡
作者:
tinmar (tinmar)
2013-09-06 17:22:00至於如何看待商業與藝術 永遠見仁見智
作者:
tinmar (tinmar)
2013-09-06 17:23:00但最起碼 產業需讓這兩種類型並存 才算健康
作者:
tinmar (tinmar)
2013-09-06 17:24:00以前是太多非主流 現在相對少 蔡退出後 似乎有點淡淡哀傷
作者:
Nowave (ST)
2013-09-06 17:29:00最可怕的是「我們多數觀眾喜歡看得懂的主流電影，非主流
作者:
Nowave (ST)
2013-09-06 17:32:00不需要」這種言論，少數觀眾也是需要被尊重的，打壓異類和一元化並非台灣電影之福
作者:
alinwang (kaeru)
2013-09-06 17:46:00國內藝術電影人口養不起,學李安到國外發展吧.
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-09-06 17:48:00李安、王建民不回來是對的......
作者:
solomn (ä¹ç±³)
2013-09-06 18:05:00蔡有拍過任何高票房的影片？
看到推文就覺得....之前這麼多人談論為何國片怎樣怎樣,
說真的...這樣的思維有資格去批評什麼嗎?很是懷疑
支持蔡導休息, 如果有一天他反悔要復出, 也會挺到底!
對那些貶低非主流的言論, 大家也不用太在意, 畢竟這些
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-06 20:06:00那我覺得觀眾素質差我就講了阿，不能嗎？照你的食物難吃論
作者:
wrt (一片小蛋糕)
2013-09-06 20:29:00爛導演 電影版水準真很差 還一直有人護航 退出剛好
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2013-09-06 20:42:00
所謂藝術 得要觸動人心 或許 他也不追求能感動的群眾
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2013-09-06 20:43:00
突然想起 午夜 巴黎 每個人都有心中獨特的黃金時代
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-06 20:51:00宮崎駿宣布退休:我的時代過去了...其實蔡導的時代也過去了
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-06 20:53:00利用國片輔導金來拍低成本的藝術片這條路已不適合目前環境
作者:
LOVEMG (我已無所謂)
2013-09-06 20:57:00我聽過他的演講，他把看不懂他的電影的人，當成被美國電影洗腦，關於這點非常不能認同
作者:
muskox (讚)
2013-09-06 21:00:00我們是真的被美國電影洗腦啊！
作者:
momomom (momomom)
2013-09-06 21:07:00自己看不懂就說別人爛…………
作者:
svince88 (怜杯的腰快散了~~~~~~~)
2013-09-06 21:07:00~~~~~~~個人選擇問題 結案~~~~~~~~
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-06 21:09:00好萊塢電影不是洗腦，而是懂得如何迎合主流觀眾的需求..
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-09-06 21:10:00正確的說，是被好萊塢洗腦，而且洗得很徹底!!
作者:
swingman (勇敢gogo)
2013-09-06 21:15:00如果藝術就要觸動人心，那麼進一趟美術館應該會哭著出來.如果安排一整天的美術館行程，眼睛應該會哭成貢丸....
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-06 21:27:00腦沒哪麼好洗！不然就不會有海角後的國片復興..看久都會膩
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-09-06 21:29:00是不好洗，但是洗了快20年，也差不多乾淨了
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-06 21:30:00但好萊塢就像商業片的大聯盟，聚集世界上最頂尖的高手...
作者: opsddb (opsddb) 2013-09-06 21:30:00
不只"迎合"這麼簡單，很多人都被好萊塢洗腦(或說是習慣)，
作者: opsddb (opsddb) 2013-09-06 21:31:00
非好萊塢的片大多都看不下去
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-06 21:34:00當你看習慣美國大聯盟的棒球，自然會覺得中職是一沱屎...
作者: opsddb (opsddb) 2013-09-06 21:34:00
各國商業片都是在迎合主流大眾口味，但還是很多被好萊塢洗
作者: opsddb (opsddb) 2013-09-06 21:35:00
腦過的人不看，甚至連好萊塢40年前的片都看不下去
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-06 21:35:00這不是洗腦而是人性使然，人都喜歡用便宜的錢看最好的表演
作者: opsddb (opsddb) 2013-09-06 21:42:00
好萊塢70年代的片也是最好的表演啊，比起現在只輸在特效，
作者: opsddb (opsddb) 2013-09-06 21:43:00
但習慣了現代好萊塢「機關槍剪接」的觀眾連以前的大聯盟都看不下去
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-06 21:48:00為何好萊塢要「機關槍剪接」？不就是為迎合目前觀眾的胃口
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-06 21:50:00每個世代的觀眾品味都不同，好萊塢的作法都經精密商業計算
作者:
GIE13 (GIE)
2013-09-06 22:03:00一堆看不懂還在那裝懂的真噁心 頗呵
作者: neil801105 (尼爾吳) 2013-09-06 22:05:00
阿哇丟跨無 真假跨無
作者:
GIE13 (GIE)
2013-09-06 22:05:00我拿個DV隨便拍個人定格十分鐘也叫藝術啊 看不懂喔?你程度低
作者:
GIE13 (GIE)
2013-09-06 22:07:00我這是拍出後現代主義以及現代人對無情社會的控訴 這叫藝術
作者:
Urda (詩人之血)
2013-09-06 22:13:00不愛看就不要看 有些人真的是很無聊
作者:
Urda (詩人之血)
2013-09-06 22:14:00我就愛看
作者:
Nowave (ST)
2013-09-06 22:22:00哦 如果好萊塢就像工業製造的Double A一樣好，那難道手工紙
作者:
Nowave (ST)
2013-09-06 22:24:00就沒優點嗎？明明各有各的市場吧？何必要詆毀另一個？
作者:
Nowave (ST)
2013-09-06 22:25:00至於某人說隨便用DV拍拍也藝術，去拍啊PO上來我來看多行
作者:
Nowave (ST)
2013-09-06 22:27:00台灣人最大問題不是缺乏感受力，是沒包容心，愛內鬥
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-06 22:32:00人家可以紅到國外影展 你DV能多威?金屎影展?
作者: HongReiHe (只有燒酒了解我) 2013-09-06 22:52:00
掰
就跟書法草書一樣 你覺得他亂畫鬼畫符 但其實是有一個
作者:
AllaK 2013-09-06 23:21:00GIE13如果你拍的十分鐘有那樣的實力 的確可以叫藝術沒問題
作者:
saddog (100=20+80)
2013-09-07 00:44:00國片拍商業電影: 爛片啦。 國片拍藝術電影: 看不懂啦
作者:
plok011 (ｌａｂａｏｍｊａｍｅ)
2013-09-07 01:27:00藝術跟實踐要有個平恆點！好聽是走偏了，難聽是走火入魔！
作者:
plok011 (ｌａｂａｏｍｊａｍｅ)
2013-09-07 01:28:00成功的藝術實踐者是各大知名品牌，秀沒幾個好看的
作者:
plok011 (ｌａｂａｏｍｊａｍｅ)
2013-09-07 01:30:00但是總是會有讓人驚艷的新品上市！這樣才能繼續作自己
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2013-09-07 01:32:00推LEGO 如果實際跟蔡導談過 就會知道他是一個非常溫暖的人
如果「我覺得是爛片」等同於「這是爛片」 那「我覺得你」
至於dv隨便拍之類的 只是看到外在形式就在隨便叫囂而已
就表示他連最基本的都沒達到，這樣定義成爛片沒啥不可
作者:
GIE13 (GIE)
2013-09-07 09:20:00哥吃的不是包心菜是寂寞 是這樣? 藝術? 根本呵呵
作者:
GIE13 (GIE)
2013-09-07 09:22:00我拍的十分鐘跟大導演拍的十分鐘都一樣一堆人看不懂所以我跟他的實力一樣?
作者:
alinwang (kaeru)
2013-09-07 10:42:00蔡導是龍,但台灣淺灘不適合,以他的地位在國外不難找資金.
作者:
Nowave (ST)
2013-09-07 13:34:00視覺藝術的意義不是要讓人「看懂」好嗎？你看得懂康丁斯基
作者:
Nowave (ST)
2013-09-07 13:36:00的作品嗎?可他照舊具有美感好嗎?不要一知半解創造你的定義.
作者:
Nowave (ST)
2013-09-07 13:39:00GIE13快去拍 到影展拿個獎回來再說，打嘴砲沒什麼意義。
作者:
siloin (咫尺天涯)
2013-09-07 14:07:00不用寄影展啦，國內幾個電影科系寄看看有沒有人要理，這種
作者:
siloin (咫尺天涯)
2013-09-07 14:09:00不成熟的學生級作品，還後現代哩，當大家笨蛋，人家John
作者:
siloin (咫尺天涯)
2013-09-07 14:10:00Cage 1952年就有的概念，現在2013還在跟人家什麼後現代
還好意思說他拍的東西不是要讓人看懂 自以為曲高和寡
作者:
spree8 (Enter Sandman)
2013-09-07 14:55:00台灣連商業片都拍不好, 實在不應該一昧拍藝術片
作者:
spree8 (Enter Sandman)
2013-09-07 14:56:00至少先把商業片拍好, 每片都拍得像海角七號一樣好看
作者:
Mariano42 (Mariano Rivera)
2013-09-07 14:56:00藝術家 但 慢走不送了
作者:
spree8 (Enter Sandman)
2013-09-07 14:57:00國片市場帶起來後, 你要拍藝術片才有人會買帳
我覺得如果電影不是服務業 那當然就不需要討好大家阿那這樣有人批評又如何？ 幹麻去解釋幹麻去理會
作者:
ianhome (IW)
2013-09-07 15:16:00我說....有人喜歡畢卡索有人喜歡雷諾瓦，這沒什麼不對吧...藝術品的本質還是在於感受，有人感受高，或許來自相同經驗，有人無感，那也只是證明了沒有共鳴，就跟交朋友一樣，我們有共同話題就能聊很久，但有些人天生就無法有交集，
作者:
ianhome (IW)
2013-09-07 15:18:00僅此而已，別看的這麼嚴重
作者:
sasewill (sasewill)
2013-09-07 15:40:00自己看不懂就說看不懂 憑甚麼批評別人的成就說是爛片
作者:
sasewill (sasewill)
2013-09-07 15:41:00電影藝術很多元 沒人強迫你們看 嘴巴有夠髒真沒格調
作者:
sasewill (sasewill)
2013-09-07 15:42:00十分鐘 笑死人了 那麼有能力現在不會在這裡推文
作者:
xdbx (羊阿兵)
2013-09-07 16:52:00畫作看不懂但可以體會出很難畫 蔡的電影喔 還是無法體會
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2013-09-07 17:30:00蔡的作品就跟食物一樣 營養的東西不好吃 好吃的東西不營養
作者: Godmyfriend (XD) 2013-09-07 17:46:00
他是誰
看不懂說自己看不懂還被導演跟信徒嗆水準低 那這算?
作者:
msa8529 (ç•«é¢å¤ªç¾Žæˆ‘ä¸æ•¢çœ‹)
2013-09-07 19:37:00以前也說過永不再參加金馬獎 然後咧？
作者:
GIE13 (GIE)
2013-09-07 21:46:00看不懂就是看不懂啦 信徒自己慢慢互舔傷口吧
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2013-09-07 23:42:00藝大學生拍的都比他好
作者:
sasewill (sasewill)
2013-09-08 01:06:00有人噓蔡有理由當然好 但有的人講話水準就是很低
作者:
sasewill (sasewill)
2013-09-08 01:07:00擺明就是沒看過他電影 新聞寫啥就說啥 還要說別人不懂
作者:
sasewill (sasewill)
2013-09-08 01:08:00裝懂 到底誰比較噁心 真是笑死人了
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 02:34:00結果現在得獎了 難道評審都白癡 酸民最威?
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 02:35:00我只看到一個不懂電影的在那邊吠 10分鐘的DV勒??
你看不懂或覺得不好看跟一部電影好不好沒有關係喜好與藝術價值是兩回事