原PO說的沒錯~
這部武戲少的可憐...........
玩命六開頭主角互尬都比整部還多....囧
導演也有說拍之前完全不懂F1...........
我認為連攝影師拍賽車鏡頭大概也是首次吧!
可能玩命關頭系列最差的那一集賽車運鏡都比這部好看....
方程式有一定的規則 賽前車輛檢驗 排位賽 正賽名次積分
這也應該稍微解釋清楚 而不是讓觀眾自己去猜
我有看F1 但不是尼基那個年代的
最後退賽理由我認為是改編不是事實 答案還有請4~50歲以上的大大來解答
個人還是希望有別人能考慮拍舒馬克的傳紀 去查紀錄就知道車神不是隨便出世的
本部也是有優點 神配樂 漢斯季默沒得挑
演尼基的口英真的聽不出他是西班牙人~
雷神除了一直表現出種馬樣外還露屁屁除此也不能再要求更多了>///<
如果亞果因為政治正確得最佳影片 這部頂多最佳配樂吧
人還是做自己習慣的事比較好~ 就像麥可貝你叫他拍沒有CG的劇情片能看嗎?
PS.可能我有看F1所以要求較高,但看到有人說這是今年看過最佳片也太誇張了點.....

推~

有關比賽幾乎都是事實阿,退賽也是...=_=連選角都還選的一模一樣,很厲害

細節幾乎都是Lauda自己說給編劇聽得

至於運鏡跟所有賽車畫面 影評都有稱讚過

尬車鏡頭多不見得就比較好看

就各大網站分數來看，年度最佳不誇張啊

我覺得以電影而言 要把規則和積分那些都解釋清楚 很難而且勢必要壓縮到劇情的部分

這些規則在電影中也不是最重要的 觀眾好像也沒有猜什麼對懂規則的人來說 這些就多餘 對不懂的人來說 這些不是本片的重點~

對不懂F1的人來說，重點是武戲到底多不多，精不精采才是

武戲不多是因為這片以製作費來說根本是藝術片

Rush製作費三千多萬美元, 玩6是一億多 武戲當然有差

當初編劇寫第一稿時根本不打算寫武戲 因為知道沒錢拍

F1在美國是冷門 要Hollywood花大錢拍F1史實片很難

而且武戲量雖然少 但質很高 能拍出這片要表達的重點

創新鏡頭(安全帽內鏡頭/腳踏板角度等)拍出車手的世界

拍出他們是血肉之軀 真實的人的感覺

也拍出車手的腳擠在車內 像個半躺在鐵棺材的幽閉感

當年F1危險之一 就是車身強度不夠 一撞車手的腳就容易斷

看這片的確會讓我有"那腳很危險"的感覺

武戲不多這不是錯，也未必是缺點，但是至少一片好雷文也該中肯一點的提到這方面的缺點，讓不適合去看的人不會被誤導

就好像有人說這片是爽度與深度兼備，不會太誇張嗎？

比爽度，玩命關頭最爛的一集都可以巴死它，爽在那裡？

我平常不看F1 但覺得這部氣氛塑造的很好 爽度很夠

玩命1-6都看過 我只能說rush完勝

光是武戲不多這點，就很難讓人相信這片能多爽，爽片的定義

是在於不懂賽車的人，也能看的很爽才算是優秀的爽片

但事實就是許多不懂F1的觀眾看的很爽很滿足

爽片加感動！大勝玩命

事實是他的武戲不多，事實這片的票房跟玩命關頭差好幾倍事實是這篇第一篇原PO覺得不夠爽，這才是事實

這部片名跟預告都沒打好 更何況還沒正式上映

應該說這部不能當爽片看 不然會像原po一樣失望

事實就是前面大部份的雷文都覺得這部很爽

廢話，會進來絕片討論文的，都是對這片有興趣的人，當然

覺得爽的佔多數，等到日後不愛看文戲的也進戲院，評價自然

會反過來，戰不過就用人頭來壓人，看看玩命關頭的票房

是這片的幾倍，用人頭來筆戰有什麼意義？

玩命根本不是同類型的片阿...

要比人頭，光拿玩命關頭的票房來比，憑那點證明這片比較爽

是不同類型的片，但是那些好雷文會提到這點嗎？結果造成

愛看爽片的人被誤導，豈不是害人

難道要條列出這部跟XX或XX不一樣嗎? 為什麼一直執著於這點

這是真實人物改編要場扯到什麼程度? 兼顧深度又不失激情

是前面文章要表達的意思 為什麼要一直拿動作爽片來比較= =

寫篇好雷文被說害人？不喜歡沒關係，但說話不用這樣

拿玩命比根本...不同類型比什麼我覺得玩命6很難看 如果我看了好雷文才去看 是不是也被害

你覺得不好看沒關係 硬要比不同類型片還扯被版上害就不好

我覺得這片賽車的運鏡角度都很好阿

其實我也不想說人家好雷文是害人這種重話，但你自已看看人家寫一篇中肯的普雷文，就被一堆理盲的人戰到翻天

若是負雷文還得了，不同的口味都有不同的人欣賞，尊重一下

別人不喜歡這部片很難嗎？如果是負雷文不通順，條理不清楚

純就評論文來噓我也就算了，就拿我講的爽片論來說

問題不在於普雷啊 到底是誰理盲

我可從沒說決戰是爛片，我只說它不夠爽，別人不同意就算了拿出道理反駁還沒話講，用人頭來戰這那招？

而且最重要的人，做人要公平，寫的爛的負雷文，會被人噓暴

那寫的爛的好雷文，被罵是害人這不是剛剛好嗎？

從上面兩句開始, 我覺得 meidoku 大的憤怒是有裡的

他那篇拿閃電霹靂車來比，你說他中肯？不知誰才理盲？

戰人頭？這為大大是您先拿票房出來講的

錯了→ gigatt914:但事實就是許多不懂F1的觀眾看的很爽很

閃電霹靂車的部份，原PO有回了，因為好雷文有提閃電霹靂車

那篇被噓不是因為普雷吧..............

說真的 憑版友一句話就認定這部片類型 連大綱也不去看到底誰的問題?

好歹去看一部片前 劇情簡介也看一下

每個人對每部電影看法觀點都不同 所以有好雷有負雷當然所以每個人對同一部電影也會有很多解讀 難道你不準有人

覺得這部片某種程度像閃電霹靂車?亦敵亦友的確像阿

版上對負雷有這麼多人罵, 那有人對好雷罵一下, 也沒什麼大不了啦, 罵得有沒有道理也沒什麼大不了

好雷也很常有人在推文批評阿 鋼鐵人 鋼鐵英雄 環太平洋

那很好呀, 電影版是個大同世界~

某些人就自以為有看F1是多高貴一樣，叫別人「去看動漫啊」

好像看動漫的都是白痴，看F1的才是有為青年似的

真是說的好呀，憑版友一句話並不代表什麼，那版友PO個負雷

只憑一篇負雷也不會有何影響，計較這麼多幹嘛有什麼好戰的更何況原PO寫的還只是普雷，到底在戰什麼鬼東西我也看不懂

決戰是劇情片，玩命是動作片，這樣也能比？而且玩命一堆賽車

只憑一篇普雷，底下一堆支持者就高潮，到底誰的問題？

鏡頭很扯,只是拍噱頭而已啊.我也愛玩命，但一起比真的很奇怪

原原PO就覺得動畫比較好看~當然是請他去看動畫阿..

這部片的重點是劇情吧.我更覺得是在描述不同的人生態度

誇張個屁啊，每個人的想法不同，就有人是最佳片不行喔。

meidoku為你感到可憐 你完全看不懂其他人看不下去原po的文章的原因 1.自己要被誤導是閃電霹靂車怪誰2.史實就是這樣，不演

原po說為啥不演成怎樣怎樣??乾 歷史就這樣你還想改編啥真人真事阿

拿玩命關頭的鏡頭跟 F1比……根本完全不一樣

你真的有看過F1？是不是史實可不可以查完再發言

拿玩命這跟這部不能比阿，本來就不是無腦爽片定位。

我玩五看到睡著

拿一部純爽片跟本片比好像不是很恰當

原po比較基準有誤吧？把劇情片當賽車片批評就怪怪的

動作片就是爽片？劇情片也能看得很爽啊！

這就不是動作爽片啊，吵啥

導演拍的是兩個名車手競爭的劇情片 本來就不是爽片

其實我沒有定位他是怎樣的片~但看完後出奇的驚喜~那種心靈的感動外加劇情的張力才是喜歡的原因~大家自己會評論這片在心中的地位~真的不用斟酌在爽的定義！

這部又不是完全定義爽片 這部應該進的了奧斯卡 玩命能嗎??

玩命的尬車充滿了傳統尬車橋段的無謂換檔動作,跟Rush根本不能

比....真的有在看賽車或開賽道的更能體會這部武戲的爽度吧

但就算不懂賽車這片還是可以看得很過癮,只是不同於一般單純爽

我有看F1，不過我覺得這部片拍得很好，拿玩命來比有點怪

類型根本就不一樣，這部賽車部分拍得很真實，重現賽道也沒

也沒話說，我不會說這是爽片，但絕對是扎實的好片。

喔另外有人解答過了，當年Lauda退賽的原因是燒傷後眼睛無

法正常排汗或留淚，當時下大雨加上賽道特性，轉彎或是起伏

太大無法看清楚賽道，對一個經算機率的人來講，退賽是很合

理的。我覺得跟有看F1所以要求高沒有關係，是對這部片抱持的想法影響到評價，不過人各有喜好囉!

演Niki的Daniel Brühl媽媽是西班牙人 爸爸是德國人 他在

德國長大的 這也是會找他演奧地利人的原因

然後身為F1迷覺得很精彩 而且很多經典重現

想要當爽片看失望的人去買素肚比較快啦

我去看搜狐寫的 退歲是因為嚴重灼傷之後換的皮 在日本站惡劣的氣候下 會使得雙眼睜不開 因故退賽

好啦好啦，看F1的人最厲害惹