作者:
haha98 (口合口合九十八)
2013-10-28 11:47:29http://ppt.cc/2k3s
盧貝松跺腳 台灣就地震？ꀊ
yam蕃薯藤新聞/
陳志龍-2013年10月28日 上午06:25ꀊ
圖／中時電子報
法國導演盧貝松來台取景拍戲卻大動肝火，為的是新歡《露西》不給拍。偏偏「越不給拍就越要拍」是狗仔記者的職業守則，這流傳已久的職業向來充滿爭議，最轟轟烈烈的一次當屬1997年黛妃車禍身亡，狗仔頓時成了眾矢之的。但即使那次鋪天蓋地的批評聲浪都沒讓狗仔從此絕種，就知道在媒體生物鏈上有其存在價值。
如果這次盧貝松事件，大家討論的是狗仔存在的正當性，那台灣最早被狗仔惹毛而親上火線、揭竿起義的是藝人吳宗憲，當初他因為家事遭爆料而直接開記者會怒嗆狗仔媒體，當時輿論何在，民意何在？歌手周杰倫在路上被狗仔跟蹤，按耐不住下車理論，狗仔「技術性」挑釁讓周天王不顧形象當街斥喝的新聞，大家看罷不也是茶餘飯後，聊作談資。這次對象換了外來和尚，大家就唱起「愛到最高點」(註1)，狗仔頓時要為台灣外交負起最大責任來了。如果問題在：狗仔可以拍，但就是不能拍「國際友人」。這是哪一套標準我就不太理解了。
狗仔的職業就是想盡辦法偷拍拿獨家，這是敬業表現，也是生存問題。你說那可以不要拍盧貝松，去拍別的。那標準由誰來訂？文化局還是外交部？你說那可以不要當狗仔吧？答案一樣，誰來決定什麼職業做得，什麼職業不行？狗仔的道德性，即使存在瑕疵，但程度到哪還可以討論。毒販也許不算職業，但賺取暴利的菸商持續販賣有害人體健康的菸品還公開銷售，也沒看誰出來吭聲，頂多是消極呼籲民眾不要抽菸過量。那討論狗仔職業的正當性恐怕這隊排得還有點遠。
盧貝松身為國際大導，早也見識過從西方輸入的狗仔文化，在國外行之有年下發展出的龐大規模與專業化，為了拍攝目標可以上山下海，出動直昇機都已司空見慣，怎麼面對台灣小狗仔們的雕蟲小技他倒一下不能適應？是覺得台灣還沒有全球化，天真認為台灣沒有麥當勞跟狗仔隊。還是覺得好萊塢有狗仔，但來到台灣應該受到不同規格的對待。
這當然是我無禮的揣測，也是表達不解，見過大場面的盧貝松怎麼突然就接不下台灣狗仔的招數，還認真生起氣來。再無禮揣測一下，會不會是像早年的港星跟現在的韓星一樣，在自己地盤上怎麼搞笑被整都行，但一到台灣就修成金身，神聖不可侵犯了？再者，論好萊塢電影工業的專業化程度，重大電影開拍，預防狗仔偷拍，防範外力干擾已經是拍攝作業裡的基本項目之一。就像女明星出席公開場合，你知道現場就是有記者在等明星走光，做好防護措施已是出席者的基本常識，既是遊戲，也是默契，這一來一往的攻防才構成現在娛樂生態中的一環。防護措施沒做好，卻怪記
者蹲得太低，不大成理。如果說現在是記者偷鑽到裙底，那旁邊高價僱請的保鑣難道是裝飾品？
當年北京為辦奧運，造作出一個進步而美好的國際形象，背後犧牲多少人民生計甚至生存。在狗仔文化早已全球化的今天，要狗仔不去拍一個重要的新聞目標實在太過強求，幸好北市府也僅止道德勸說而無法強制，這是台灣仍然夠自由的地方。台灣的國際形象如果有全球發行的電影代為推廣自然是美事一樁，但如果要假裝台灣是沒有狗仔的人間淨土，那可能得參考看看北韓的作法。至於義憤填膺的大眾，我好奇的是：如果媒體上有狗仔取得的《露西》片場獨家新聞時，你看不看呢？
註1. 大牌雲集的愛國形象歌曲「愛到最高點」
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
0000-00-00 00:00:00就知道在媒體生物鏈上有其存在價值XDDDDDDDD
作者: likesea (海洋) 0000-00-00 00:00:00
叫你媽出來給拍啦
作者:
jsefk0819 (æ¦è£è³¤å…”)
0000-00-00 00:00:00頭噓 自己理所當然化了起來....
作者:
jds2518 (只想做個閒人= =)
0000-00-00 00:00:00真的是欠噓
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
0000-00-00 00:00:00明知狗仔文化不對，還牽拖到是不是外國人的枝微末節上
作者:
post91 (123)
0000-00-00 00:00:00現在是怎樣，尊重一下他人拍電影的隱私有很難是嗎?最基本的道德論理觀念都沒有，還在作賊喊抓賊?
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
0000-00-00 00:00:00記者是吃到李宗瑞的____逆??
作者:
post91 (123)
0000-00-00 00:00:00現在人邏輯是怎麼了...小學讀的公民與道德是讀到屎裡面去了嗎
作者: annvupu4 0000-00-00 00:00:00
這件事的對錯很難理解嗎？難道狗仔危險跟拍逼死人還要怪
作者: annvupu4 0000-00-00 00:00:00
死者八字太輕？真是去你馬的擔擔麵。
作者: leo1208 (活到老打到老) 0000-00-00 00:00:00
狗仔偷拍是敬業 那不良商人做假油也是囉
作者:
jimmy02 (賓)
0000-00-00 00:00:00我不看相關新聞了 越看越桑心
作者:
jimmy02 (賓)
0000-00-00 00:00:00補噓
作者:
nsmmsn (nsmmsn)
0000-00-00 00:00:00-1
作者: MakeAWash (沒可襪洗) 0000-00-00 00:00:00
積非成是到理直氣壯起來 這篇還敢署名喔?
作者: applepig (蘋果豬) 0000-00-00 00:00:00
小偷想辦法偷東西也是敬業 黑道殺人要兇狠才算敬業喔
作者: dai771224 (DAI) 0000-00-00 00:00:00
現在是都在怪人家生氣囉?這些妓者真有趣 呵呵
作者:
her0418 (曉楓)
0000-00-00 00:00:002沒壞
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
0000-00-00 00:00:00wwww太好笑了實在不忍心罵原po啦，你還清醒的嗎wwww
作者:
Gangtai (阿昌)
0000-00-00 00:00:00鬼島~~~~~
完全跳針，現在問題是干擾拍攝過程，強硬跟拍並騷擾明
星，跟你狗仔職業存在有何關係?就算今天你職業是總統也該給予他人最基本的尊重
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
0000-00-00 00:00:00給原po，我們的狗仔做出了強拍，干擾拍片，闖民宅，拍車窗
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
0000-00-00 00:00:00惡意挑釁，惡意挑起政治立場，惡意抹黑，還有什麼誰補充吧
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
0000-00-00 00:00:00原來這些因為一句:人家是狗仔，人家妓者/霉體，就正當化啦?
當你把相機正對對方人臉面對面時，跟"偷"拍已毫無關係
惹火人家就算了,還不用其極的抹黑,把台灣人全拖下水
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
0000-00-00 00:00:00現在還在想翻盤 狗仔的形象就是這樣 沒救了
我們"台灣人"可沒好奇到需要這些狗仔來幫我24小時跟監
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
0000-00-00 00:00:00我完全沒有從他們身上得到任何資訊，只有負面新聞不斷傳出
也沒授權他們幫我們發聲,他們憑什麼代表台灣人出口罵人?
作者:
a258558 (MattJ)
0000-00-00 00:00:00無言...
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
0000-00-00 00:00:00又是遙控器在民眾手上那一套 當每台都是垃圾遙控器有屁用喔
作者:
btfy (btfy)
0000-00-00 00:00:00不看。
作者:
Jerrynet (我愛Hot_game板)
0000-00-00 00:00:00這人活到現在居然是這種價值觀，頗ㄏ
作者: ohsho62 (u_u) 0000-00-00 00:00:00
狗狗哭哭耶~~~要摸頭嗎? 原來當狗也是一份正當工作??
積非成是的文章, 吳宗憲和周杰倫就算有再多不是, 在狗
作者:
lim10337 (Shane)
0000-00-00 00:00:00都說垃圾妓者狗仔惡意挑釁了 還在那邊跳針什麼 爛就是爛
作者: rl55586 (Lakers) 0000-00-00 00:00:00
不看.
作者:
aqualan (藍色DUNHILL)
0000-00-00 00:00:00現在記者素質低落到這種程度啊
作者:
lpb (Θ_Θ)
0000-00-00 00:00:00垃圾媒體，幹！
作者:
wubye (你沒有權限)
0000-00-00 00:00:00公共場所 為何不能拍公眾人物? 還有鄉民的媽媽沒人會想排的
作者:
aowen (...)
0000-00-00 00:00:00白吃記者
作者: voddov (安安) 0000-00-00 00:00:00
光看標題就想噓 內文都懶得看
作者:
wubye (你沒有權限)
0000-00-00 00:00:00不想被拍，請自己圍好隔離掉記者，憑哪點叫人不要拍照?
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
0000-00-00 00:00:00那公眾場合為何就要給你拍?況且人家在拍片現場算公眾場合??
作者:
lim10337 (Shane)
0000-00-00 00:00:00樓上刻意無視"惡意挑釁"這個部分
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
0000-00-00 00:00:00反過來問，妓者又憑哪點一直強拍偷拍對方的現場/演員?
作者:
kenliu100 (æ¼¢å ¡æ˜¯æˆ‘æ˜¯æ¼¢å ¡åŒ…)
0000-00-00 00:00:00去當攝影師，別去當狗仔！
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
0000-00-00 00:00:00萬全的準備都會有漏洞，狗就喜歡鑽這些洞讓人看不起
作者:
lim10337 (Shane)
0000-00-00 00:00:00(更正 樓樓上)
作者: kenta111 (GOAL) 0000-00-00 00:00:00
不想被拍，請自己圍好隔離掉記者，憑哪點叫人不要拍照?+1
作者:
Luwan (貝特曼)
0000-00-00 00:00:00這就是新聞自由啊 這不就是臺灣嗎？
作者: kenta111 (GOAL) 0000-00-00 00:00:00
我同事更狠 說不爽來就不要來 XD
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
0000-00-00 00:00:00拍照本來就是要對方同意才能拍，不然又怎麼會說狗仔"偷"拍
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
0000-00-00 00:00:00如果真的隨便誰都可以拍，還會被說"偷"嗎?
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
0000-00-00 00:00:00另外，放大絕什麼的還是別了吧，沒營養
作者:
lim10337 (Shane)
0000-00-00 00:00:00會說"不爽不要來"的有點好笑 哪天你不小心光臨了一家
作者:
lim10337 (Shane)
0000-00-00 00:00:00難吃服務又差的店 你跟服務聲小抱怨了一下 他回你
作者:
lim10337 (Shane)
0000-00-00 00:00:00不爽不要來 你會怎樣XD
作者: ISwei (艾斯鮪) 0000-00-00 00:00:00
媽的~~狗仔這次還有道理了....適可而止不懂嗎
都是they的錯 都是他們不好好擋住der我找人整天拍你跟你媽 看你會不會爽
作者: sundy2003 (sundy2003) 0000-00-00 00:00:00
不要把新聞自由無限上綱好嗎 不是這樣用的
作者:
NANJO1569 (Avatar rules the world!)
0000-00-00 00:00:00受不了狗仔文化.....- -
作者:
NANJO1569 (Avatar rules the world!)
0000-00-00 00:00:00噓回來.....
作者:
gidens (0)
0000-00-00 00:00:00唉
============今天的記者發廢文沒有極限===============
作者:
leritas (終結不了孤單)
0000-00-00 00:00:00狗仔不就是畜牲而已
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
0000-00-00 00:00:00殺人犯再怎麼抓也不會絕種 故得證殺人犯有其存在價值
作者:
Urda (詩人之血)
0000-00-00 00:00:00到底誰可以管管這些垃圾
作者: potato ( ) 0000-00-00 00:00:00
看完第一段就直接end了
作者: kid78423 0000-00-00 00:00:00
...
作者:
robotcl (停停)
0000-00-00 00:00:00.......
作者:
micheral (7-11吸管很難拆)
0000-00-00 00:00:00記者大惱羞XDDDDDDDDD
記者朋友們 假如你們正拍照片 有人故意一直擋在你的鏡頭前 你火不火？
作者:
f33945 (麥麥)
0000-00-00 00:00:00誇張- - 話說我好久沒看新聞報紙了
作者:
skbon (é‡ä¿®ä¸ƒæ¬¡ä¸ç®—多)
0000-00-00 00:00:00只能2了
作者: liniverson23 (liniverson23) 0000-00-00 00:00:00
討拍?
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天) 0000-00-00 00:00:00
通篇倒果為因的歪理。根本自我澎漲
作者:
Cerulean1220 (一è¬å…©è¬ä¸‰è¬çš„è¬)
0000-00-00 00:00:00呵呵
想當年璩美鳳的偷拍事件 讓某雜誌銷售量爆到什麼地步
就知道台灣人大多數還是八掛的 當然在這噓的朋友們不八掛
作者:
MarkFung (罪と罰の終焉)
0000-00-00 00:00:00記者：一堆CCR！外國人一露屌，鄉民就搶著捧
作者:
Muroi (絕對要爬上去!! ~"~)
0000-00-00 00:00:00一點也不覺得狗仔有存在價值
作者:
IMAX3D (打噴嚏)
0000-00-00 00:00:002沒壞
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
0000-00-00 00:00:00這記者不是中時的吧 不知道是哪邊愛台灣的公民記者
作者:
Ganges (Ganges)
0000-00-00 00:00:00我從八年前就反媒體亂象也要跟你報告？還輿論何在咧
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
0000-00-00 00:00:00番薯新聞怎麼那麼愛抹黑圖／中時電子報 但是記者文稿是中時的嗎?
作者: kranoawi (Asa) 0000-00-00 00:00:00
記者: 哭哭~~~ 哈 好爽
作者:
huahae (格子控)
0000-00-00 00:00:00呵呵
作者:
orinoco (orinoco)
0000-00-00 00:00:00重要新聞目標? 全台灣、全世界都沒有更重要的新聞啦
作者:
rutice (唷呼！)
0000-00-00 00:00:00好的不學學爛的，還講的理直氣壯”他們也這樣阿”
作者:
kageo101 (kageo)
0000-00-00 00:00:00狗仔想把自己地位提升到無視尊重跟人權這兩個字的價值?
作者:
erial (erial)
0000-00-00 00:00:00其實我覺得講得不錯. 正反方本來就能各自申論
作者:
orinoco (orinoco)
0000-00-00 00:00:00申論什麼? 試論追撞導演座車的必要性?
作者:
erptt (煙)
0000-00-00 00:00:002沒壞
作者:
erptt (煙)
0000-00-00 00:00:00根本不該存在 哪來標準誰訂定的問題?
作者:
alwayscat (NorthSeven)
0000-00-00 00:00:00單純毫無內容的詭辯而已，但原PO無罪，幫補血
作者:
engram (RICH IS GOOD !)
0000-00-00 00:00:00工沙毀，無知會變成無恥嗎???
作者:
wcc960 (keep walking...)
0000-00-00 00:00:00突然覺得稱這種職業的人為狗仔，還真是侮辱狗了
作者:
moonfire (我的信仰就是我自己)
0000-00-00 00:00:00那保鏢不就是摔爛你們的鏡頭了嗎?只是好看?下手很輕了
作者: hokksapp (北海道札幌) 0000-00-00 00:00:00
沒水準
作者: mapple9 0000-00-00 00:00:00
網路媒體的記者素質.....新聞局管一管好嗎
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 0000-00-00 00:00:00
其實這文章有一點質問很好解釋：很可能這位導演以為台灣是
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 0000-00-00 00:00:00
八卦化外之地，加上本地政府配合，所以願意來拍片；結果發現本地八卦文化其實異常發達，不由惱羞成怒XD
作者: bugmus (bugmus) 0000-00-00 00:00:00
肉搜的時候要到了嗎？ ㄎㄎㄎ
作者: fricca (fricca) 0000-00-00 00:00:00
身為台灣人一定要噓沒噓到
作者:
alan1943 (艾倫消失的舊時光)
0000-00-00 00:00:00噢是噢真的假的啊不就好棒棒
作者: grayoasis (grayoasis) 0000-00-00 00:00:00
...
作者: stvken 0000-00-00 00:00:00
垃圾旺中
作者:
BEDA (BEDA)
0000-00-00 00:00:00狗仔狗仔 不要汙辱人類的好朋友好嗎?
這職業沒有存在的必要，有種去拍政治人物的醜聞但只怕沒這個種
作者:
hau7341 (è€å¼µ)
0000-00-00 00:00:002
作者:
joe4756 (尋找 心中的 女人)
0000-00-00 00:00:00不推
作者: jojopeterr 0000-00-00 00:00:00
不虧是記者。黑的也能說成白的
作者:
newjazzy (jazzy)
0000-00-00 00:00:00廢物媒體,做錯事還強辭奪理,我呸
有法律有警察有刑責有監獄 但還是抑止不了殺人魔的誕生
作者:
soj (小魚)
0000-00-00 00:00:00垃圾就是話多
作者:
guepard (刺蝟樹)
0000-00-00 00:00:00敢署名不錯
作者: Renway 2012-01-02 11:12:00
當然不看
作者:
poshboy (遊戲設計人，人設計遊戲)
2012-01-02 13:22:00做錯事講話還真大聲
作者: idlypanda 2012-01-03 16:16:00
不看阿