其實很想把我的標題改成好雷啦
我給予這部片正面評價
語言總是有缺陷不完備的，
說的多或是說的少或是陳腔濫調總是沒個完滿。
畫面會說話，
如果沒放在旁白台詞裏就是沒說到，
是否一開始就貶低了觀眾的感受力，稍嫌過於傲慢呢?
電影一開場神聖的山靈鏡頭，
讓我瞬間百感交集而化為淚水，
即可說明了一切，
但畢竟是電影，還是得有一些旁白台詞，
後面旁白的解說對我來說都是多的，
僅是起一個拋磚引玉的作用，
提了一些大家比較耳熟能詳的環境問題，
激發觀眾去了解去思考去自己找答案。
有人嫌導演的旁白不夠周全，很多議題沒提到，
我是覺得導演花了很多力氣拍到這些畫面，
導演已經讓大自然自己傳達訊息出來了，
而很多人也接受到了，
大自然的力量比那些話語強多了，
感受到了大自然受到的痛，
感受到其實我們是跟環境連結在一起的一個整體，
而不是被經濟成長搞得被迫遠離自然是有弊無益的感覺。
只要能讓許多人再度正視這樣的念頭，
後面個人要怎麼做怎麼行動，
方法有千千百百種，真的只能靠每個人在能力範圍內各自努力了，
導演成功做到了讓絕大多數人對自己土地起了共同的感動的情感，
願意分享感動一個拉一個看，這才是核心價值，
如果因認為不夠周全而全盤否定，
但又甚麼叫周全，
這又跟每個人的價值觀跟生長環境而產生的認知不同，
我覺得光是看到玉山山脈跟台灣美麗的海岸線，
我就已經覺得很偉大周全可以狂流淚了啊，
自然產生對環境感到敬畏跟羞愧的心情。
台灣母親一直用它的美來療癒這土地上的人，不求回報的，
看到一幕幕山林以及雲霧繚繞的美景，
解釋甚麼都是多餘的，
而有些東西真的不是都需要語言去表達。
現在資訊那麼發達，各種議題隨便查查找的到資料，
並不是非得透過電影才能讓人家知道有這些事，
認為影片沒提到大家就不知道?
對於有這種想法，
我只能回應一句電影裏的旁白，
我們看不見或許是因為站的不夠高。