Re: [負雷] 看不見的臺灣

作者: bluenicole (海的那邊或是銀河另一端)   2013-11-12 03:21:54
這世界上應該沒有百科全書可以說明全宇宙任何我們想知道的道理。
這世界上應該沒有先知可以回答全宇宙任何我們想知道的問題。
我們用有限的能力輸出腦袋努力運轉出來的知識,
去拼湊出所謂道理或真相的輪廓,當他看起來合理了些,便傳承給後人。
我們不管在看紀錄片也好、商業電影也罷,在走進電影院前應該心裡就已經有底,
我們走進戲院是去接觸一個觀點,這個觀點的出發點是一群人類,由其中一兩個人領頭,
他們有時說的不是見得是故事的全貌,而是從其中一個或多個角度出發,
去看一個或多個事件。
就像有次我和朋友在聊前陣子的超人電影,我覺得有點失望,朋友卻說很有趣,
他覺得這個故事分明就是在說一個男人耍特權,在世界毀滅前只救自己兒子的命,
還偷走國庫裡的重要物品,並且攻擊盡忠職守要保衛國庫的官員。
而守護法治的人們反而被流放,即使國破山河不在也要前往地球追回被偷走的國家財產,
最後悲壯地死在官二代手裡,多麼充滿創意和感動啊!
我沒有很認真地確認他腦袋是否燒壞,是因為電影跟任何傳遞故事的方法一樣,
一旦進入人的腦子裡再排出來,就是消化過後的產物,
不管是少女的粉紅色還是正常的咖啡色,那就是排出來的人自己製造出來的東西了。
所以電影版上往往有好雷也有負雷,都是很正常的事,
因為全世界找不到兩顆可以完全想事情想得一模一樣的人腦,
當然也不會有完全一樣的心得。
但也因此一系列對這部片的負雷文有個共同點我覺得很奇怪。
我們可以發表這部電影不夠好的地方,一如其他電影一般,
唯獨這部片,
有版友表示自己可以不講禮貌,或是直接攻擊導演看事情的觀點,
只因為導演看事情只看了他看到的那一面,
他只說了自己想訴說的故事,他只拍了自己想拍的劇本,
他只拍出了他被感動的部份,而不是筆者希望大家覺得被感動的部份,
他只說出了他覺得有問題的事情,而不是筆者希望大家覺得有問題的事情,
他只找到他覺得做不好的地方,而不是筆者希望大家覺得做不好的地方。
我很好奇,為什麼會覺得導演可以發現所有該拿出來感動人的點?
為什麼會覺得他能找到所有的問題,並且在影片裡提供所有的答案?
大部份的電影和紀錄片其實都無法辦到這樣的事。
這部片對少數覺得踩了負雷的版友們來說,
我覺得最大的問題是它沒有引發一部份人去思考問題的衝動。
思考問題的結果有很多種
→這是個問題
→這不是個問題
→這是個問題,我們要想辦法解決它
→這個問題無解
→這個問題無解,我們要導演告訴我們怎麼解決它,不告訴我們就是個負雷
上面這一句代表這故事說得不夠打動某些人,
我們看完了,發現有個無解的問題在電影裡,我們覺得生氣,但僅此而己。
思考過後的無解和一開始就覺得無解的無解其實是不同的,
一開始就覺得無解的無解導致的是生氣,
思考過後的無解帶來的往往是無奈,
導演想表示的無奈沒傳達給這些人才是該發負雷的事,
而不是什麼只提了問題沒提答案就等於天不天龍的問題。
如果這部電影的觀點太平板、沒有感染力、景色不漂亮,那的確是個負雷的好理由,
但那不代表我們就可以指著某些人說他們來自天龍國,或是不值得我們有禮貌。
我們時時都應該要有禮貌的,因為這個禮也象徵我們相信自己正在講的是「理」。
ps
抱歉回了這麼長,
我很喜歡看電影,但我只是個很普通的觀眾,實際上我甚至連影評大概都不太會寫,
只能記下一點自己小小的心得,這篇回文很亂,也希望沒有踩到版龜m(_ _)m
(應該沒有吧^^"希望接下來被打臉不會打得太痛……orz)
作者: ctra (流風)   2012-01-12 03:40:00
打..
作者: kawo (無主神殿)   2012-01-12 04:59:00
推這篇
作者: scrays (玄鳳)   2012-01-12 05:06:00
推 和原PO一樣想法
作者: sss1234 (簡簡單單)   2012-01-12 07:16:00
Yt
作者: reke (當不成孩子王)   2012-01-12 08:13:00
反禮貌其實是種表態 因為禮貌常被當成略過實質問題 攻訐他人
作者: reke (當不成孩子王)   2012-01-12 08:14:00
的藉口 所以在比較希望基進的論述或運動裡 會刻意反對禮貌
作者: reke (當不成孩子王)   2012-01-12 08:15:00
做為對「一個論點會因表現形式不同而有理/無理」的反動
作者: leila (Lizzy)   2012-01-12 08:25:00
我大致同意你...每個人都有自己的觀點,都是主觀的,所以任何人類拍記錄片的時候,怎可能把所有其他人的觀點都拍出來...
作者: leila (Lizzy)   2012-01-12 08:27:00
重點是導演有把他想講的觀點講好、表達好
作者: silentocean (寧靜海)   2012-01-12 08:29:00
這篇說到重點了
作者: stoneJ (剩下西京未取)   2012-01-12 08:56:00
這篇厲害...
作者: masanini (同桌的你)   2012-01-12 09:45:00
推!
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-12 10:10:00
推這篇
作者: AlfredCheng (未來 過去 分歧點)   2012-01-12 10:19:00
推~~~
作者: mysmalllamb (小羊)   2012-01-12 10:29:00
這篇也說的不錯, 前篇也是, 只是大家人生階段不同在乎的事不同而已
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2012-01-12 10:35:00
原PO朋友對MOS的心得,頗有阿達一族的fu
作者: sunnyboy1 (大樂)   2012-01-12 12:31:00
讚啦
作者: ayrtonvitas (Kimi)   2012-01-12 12:32:00
你朋友超酸der
作者: yc9321 (阿禎)   2012-01-12 12:37:00
作者: angelala09 (安琪拉)   2012-01-12 13:14:00
推,我也覺得硬是要導演在電影講出
作者: angelala09 (安琪拉)   2012-01-12 13:15:00
解決方案很莫名其妙,這不是重點吧
作者: takasaki (小七8號)   2012-01-12 13:15:00
推這篇
作者: yung314 (貓影)   2012-01-12 13:35:00
推這篇。
作者: rowen022 (樂此不疲)   2012-01-12 13:54:00
每個人感受不同,再難看的電影總有支持的觀眾。
作者: windowdoor (湯阿門)   2012-01-12 15:06:00
這篇的重點是超人的劇情阿XD(同樣對超人感到失望..)
作者: darren8221 (鯰魚)   2012-01-12 16:53:00
作者: casualk (casualk)   2012-01-12 18:51:00
作者: flche   2012-01-12 19:34:00
這部片真的沒什麼大問題,但也真的讓人感覺只是在老調重彈
作者: foranyway (anyway)   2012-01-12 20:46:00
作者: hotkick203   2012-01-12 21:00:00
中肯至極
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2012-01-12 21:01:00
這部片提到的都是老問題,只是讓我們用另一個角度看見!!
作者: triumphhell   2012-01-12 22:25:00
作者: aax (辣妞熊謎 )   2012-01-12 22:51:00
推!
作者: barley05 (薏仁)   2012-01-13 00:08:00
推個
作者: adamsmile (木比白)   2012-01-13 00:12:00
推 紀錄片本來就是提供一個省思的角度,延伸就交給觀眾
作者: mapple9   2012-01-13 15:35:00
全世界大概只有台灣會要求紀錄片找出答案吧
作者: tomlang (ZZZ)   2012-01-13 15:58:00
推 任何電影都是導演的主觀角度
作者: tsming (斷水流大師兄)   2012-01-13 15:59:00
你朋友酸超人酸的很棒XDDDDD
作者: modjo (Sammy Sammy Oi Oi )   2012-01-13 16:42:00
推這篇
作者: tuii7412 (威鳳)   2012-01-13 16:55:00
你朋友觀點超讚阿
作者: WMX (這學期要加油阿~)   2012-01-13 22:33:00
但是我覺得這部電影缺點就是導演敘事功力有問題結構鬆散
作者: WMX (這學期要加油阿~)   2012-01-13 22:34:00
畫面很美,故事結構鬆散,不知重點在那兒,而且收尾怪
作者: flche   2012-01-13 23:17:00
收尾真的可惜
作者: leosirius (錢是生命愛是靈魂)   2012-01-14 01:00:00
這篇中肯! 電影要給的就是讓大家停下來思考
作者: leosirius (錢是生命愛是靈魂)   2012-01-14 01:01:00
要在一小時半闡述問題提供解決方案就真的太超過..
作者: cuteucz (放空)   2012-01-14 14:39:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com