這裡是movie版，我想大家都知道這件事：
“沒有任何一部電影，導演會把所有想說的話都直接說給你聽的”
因為它是電影，時間有限，所以導演不會一字一句把該說的話說給你聽
他用畫面說故事，把沒辦法說完的放在影片裡，
讓你看完能知道怎麼對環境友善，這就夠了。
※ 引述《LaLaLa5566》之銘言：
: 作者: LaLaLa5566 (拉拉56) 看板: movie
: 標題: [負雷]看見台灣
: 時間: Mon Nov 11 04:35:51 2013
: 雖然林北也知道只要是國片
: 在movie板只要好膽敢放負雷就會有人來噓炸你的都市傳說
: 但拉拉哥好歹也是只要國片上映就絕對會買票的真漢子
: 有些風骨或豚骨之類的 該有的還是要有
: 而且沒看到拉拉哥帳號後面拖著一排56嗎
: 意思就是不怕工讀生和迷迷噓也要說一點惹人厭又主觀的實話
: 哥跟這部片一樣 不是喜鵲 是烏鴉
: 想聽好聽話去找別篇來看吧
: 多著
:
作者:
Anail (南雅)
2012-01-12 11:46:00同意
你在高科技和工業的地方 都提到發展不是錯 重點在管理
到了吃檳榔 就變成吃檳榔從來不是生活必需的必須不必須不是 依照自己生活的經驗就可以論定的
當然你要這麼說也行，因為種檳榔跟水土保持有關，政府應
該要加強對山坡地的控管，禁止濫墾濫伐這部電影給不同人看，如果他能發揮自己的職能，就有幫助
甚至政府機關應該每個人都要看，才有利於整體國土的維護
高科技產業帶來產值也帶來污染，但是污染可以處理再排放只是看廠商要不要做而已，我相信不少廠商都有自覺做到
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2012-01-12 15:48:00導演抵押房地產 關我屁事? 要做政府的化妝師拍廣告就可以了
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2012-01-12 15:50:00看不懂 怪罪觀眾? 花錢看電影 還要被你消費 有夠雖!!!
樓上就是腦補的典型，這部片是政府化妝師？？？看不懂也不要故意造謠扭曲電影本來的目的吧...
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2012-01-12 16:06:00影片論述跟政府洗腦文 不關我的事都是they的錯 有什麼不同?
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2012-01-12 16:08:00跟你不同的觀點就叫故意扭曲造謠?這種護航真叫人不敢恭維
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2012-01-12 16:10:00看看 inside job這金融海嘯紀錄片 對比看看就知道 差在哪?
作者: tequilawu (54571) 2012-01-12 16:55:00
講真的怎麼借錢拍片這種事自己知道就好 不用提出來搏同
作者: tequilawu (54571) 2012-01-12 16:56:00
情 跟觀眾無關
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2012-01-12 17:35:00一部片關鍵思想的薄弱點竟然要靠同情與溫情護航 可惜了
作者:
kuopi (kuopi)
2012-01-12 20:10:00政府化妝師是什麼鬼XDD
作者: hotkick203 2012-01-12 20:52:00
導演跟你想法不同不也被你講成政府化妝師XD.跟你不同觀點就造謠是說誰呢
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2012-01-12 20:54:00不同人啦 看仔細點
之所以提借錢這點 就在於表示他不是那種領政府錢拍的片況且民眾真的看不懂嗎？我看到太多的中小學生都看懂了。
況且針對環境議題 你的感受比導演更深 認為導演沒演出來
那麼就不是導演的問題 導演拍這部片是給所有台灣人看包括平常不怎麼注意環境議題的人 而對於本來就關懷環境的
人來說，這部片論述的深度不夠很正常，因為他是給大眾的上面提的那部金融海嘯記錄片，你要不要看看他有沒有賺錢
不要忘了人家拍片也要賺錢，賺不到錢，以後也沒有更好的作品出現，在台灣，做這件事要很有勇氣，也要很小心
要能賺錢、也要能達到效果，在我看來，這部片快要成功了
作者: jan2005 2012-01-15 09:03:00
拍紀錄片還在扯賺錢???
作者:
sznf (凜)
2012-01-21 15:32:00推這篇很中肯，狹隘的心胸就會有狹隘的見解，這部片是促使人
作者:
sznf (凜)
2012-01-21 15:33:00思考的，如果連看完片沒有去思考該怎麼對台灣更好，只是互相攻擊謾罵，這樣對台灣又有什麼益處呢？