[負雷] 殭屍

作者: tigertiger (虎虎)   2013-11-14 00:50:23
進戲院前已經大概知道劇情
對於這片
有死去的大明星可以消費
有被遺忘許久的舊題材可以發揮
也有新一代戲劇寵兒的心理精神面可以刻劃
很可惜全被搞砸了
錢小豪先死還是後死可以表達清楚
這件事並不像那顆陀螺那樣值得留下讓人討論的空間
看到雙子的血絲讓人驚喜
但看到雙子爬著跳來跳去讓人看都看傻了...這搞笑嗎?
片中營造氣氛的方式也非常混亂
日式的寧靜氛圍
西式的美術特效手法
港式的武打
通通有...一部有大雜燴特色的恐怖片 你可以想像會有多慘..
這種原料太多卻沒一樣處理好的缺點也表現在主要劇情上
殭屍莫名其妙在像水一樣的環境裡跳
我還以為導演姓王名家衛咧...
最後看到錢小豪死前還要大戰殭屍的那份心意讓人鼻酸
是否就代表這部電影是錢小豪是港式殭屍的最後掙扎?
讓人最難過的是...
這場打鬥隨便交代,就像這部電影也一樣草率
希望有人看到這部片的好票房
再來部出色的殭屍片吧
作者: brioche (brioche)   2012-01-14 01:27:00
消費死去的大明星??消費在哪?你的文章才是讓人看都看傻了
作者: kiba ( )   2012-01-14 01:41:00
挺不知所云的
作者: jishin (聽 你 )   2012-01-14 02:02:00
一言堂嗎這裡?
作者: kobe61501 (老大得第一)   2012-01-14 02:17:00
消費??那一堆致敬的電影都在消費囉?
作者: kageo101 (kageo)   2012-01-14 02:19:00
噓"消費" 其他心得我尊重你的感想 只能說可惜
作者: kobe61501 (老大得第一)   2012-01-14 02:19:00
其他部分我沒意見 各人感觀問題 但消費這詞讓人感冒
作者: brioche (brioche)   2012-01-14 02:19:00
當然可以有不同的意見 但不代表可以隨便批評
作者: brioche (brioche)   2012-01-14 02:20:00
覺得不好看是個人口味問題 但莫須有的批評就讓人難以忍受
作者: A1an (再說)   2012-01-14 02:21:00
奇怪,噓就是一言堂?這哪門子的道理,難道噓的人是有串聯、
作者: A1an (再說)   2012-01-14 02:22:00
有組織的攻擊?持反對意見的人比較多就喊一言堂,根本不是無法忍受一言堂,是無法忍受「這裡不是跟我同一立場的一言堂」
作者: A1an (再說)   2012-01-14 02:23:00
吧?呵呵。
作者: kageo101 (kageo)   2012-01-14 02:24:00
我只覺得J大說一言堂時前面只有一噓一箭頭
作者: kageo101 (kageo)   2012-01-14 02:25:00
是怎麼得出這結論的?XDD
作者: Purekim (噗金)   2012-01-14 02:34:00
到後面PK前的鋪陳都蠻恐怖的 特效用太多就不恐怖惹
作者: fvfv (誰是你學妹!!哼)   2012-01-14 03:08:00
消費逝者。再加一堆西洋日本大雜燴
作者: pokei200 (波奇)   2012-01-14 08:18:00
你這篇真的負雷
作者: chuck5669 (better life)   2012-01-14 10:10:00
先死後死表達清楚,還有什麼想像空間?
作者: triplee (none)   2012-01-14 11:08:00
題外話 我覺得那顆陀螺反而沒什麼好討論的 就是導演故意玩
作者: triplee (none)   2012-01-14 11:09:00
的一個手法
作者: luvfilm (luvfilm)   2012-01-14 11:09:00
有不同看法是好的,所以還是推一下,雖然我很喜歡殭屍。
作者: luvfilm (luvfilm)   2012-01-14 11:10:00
好奇想問,那原PO覺得好看的鬼片(恐怖片、驚竦片)是哪部?
作者: newmax (妹可駛)   2012-01-14 11:19:00
電影可以批, 但是批得沒頭沒腦很弱就也有可能被噓, 不能噓才叫一言堂..zzz
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2012-01-14 11:29:00
所以推也不是一言堂啊, 這片本來就大雜燴搞到四不像
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2012-01-14 11:30:00
本片最大的失敗應該就在取名「殭屍」兩字上
作者: nostar (減肥中)   2012-01-14 11:30:00
J大 大絕放得太早了 引戰無誤
作者: gn00472853 (Sky)   2012-01-14 11:53:00
欠砲轟無誤
作者: brioche (brioche)   2012-01-14 12:08:00
事實上就是他就是要致敬殭屍片所以才叫"殭屍"
作者: brioche (brioche)   2012-01-14 12:09:00
樓上對命名有何高見不如說出來聽聽啊?
作者: ueno (上野)   2012-01-14 12:19:00
如果沒看仔細可以再進影院看一次唷
作者: chairs (皮人卡計畫 委員)   2012-01-14 12:45:00
跟我的想法一樣!大雜燴的片.人多可以討論意見不要一進來,這篇負雷.一點建設性都沒有
作者: maru622 (太陽暖呼呼)   2012-01-14 13:29:00
在水裡跳 那是水泥吧??
作者: maru622 (太陽暖呼呼)   2012-01-14 13:34:00
推錯 @@
作者: cheribo (^_<)   2012-01-14 14:48:00
有何消費可言....
作者: AioTakumi (抱歉 我不跟豬打架)   2012-01-14 15:37:00
作者: AioTakumi (抱歉 我不跟豬打架)   2012-01-14 15:38:00
我也好奇這鏡頭是哪裡?不過跟王家衛啥關係?
作者: AioTakumi (抱歉 我不跟豬打架)   2012-01-14 15:39:00
另外 三輪腳踏車為什麼被埋在土裡浮出來?
作者: c332008 (佐佐木小色郎)   2012-01-14 15:47:00
純噓“消費“ 哪裡有消費了?
作者: littlegreen (洨綠)   2012-01-14 15:59:00
不是很好的評論 但是有點到重點 不錯
作者: eu3 (^^)   2012-01-14 16:11:00
水裡跳...XDXD 幹笑死
作者: appendixxxx (務實很屌)   2012-01-14 17:58:00
本片腦補罄竹難書,為什麼冬叔不就近先殺他老婆?
作者: opgy (^O^)   2012-01-14 18:25:00
幫補血,確實只是消費兩位作古演員的偽殭屍題材電影
作者: noul (~諾爾~)   2012-01-14 18:50:00
同意雙子跳的確看了很沒FU,其他的我只想說你看不懂吧@@
作者: chowyc (yc)   2012-01-14 18:54:00
這部片是有缺點..但這篇文給負雷的原因實在讓人沒共鳴.....
作者: tsaoyuting (irene)   2012-01-14 23:12:00
大家都被騙來噓他的文.....這才是他的目的啦XD
作者: beiii (貝貝)   2012-01-15 03:09:00
你好激動喔
作者: PRSDGF (好的循環)   2012-01-15 10:42:00
評論的不中肯
作者: Fuzishan (奶油小文青)   2012-01-16 15:39:00
完全沒共鳴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com