這是一部1971年的電影了，以當時的角度來看這應該是部很前衛的電影吧!
片中充滿很多奇特的元素，很多新潮到有點奇異的人物造型和室內裝潢.
這樣奇特的世界中各種荒誕不經的情節都發生了.
但荒誕中又和真實世界莫名地貼近.
主角Alex出身在一個很一般的家庭，有著正常上下班的雙親.
Alex本人卻是反常的無惡不作，他和他的流氓朋友們的夜生活充斥著暴力和性.
但這樣的他卻又是個音樂愛好者.
他這些相互矛盾的個人特質讓他成為了整部戲最大的悲劇人物.
全片大致可以分成首中尾三個段落.
首段注重在描寫這群人的各種惡行，從最開始的羞辱街頭老人.
後來和另一群青少年的鬥毆，街頭飆車，甚至還強闖民宅強暴婦女.
背景音樂是各種輕快愉悅的曲調，Alex在種種惡行中都表現出像頑童般的動作
他可以邊唱著歌邊跳著舞，同時把對方踹倒在地.
這裡的Alex對暴力是愉悅甚至是享受的.
罪惡幾乎可以說是他的天性.
這個段落中最後是因為他對同伴的施暴，而遭到出賣，被警方所逮捕.
中段開始本片的調性就開始改變了.
導演沒收了輕快的音樂，沉默變成了背景.
進了監獄後，Alex看著監獄中用毫無意義的教育方式灌輸罪犯該如何改過.
聰明如他怎麼會不知道該如何假釋呢?
他裝成個模範囚犯，天天讀著聖經，甚至有意無意地向神父告解.
但他並沒有真正的改過，這裡從他對聖經內容的遐想便可見一斑.
為了能早點出獄，他選擇成為罪犯改造計畫的實驗品.
他早晚都得被強迫撐開眼皮觀看各種罪惡和暴力的影片.
配合醫生施打的藥物，他開始瞭解到暴力是多麼可怕又令人反感的事情.
終於，他「痊癒」了.
任何的暴力和性慾都會讓他反胃作噁.
作為新政黨的實驗品，他被大版面的報導並出獄了.
迎來悲慘的尾段.
出獄後Alex接連遇到他曾迫害過的人們，街友、流氓朋友、殘廢的作家.
經過「治療」後的他像去了毒牙的蛇，被殘暴對待卻又無從反抗.
連家庭都已經拋棄了他，把他的一切當作了黑歷史.
最後在殘廢作家的復仇中，他跳樓了.
但，故事還沒結束，囚犯改造計劃的失敗讓他被迫再次經歷下一波的改造.
最後的他，變成了誰呢?
「關於道德善惡」
如同中段時神父說的，
當一個人失去了道德的選擇權，並不代表他向善，只能說他無法為惡了.
當看到出獄後的Alex被其他人踩在腳下時，頓時讓人忘了他曾經是個惡人.
原來啊 所謂的惡是指凌駕於一切之上的暴力，一種沒有任何名堂的暴力.
「惡」可能只是兩種不同理念的人中強勢的那者.
強勢到足以改變一切，而被其他人唾棄.
因為囚犯改造計畫而失去鬥心的Alex在觀眾眼中突然變成了草食動物般的善者.
原來善惡就是這麼主觀這麼容易混淆的抽象概念啊~
「關於囚犯和政府」
延伸下來說，獄中沒有任何權利的Alex.
沒有任何選擇、或說被誘導選擇，而接受了改造計畫.
在這裡所謂的惡人們被更強大的「惡」也就是政府所壓制著.
無法為惡還得想著該如何才能符合所謂「善」的規範.
被政府暴力所壓制的他們，在這是不是能稱作善了呢?
Alex到後來完全被當作當權者的玩偶，
媒體希望他該是怎樣的人，他就被當權者雕塑成怎樣的人.
已經不再有任何自由了吧.
「關於本性」
猜想導演想表達什麼呢?
電影的核心是關於暴力和性.
如果暴力和性是被社會所反對的事物，那又該如果詮釋片中架構的世界呢?
剛剛已經說到善惡是讓人混淆的，暴力才是更根本的區分點.
但暴力又是為了取得優先權而產生的行為.
那性呢?
電影中大量的強暴場景，孤獨的農場女主人的藝術品，改造計畫的重點也有性.
或許要表達的就是：「性」是這麼平凡的事，是人與生俱來的.
暴力和性都是人性的中心，但人們還是必須控制住它們，這個社會才得以維持.
否則就是個混亂的世界.
這部電影想說的或許還有更多，但我也看的到這麼多了XDD
如果要向青少年解釋罪惡這個概念，我想這會是部很有教育意義的電影吧~
這真的不愧是IMDB上歷久不衰的經典啊~