Re: [請益] 蔡明亮究竟算不算是好導演呢?

作者: qazijn (oh yes)   2013-11-24 23:23:11
※ 引述《cmchen755 (阿銘)》之銘言:
: 公視自許為公眾媒體,但是是最差的電視頻道
: 它幾無亮點的收視率表現,節目都是以小眾為目標
: 然後觀眾喜歡看天下女人心、萬秀豬王、康熙來了就是沒有文化,沒有深度
: 公視根本脫離大眾,總是站在高的角度單方面灌輸
: 只想拍小眾的東西,幾乎可以說就是任性自我中心
: 公眾媒體搞小眾的東西無可厚非,但電視台的經濟應該要能自食其力
: 世界上所有的事物系統都該能獨立運作,節目沒人看,就該自我檢討
: 但是國家不應該拿經費補助這種頻道
: 第一、我們是財政窘迫的小型國家 不應該贊助只有極小眾能懂 無法大眾共享的節目
: 第二、太過特例,對電視整體產業幾乎沒有正面幫助和乘數效應
: 該被補助扶植的是『節目』和『產業』,不是『小眾』
: 電視節目脫離不開經濟,不被市場認同,
: 公視或MIT台灣誌這類節目的收視率遠不如天下女人心、萬秀豬王、康熙來了
: 被大眾投票否決的東西,又能有什麼文化影響力?
坦白說 拿公視對比蔡導差太多了
公視多數拍得至少可以讓一般大學生懂劇情在幹嘛
但是有沒有吸引到多數人眼球就見人見智了
而蔡導坦白說 大學通識課有看過幾次
那堂課同學反應不是睡就是不知道要幹嘛
這群人都是國立大學的學生了
還不能理解蔡導的想法
以我來說
一直在想
國片過去補助這樣的作品 十分的多
會不會是過去國片一直不振的重要原因
作者: hacedor (沒有個性的人)   2012-01-24 23:24:00
那篤只是反串罷XD,另外國片的問題是很多因素使然,既有結
作者: hacedor (沒有個性的人)   2012-01-24 23:25:00
構性的,也有偶然因素,不能全都簡化成輔導金跟個別導演的
作者: justo180 (胡士托)   2012-01-24 23:25:00
為什麼覺得這篇是在暗諷大學生程度…
作者: llzzyy01 (我是清流)   2012-01-24 23:26:00
國片一直不振和 補不補助沒關系 補助本來就要補助這種片
作者: mosuta23179   2012-01-24 23:26:00
一個產業的沒落想必原因很多,不全然是輔導金的問題
作者: hacedor (沒有個性的人)   2012-01-24 23:26:00
的身上罷,蔡明亮何德何能,要一個人擔起國片的興衰,太沉重了罷XD
作者: justo180 (胡士托)   2012-01-24 23:27:00
不見得人人都要當白居易,淺顯易懂
作者: SieYi (寫意)   2012-01-24 23:27:00
不過我覺得國立大學學生跟 看不看得懂電影 沒有相關
作者: mosuta23179   2012-01-24 23:28:00
只能說拿蔡導當作產業沒落的原因,你太看得起他了
作者: SieYi (寫意)   2012-01-24 23:28:00
有些時候是需要時間 歷練 不見得是在校園裡面學得到的東西
作者: llzzyy01 (我是清流)   2012-01-24 23:28:00
電影產業要興盛是靠商業片 和那種藝術片關系不大
作者: justo180 (胡士托)   2012-01-24 23:28:00
看不懂李白的詩的人也不會詆毀李白
作者: mamimi (攢RP)   2012-01-24 23:28:00
原來蔡明亮導演一個人就可以讓國片不振,果然偉大
作者: hacedor (沒有個性的人)   2012-01-24 23:29:00
坦白說有些作品本來就不是給大多數人看的,例如芬尼根守靈
作者: chiasmus (朱古力)   2012-01-24 23:29:00
電影有時候就是看對不對眼啊,你看林志玲整個美翻
作者: justo180 (胡士托)   2012-01-24 23:29:00
大學生也要看學哪方面的,有些大學生文藝方面的東西完全
作者: justo180 (胡士托)   2012-01-24 23:30:00
不行
作者: chiasmus (朱古力)   2012-01-24 23:30:00
但你一定還是找得到沒把她排第一名的男性
作者: hacedor (沒有個性的人)   2012-01-24 23:30:00
,就算是教授學者來看,也不敢說完全徹底理解了啊XD
作者: llzzyy01 (我是清流)   2012-01-24 23:30:00
為什麼每個人都要理解蔡導的想法 難得蔡導就能理解
作者: chiasmus (朱古力)   2012-01-24 23:31:00
各人有各人的菜啊!!!!
作者: llzzyy01 (我是清流)   2012-01-24 23:32:00
每個抽象畫家的想法嗎 藝術本來就是不一定要每個人都懂
作者: justo180 (胡士托)   2012-01-24 23:32:00
比方易經很深奧,所以易經沒價值?會解讀的自會獲益良多
作者: justo180 (胡士托)   2012-01-24 23:37:00
碧眼狐狸不識字沒法練成上乘武功,要怪秘笈不好嗎?玉嬌龍就練成了,不就個人資質問題?
作者: voidedc   2012-01-24 23:41:00
最好笑的是 今年因為有"奧斯卡金導"李安的加持 一堆根本也看不懂蔡電影的鄉民 竟反常到讚譽有加 XDD
作者: cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)   2012-01-24 23:42:00
上一篇反串主要想表達商業節目所帶來的相對利益和補助
作者: voidedc   2012-01-24 23:43:00
去數字板看鄉民的反應真會笑死 XDD
作者: cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)   2012-01-24 23:43:00
並不是在對比拍出來的東西懂或不懂
作者: justo180 (胡士托)   2012-01-24 23:45:00
我也覺得板上對蔡態度好很多,但我認為是一些本來支持蔡的比較願意站出來說想法,以前一堆人非理性謾罵,現在這樣才算正常有一點
作者: mothertime (我超愛傅紅雪這變態)   2012-01-24 23:45:00
通識課在很多大學生眼裡就是睡覺用的
作者: justo180 (胡士托)   2012-01-24 23:47:00
我指的是電影版,數字板根本不需要去看
作者: newwu (frankwu)   2012-01-24 23:48:00
舉例失敗 通識課除非放動作片,都會有人睡覺
作者: erptt (煙)   2012-01-24 23:56:00
TF3 我也睡啊 動作片咧
作者: newwu (frankwu)   2012-01-24 23:57:00
那麼吵你也睡得著
作者: seaworld (耳機裡發出了電吉他噪音)   2012-01-25 00:07:00
所謂這樣的作品是?國片氣虛跟蔡明亮一點關係都沒有吧
作者: modjo (Sammy Sammy Oi Oi )   2012-01-25 01:06:00
原PO你看不懂這篇是對上一篇的反串文嗎?還是你也在反串= =?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com