[好雷] 看完怒海劫的一些心得?

作者: luckysmallsu (B.J.T)   2013-11-27 18:52:59
防雷
因為我朋友就是念商船出身,聽他說怒海劫拍的真的很真實,細節都有到位
1.每艘貨船保險箱真的都放三萬鎂的緊急預備金
2.船長雖然只要下命令大副二副做事,但責任很大,若遇事故落跑是會被追究刑事責任的
3.船員的分工很細膩,像是劇中要去開水注的人員就必需是甲級船員(大副二副三副等...)
4.雖然那些防堵海盜的措施實際沒啥屁用,但SOP還是要做到,若沒照程序事後也會追究責任
雖然整部戲我只認識Tom Hanks ,但真的看他一人演就夠了,太精彩
對劇情有一點個人想法,索馬利亞海盜一開使就不該擄人,就算要擄也絕不能碰美國人
海盜看到美軍時剩下唯一的活命方法真的只有器械投降了
其實美軍只要交付贖贖金事情就解決了阿,那些海盜拿到贖金後茫茫大海是能逃去哪?
不知道是不是電影效果,電影刻意刻畫美軍的能耐和強大,我覺得最不合理就這段
事實上美軍真的是降解決海盜的?
無論如何應該還是要以人質安全為第一優先才對吧
作者: hong888 (賴神勸童)   2012-01-27 19:20:00
大海中真正發生了甚麼事?很難知道,神槍手這段應是杜撰
作者: perrykuo (果汁)   2012-01-27 19:31:00
狙擊手同時爆頭是真的 應該沒有電影中那麼驚險
作者: tewrqazbn (SJY)   2012-01-27 19:32:00
新聞有報啊 真的是靠海豹 是不是只開三槍就不確定了
作者: zeta (Find the Way)   2012-01-27 19:37:00
什麼交付贖贖金事情就解決?你沒聽到後來要求的金額嗎?而且
作者: zeta (Find the Way)   2012-01-27 19:38:00
海盜可以要求贖金給老闆或其他方式匯款啊
作者: bjqsdootue (BJ單身日記)   2012-01-27 19:55:00
那美軍幹麼浪費國人的錢,讓海盜在海上漂流?
作者: haopig (豪豬)   2012-01-27 20:12:00
一樓的,網路隨便找都有WIKI都說了是幾乎同時把三海盜爆頭還在杜什麼撰阿
作者: shinshong ( )   2012-01-27 20:44:00
這是真實事件啊
作者: maverickming (真實的自由 )   2012-01-28 00:00:00
自己去google就知道真假 美軍不是靠你腦補強弱
作者: maverickming (真實的自由 )   2012-01-28 00:01:00
另外你以為贖金是拿現金給小海盜喔 有沒有這麼單純?
作者: maverickming (真實的自由 )   2012-01-28 00:03:00
美軍就是顧慮到人質安全所以才拖到逼不得已動手如果不以人質安全考量 隨便射個飛彈就殺光了還不簡單
作者: eggheadbala (這個笨蛋頭很圓)   2012-01-28 01:22:00
贖金大多採人質進內陸後待空投贖金
作者: eggheadbala (這個笨蛋頭很圓)   2012-01-28 01:24:00
穩發161 就是這樣才放人的啊 300萬鎂就超多。。。。
作者: eggheadbala (這個笨蛋頭很圓)   2012-01-28 01:26:00
純噓對劇情的想法, 電影傳達得真實性你完全沒收到
作者: shana32 (nonono)   2013-02-04 01:02:00
怒海被板上的好評騙去 看完非常不爽(生理+心理)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com