自己是看了預告以及版上評價就衝去看了，還拉了兩位好友，
對他們有些抱歉唉。 (自己沒養狗，兩位朋友都有養狗)
看完回來再回到版上看看，居然沒半則負評，非常驚訝，
由於非常驚訝，認為需要有別的聲音存在，故發此篇。
因從未寫過關於電影的任何評論，故文筆請別計較，
只是想說出我簡單的心得而已。
(一開始的預設大概是拍流浪狗可憐感人片)
********************以下小雷****************************
電影開始就跟一般紀錄片沒太多差別，畫面晃阿晃(正常)，
然後出現隋棠的旁白聲，bla......(不到3分鐘)，
.
.
.
之後就只剩音樂聲音了，搭配少少的字幕，挺驚訝的，比聽說還安靜。
開始第一夜......十二夜，看到希望，end。
出現第二夜的時候，不得不說心中出現不會要這樣持續到十二夜吧...
到第二夜的時候，朋友在瞪我...，第八夜，朋友說還剩四夜...
也真的是這樣，只有到狗媽媽生小孩接近尾聲時，多了些感人的場景，
其他部分一直有狗狗死亡，然後再介紹狗狗，再死亡，再介紹...
過程中都只有音樂與字幕。
不得不說整部片很寫實，但過於單調，介紹狗狗很久(跳跳一直出現)，
我的結論是，雖然不知道導演希望這部片目的在何處(教育還是其他的...)
但影片給我單調與安靜(無聊)的感受太多了，多過本片內容寫實殘酷的部分，
內容也僅提到二到三個狗狗會感染的疾病，
以及相關法規、獸醫與執法人員的工作內容，綜合起來我學到的東西也不多，
故我給負雷，不會推薦給朋友看，雖然票錢好像會幫助到狗狗。
若有違反版規請推文告知，謝謝。
作者:
ddrbb (AstroB)
2013-02-03 02:40:00只能說請你搞清楚這部紀錄片的本質與目的再給負評吧
看了不覺單調或無聊 甚至這部片要是再"更有內容"我想我就不會這麼喜歡了吧QQ 覺得這部片拿捏的不錯
作者: olivefly (教母) 2013-02-03 03:02:00
不太懂負雷的點?
作者:
bliece (bliece)
2013-02-03 03:13:00紀錄片不都是這樣，只不過原po的想像和內容不符
作者:
MELOEX (MELO)
2013-02-03 03:19:00也許原po可以說說之前看過那些比較"熱鬧"的紀錄片?
作者:
kageo101 (kageo)
2013-02-03 03:26:00原PO就算了 養狗的朋友一點感覺都沒有?
作者:
lovemit (Hooya~)
2013-02-03 03:41:00我噓你那兩位養狗的朋友，瞪什麼瞪，一點血淚都沒有嗎
作者:
rokuya (非基因改造)
2013-02-03 03:47:00為什麼要搞清楚本質才能給負評?不喜歡一部電影不能給?
作者:
rokuya (非基因改造)
2013-02-03 03:48:00這部戲的目的歸目的,但不喜歡歸不喜歡,兩者有什麼關連嗎?
作者:
wenlu (心開不執著)
2013-02-03 04:16:00幫補血，就准你們喜歡不能我們討厭嗎?
作者:
swingman (勇敢gogo)
2013-02-03 04:54:00你可以思考一下為何要安靜的理由，既然你都花了錢了
本來就會有人討厭有人喜歡 但原PO一開始就先預設立場
作者:
va2475 (淡心)
2013-02-03 07:04:00你就直說你喜歡像看見台灣那樣從頭到尾都有旁白就好了
作者: nekogogogo (Osmond) 2013-02-03 07:39:00
2還很訝異沒有負雷…
個人覺得放低視角就是要以狗狗的角度來看世界 既然都
作者: nekogogogo (Osmond) 2013-02-03 07:54:00
他那兩個朋友看不起米克斯吧，狗大概是純種用錢買的
作者:
chben (酷兒雞精)
2013-02-03 08:27:00光覺得你寫需要有別的聲音存在 故發此篇 就想噓了...
作者:
chben (酷兒雞精)
2013-02-03 08:29:00不是說負雷不可以給 但是理由可以在更有思考性一點嗎
作者:
chben (酷兒雞精)
2013-02-03 08:30:00記錄片跟劇情片本來就不一樣 只能說原PO期待錯誤而已
不喜歡當然可以給負評 每個人喜好本來就不同同理來說不同意你的理由的人當然也可以給噓阿
作者:
chben (酷兒雞精)
2013-02-03 08:45:00這跟狗沒有關係 如果你去看浩劫重生 回來也發負評說
作者:
chben (酷兒雞精)
2013-02-03 08:46:00整部片都只有男主角一個人 有夠單調 你覺得會不會被噓
作者:
chben (酷兒雞精)
2013-02-03 08:47:00地心引力整部片幾乎只有女主角一個人 也很單調
作者:
chben (酷兒雞精)
2013-02-03 08:55:00但上面兩部片就不是好片嗎?
作者:
wwa928 (無藥可救的馬尾控)
2013-02-03 08:56:00雖不到言之有物但本文亦未流於空洞，誠個人之觀點，推
作者: ms0495772 (mamon) 2013-02-03 09:02:00
青菜蘿蔔各有所好
正反面的聲音都可以有，和期望的不同為什麼不能給負雷
作者:
simonho (虎斑貓養的蛙)
2013-02-03 09:27:00只能說 你不適合紀錄片
作者:
ifthereis (ifthereis)
2013-02-03 09:28:00.
記錄片是要期望多有聲音.那每部大家都玩期望不同就飽了
我反而很開心導演沒有刻意渲染情感這部份,而是安靜的讓大家自己看影片自己聆聽心理的感受,所以片子安靜我蠻可
作者:
PGOcoolLi (從鄉下騎到都市的PGO)
2013-02-03 09:38:00噓你沒認真看
作者:
zx3393 (魯至深)
2013-02-03 09:39:00看到一堆人為反而反，這樣跟你們口中的人有何不同
作者:
weiZoo (FOX)
2013-02-03 09:40:00我想如果要有聲光效果,最好是狗狗都能變成美國隊長打爆人類
作者:
weiZoo (FOX)
2013-02-03 09:42:00最好能有特殊藥能讓狗狗說話攻占台北市,變成狗狗星球.好嗎?
作者:
faelone (æ··æ··)
2013-02-03 09:51:00原PO很誠實沒必要噓吧
作者:
babka (babka)
2013-02-03 10:00:00很多人是看完真實感受 更多是為反而反 為推而推 原PO拍拍
作者:
mejmore (咕)
2013-02-03 10:09:00應該要尊重每個人可以有不同的意見吧.....
作者:
sissy27 (台灣中國 一邊一國)
2013-02-03 10:18:00紀錄片這三個字很難懂嗎，要不無聊有很多可以選
作者:
babka (babka)
2013-02-03 10:19:00紀錄片也有分好看跟不好看的好不好 不然每個人都拍紀錄片
作者:
babka (babka)
2013-02-03 10:20:00每個人都得大獎大賣這樣嗎?
作者:
babka (babka)
2013-02-03 10:21:00紀錄片就都沒有正雷負雷 紀錄片這三個字怎麼太好用了吧
你會被噓...12不容質疑XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2013-02-03 10:27:00雖然我也想噓 但有進電影院有推XD
作者:
chouyuu (chouyuu)
2013-02-03 10:37:00支持你 噓文的應該包容一下不同的聲音原PO給微負雷也沒去給好雷的文章噓
作者:
muskox (讚)
2013-02-03 10:37:00所以變成意識形態的對決了？愛狗=好雷，不愛狗=負雷這樣？
作者:
chben (酷兒雞精)
2013-02-03 10:37:00大家噓文都是針對電影評論內容來噓 但就是硬有人要扯到狗
作者:
chouyuu (chouyuu)
2013-02-03 10:38:00電影好不好看本來就是很主觀的 不管他是爽片還紀錄片
作者:
chben (酷兒雞精)
2013-02-03 10:38:00修正一下 大部份都是依照評論來評的
作者:
chben (酷兒雞精)
2013-02-03 10:39:00總比有些人以"我討厭狗" 所以給推 來的比較........嗯把愛狗=好雷 不愛狗=負雷的不就正是那些不愛狗的人嗎..
作者:
snbftmb (私心)
2013-02-03 10:44:00不需要看到負雷就跳腳吧。
作者:
w55007 (恩)
2013-02-03 10:47:00你看不懂 沒同李新
作者:
icyling (會不會放手其實才是擁有)
2013-02-03 10:51:00補血，噓的人是怎樣...原PO又不是沒理由亂發負文...
作者:
d78965 (囧龍)
2013-02-03 10:51:00我也覺得是預設認知有誤，一開始不就說是記錄片了?
作者:
icyling (會不會放手其實才是擁有)
2013-02-03 10:54:00誰說紀錄片就要從頭安靜到尾 ? 一首搖滾上月球 有這樣嗎 ?不老騎士 有這樣嗎 ? 也是有很多紀錄片並不是這樣不是嗎 ?
作者:
icyling (會不會放手其實才是擁有)
2013-02-03 10:55:00不要因為最近 看見台灣 跟 十二夜 都是這種類型 就隨便把紀錄片定型了好嗎 ?
作者:
icyling (會不會放手其實才是擁有)
2013-02-03 10:56:00會用紀錄片來噓原PO的，只能說是紀錄片看太少導致觀念不正確吧。
作者:
icyling (會不會放手其實才是擁有)
2013-02-03 10:57:00最後，罵原PO朋友的根本無限上綱，自己心態要調整好嗎。
作者:
rokuya (非基因改造)
2013-02-03 11:02:00推babka
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲) 2013-02-03 11:04:00
噓文老兄的本質是什麼 你有了解原po的本質嗎
作者: me23210 2013-02-03 11:12:00
原po大概不曉得他看的是記錄片吧！
作者:
bathyer (Winnie )
2013-02-03 11:12:00無法認同
作者: MrGust ( ) 2013-02-03 11:14:00
補血 只准你覺得好看不准別人覺得難看?
作者:
IMAX3D (打噴嚏)
2013-02-03 11:15:00幫補血，花錢覺得難看，為啥不能噓？
作者:
hearry (._.)
2013-02-03 11:20:00看完噓文不想去看了+1
很多護航的就那副嘴臉而已"你不懂紀錄片 你不愛狗"
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2013-02-03 11:23:00毛小孩那麼可愛 怎能能不喜歡
作者:
chben (酷兒雞精)
2013-02-03 11:24:00看完噓文就不想看這片的 只能說很不值得
作者:
chben (酷兒雞精)
2013-02-03 11:25:00裡面有人是因為原PO不愛狗噓他的嗎= =
作者: gn02561792 (WU) 2013-02-03 11:31:00
幫補血 現在這種氛圍下政治不正確就會被噓
作者: yamina 2013-02-03 11:31:00
為何預設原po不喜歡狗?沒養不代表不喜歡吧，不喜歡幹嘛帶朋
作者: yamina 2013-02-03 11:33:00
友去看。不喜歡十二夜，不代表對動物沒同理心吧。
作者: zekec 2013-02-03 11:49:00
噓文的就比較有涵養，才看得懂電影嗎
作者: poiustar0218 (身體力行) 2013-02-03 11:50:00
紀錄片不比劇情片 可PO負雷但可以言之有物嗎
我不是在罵人哦！我是說紀錄片裡的狗，片中當然沒啥台詞
作者:
amyg812 (ant)
2013-02-03 11:59:00說看完噓文就不想看的人 本來就不想看吧 少牽拖
作者: sss0923 (所以呢) 2013-02-03 12:15:00
幫補，不喜歡就不喜歡啊
作者:
NANAer (青空の下、キミのとなり)
2013-02-03 12:18:00幫補，我不討厭這部但也不到喜歡，不喜歡噓文說看不懂，不
作者:
NANAer (青空の下、キミのとなり)
2013-02-03 12:19:00愛狗，沒同理心，我家十年來養了N多隻狗，不是收養就是自己來的，不知道有沒有資格幫原PO推
作者:
northcloud (也無風雨也無晴)
2013-02-03 12:32:00========終於明白為何要有電影吐槽版了========
作者:
benage (阿邊)
2013-02-03 12:32:00補血
作者:
shibao (秘密)
2013-02-03 12:37:00我怎麼覺得從頭到尾狗都在說話……只是他不是人無法講人話
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-02-03 12:41:00原PO說的是拍攝手法......
作者:
japandan (Crazy Day)
2013-02-03 12:43:00看到第四行就可以給你噓了
作者: Solidsanke (生命何價) 2013-02-03 12:50:00
記錄片變大絕了~
作者:
HODALA 2013-02-03 12:51:00因為驚訝所以給負評，不驚訝的話就是好評，什麼邏輯啊
作者: pengpluto (暱稱) 2013-02-03 12:54:00
聖光術
作者: linda3351635 (圓圓) 2013-02-03 12:55:00
這部是紀錄片，參雜太多人的主觀敘述惠模糊焦點，
作者: linda3351635 (圓圓) 2013-02-03 12:56:00
安樂死是人類自己發明的"人道"處理，
作者: linda3351635 (圓圓) 2013-02-03 12:58:00
對動物們而言並不是!! 你從自己對電影的習慣來評當然變負評
作者:
s87269x (麵筋)
2013-02-03 13:06:00奇怪，一首搖滾上月球很棒很歡樂也有感傷，放什麼紀錄片大絕，不喜歡就直接噓阿，留那些攻擊性字眼不代表你們比較會看電影比較高尚
推原PO講出我不敢講的...周圍一面倒的情形怕被轟QQ
作者:
revadios (不願具名的黨內高層人士)
2013-02-03 13:23:00從這篇開始12夜會以不可思議的速度變負評
作者: linda3351635 (圓圓) 2013-02-03 13:33:00
喔 所以花錢的就是大爺 一堆莫名奇妙的理論都可以
所以以後我看完電影要po文，還要先看看大眾臉色才行
作者: ls33322 (jitter) 2013-02-03 13:38:00
該不該看勒/
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2013-02-03 13:38:00推。我也看過十二夜，也不覺得原PO的內容有什麼不妥
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2013-02-03 13:39:00一部記錄片該給好雷或負雷又不是在有沒有愛心這個點上面
作者: jzbobby 2013-02-03 13:40:00
Good Job 沒血沒眼淚 引戰是吧?
作者: ls33322 (jitter) 2013-02-03 13:41:00
應該要去看 救救狗狗 不管有無雷
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2013-02-03 13:41:00很討厭好評=愛狗，負雷=不愛狗。這種想法
作者: linda3351635 (圓圓) 2013-02-03 13:41:00
電影看完可以給負評 評論看完也可以給負評 剛好而已
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2013-02-03 13:43:00原PO朋友會瞪他也不過因為十二夜對他們來說太悶而已為什麼要扯愛不愛米克斯這種話?!神邏輯
補血 每個人觀點本來就不同 原PO只是發表自己的心得而已難道以後看電影發心得都要先問過大家怎麼發才對?
作者:
benzene (PM 0830 forever...)
2013-02-03 13:47:00有進場給的推
推m08088大 說的沒錯 如果說貓狗大戰不好看的話跟愛不愛貓 愛不愛狗有關係?
作者: jzbobby 2013-02-03 13:54:00
你是肛好而已
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2013-02-03 13:55:00有進場就給推，覺得好不好看是很個人的
如果以不老騎士來相比較 那這部實在是太.....安靜了
作者:
hcrcool (HCR)
2013-02-03 13:57:00沒什麼好噓的 一件事本就各自有多方想法
推一下 應該是跟原PO原本的預期不同 不過電影原本就不會
只有好評..尊重每個人的看法吧 看文章應該也不是來亂版
作者: decanne (要珍惜) 2013-02-03 14:02:00
補血
作者: kirilenko47 (安安你好幾歲?) 2013-02-03 14:02:00
幫補！
作者:
takay (One day on the moon)
2013-02-03 14:06:00評論本來就很主觀，有點雅量好嗎
作者:
erptt (煙)
2013-02-03 14:06:00尊重推
作者:
Skydier (噫！)
2013-02-03 14:06:00評論寫得很中立啊...這樣不好嗎? 每個人感覺又不同
作者: yukuan1026 2013-02-03 14:27:00
Push
作者:
amaruko (井)
2013-02-03 14:29:00你不適合看這部電影而已
作者: afatpanda (熊貓大俠) 2013-02-03 14:30:00
補血，不要把自己的觀點強加給別人
作者:
amaruko (井)
2013-02-03 14:35:00負雷理由太薄弱了
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2013-02-03 14:37:00我倒覺得他負雷的理由算的上合理。
作者:
s955346 (jericho)
2013-02-03 14:40:00你要不要再重看個3~4遍?
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2013-02-03 14:50:00這裡算病態很久了
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2013-02-03 14:52:00不過我也覺得給噓沒什麼就是
作者:
bathyer (Winnie )
2013-02-03 14:52:00負雷論點太薄弱了
人都快養不活了還跟你在那邊愛狗 今天把狗換成烏龜我就不信還會有這麼多迴響
作者:
faelone (æ··æ··)
2013-02-03 15:00:00多元文化支持不同聲音好嗎
作者:
ipiscrh (莫忘初衷)
2013-02-03 15:04:00我擔心的台灣人的"跟風"成性，到時候一堆人跟著跑去領養沒多久又覺得麻煩，又通通拋棄不養
作者:
ipiscrh (莫忘初衷)
2013-02-03 15:05:00"領養代替購買"該提倡沒錯，但是"尊重生命"不是更重要？
原po不喜歡這種風格，給負評情有可原而這片主要是要強調領養不棄養，只做到領養是不夠的
作者:
GTOGTR (MR賴)
2013-02-03 15:26:00如果有ㄧ部很難看的電影，有人po好雷，而內容寫的天花亂墜
作者:
GTOGTR (MR賴)
2013-02-03 15:27:00。而你覺得難看。試想，你不會怕他誤導許多版友而噓文提醒
作者: olivefly (教母) 2013-02-03 15:42:00
如果這部片都在灑狗血的話，我才會覺得難看耶...
作者: olivefly (教母) 2013-02-03 15:43:00
想看收容所處死的圖片，網路上google一大堆看到飽
作者: olivefly (教母) 2013-02-03 15:46:00
當然原po可能期望的是類似可魯那種，很催淚很有劇情的吧
作者:
r453b8g (lex)
2013-02-03 15:58:00去電吐版取暖吧 如果吐版那篇負評貼在這 可能會噓得更慘
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2013-02-03 16:05:00沒看到哪裡寫的天花亂墜，好不好看也看個人
你以為你在看爽片喔~~還是什麼？連這部片是啥都不知道
作者:
s87269x (麵筋)
2013-02-03 16:11:00理盲濫情在這些回文完全可以看到，尊重多方意見很難？尤其是重覆噓的幾位，才是丟x
作者: sgorangeroad (=.=) 2013-02-03 16:14:00
我也是不會推薦十二夜給朋友，原因是有些人就是無感
作者: sgorangeroad (=.=) 2013-02-03 16:16:00
對於一些東西無感的人，就會出現如原PO一樣的文章
作者: deblue (小隨) 2013-02-03 16:27:00
噓你朋友 有養狗還這樣??
作者:
awpex127 (Brian)
2013-02-03 16:36:00推
作者:
ntit5566 (ntit5566)
2013-02-03 16:36:00不可質疑你的刃太啦
作者: HiSop (使用中勿擾) 2013-02-03 16:43:00
幫補
作者:
fikas 2013-02-03 16:44:00認同該有不同的聲音但論點好弱...
作者:
nikenikw (蘋果和澤的爸)
2013-02-03 16:54:00幫補
作者: openmy30 (小雞) 2013-02-03 17:09:00
他是記錄片不是商業片!不需要拍的有聲有色有劇情
作者:
wu0u4 (吃大便的狗)
2013-02-03 17:10:00就我自己FB來看 有看有推的都是＿文青...
作者: openmy30 (小雞) 2013-02-03 17:11:00
一定要很悲傷很驚悚才有效果嗎?你們胃口被養大了吧
補血,至少原po有說出自己的理由,電影本來就蠻主觀
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2013-02-03 17:15:00一篇引起各種狗本進攻 努力為同類發聲 深感欣慰
作者:
star227 (直樹殿)
2013-02-03 17:23:00樓上XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
MAYDAYJJ (我是BOBO)
2013-02-03 17:36:00喜歡就喜歡，不喜歡就不喜歡 ok的
作者:
s87269x (麵筋)
2013-02-03 17:37:00狗本是網友詼諧使用人本這組織的名稱，人本護人狗本護狗
作者:
s87269x (麵筋)
2013-02-03 17:38:00，很難懂？
作者: dribron (哎呀壓) 2013-02-03 17:42:00
這就是我不看記錄片的原因，我想你也是不適合看記錄片的人
作者:
ddrbb (AstroB)
2013-02-03 17:54:00既然這種爛理由都能發負雷，不如去奇X電影版就好了阿
作者: zehpyer (Zehpyer) 2013-02-03 17:56:00
為噓而噓只好給推
作者:
clubee (柏拉)
2013-02-03 18:27:00補血
發負雷又不是叫人不准看 如果不是公益紀錄片會沒負評？
作者:
fly718 (拉拉)
2013-02-03 19:06:00原po似乎誤會了本片的性質了。這樣就負雷似乎太。。
作者: Leonala (Leonal) 2013-02-03 19:30:00
不覺得個人感受發的負雷內容有什麼問題,悲憤的比較好笑吧
作者: mit22 (草食性無毒魯蛇) 2013-02-03 19:44:00
補血
作者: sky20501 (8!u3s 36.7*c) 2013-02-03 20:06:00
原po你忘記po負雷文的禁忌了嗎？千萬別發正夯電影的負雷
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-03 20:23:00恩....完全沒抓到重點...這推也不是不推也不是
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-03 20:24:00無論別人怎麼評價 我只會當影片看 不會過度期待輕易給負評
作者: dream364 (Meng) 2013-02-03 20:25:00
它本來就不能當一部娛樂的電影來看，應該算是原po定位的差異造成的落差吧！
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-03 20:26:00頂多只能說不習慣表現方式，但很難講這表現方式較差
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-03 20:27:00如果給你的都是你已經習慣的東西，只是缺乏多元性下的可悲而已
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-03 20:30:00簡單的說，把它用雷神索爾的精彩方式呈現會比較好看嗎？
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-03 20:31:00主角是狗，不是人，不過....搞錯焦點的人上面來看....也不少。
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-03 20:34:00因為，好像一票人看不出原PO問題在哪，一心覺得原PO沒問題..
作者: hide329 2013-02-03 20:35:00
謝謝你們三個花錢看電影幫助狗狗^.<
作者:
qmei (活在當下)
2013-02-03 20:51:00應該是還要加點聲音 會比較有趣? 看了其實中途想睡
作者:
qmei (活在當下)
2013-02-03 20:52:00先說 我從小就認養流浪狗 只是以電影的方式呈現的話這一部真的中途想睡阿 其實加點旁白 多點想像力會好多了
作者:
qmei (活在當下)
2013-02-03 20:53:00我甚至覺得花絮都比較好看 例如去拍拍隋棠爸爸養的狗還是拍拍認養流程 公園不是有 感覺都會有趣很多
作者:
qmei (活在當下)
2013-02-03 20:54:00很贊同理念啦 只是以電影可以更好看的角度評論而已
作者:
babka (babka)
2013-02-03 20:57:00其實如果說紀錄片的目的是推廣 那這部片的手法技巧真的達到他的目的了嗎？ 行銷炒作確實有，但電影內容能夠讓沒有關注寵物的人去感受感動嗎？
作者:
babka (babka)
2013-02-03 20:59:00再好的電影總是有不可以改進的地方 假使導演容不下不喜歡的聲音，那麼他還會是成功的導演？更正 再好的電影總是有可以改進的地方
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-02-03 21:09:00拍成雷神....這點子不錯啊
又開始說一票人不懂是什麼..就是有板友總把自己獨一無
作者:
ker0r0 (..)
2013-02-03 21:17:00推原po的勇氣，電影版一言堂真是夠了
作者:
yangway (休斯)
2013-02-03 21:38:00電影版怎麼越來越多自以為高貴的聖人??
作者:
alixcsc (Alix)
2013-02-03 21:54:00推原PO，我也覺得是負雷，但我覺得為了狗狗這錢花的值得
作者: qwaqwa2007 (逍遙浪人) 2013-02-03 22:01:00
幫補血
作者: dogdog1227 (輕掬) 2013-02-03 22:08:00
幫補血 也希望電影吐槽板能越來越好 這裡一言堂也不是一兩天的事了
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2013-02-03 22:18:00推
作者:
Touber (謝謝你9527~~)
2013-02-03 22:25:00這篇證明了一件事,想幫電影護航的就低調一點不要去噓負雷
作者:
Touber (謝謝你9527~~)
2013-02-03 22:26:00噓的人愈多往往會引來另一堆路人幫忙補血推爆...
作者:
eatmouse (貓糞阿湯哥)
2013-02-03 22:28:00幫推
作者:
DanielHAO (OAHleinaD)
2013-02-03 22:34:00幫補血
作者:
rarabit (是男人就下海!!!!)
2013-02-03 22:47:00補一下
作者:
T28sc (SE)
2013-02-03 22:48:00幫補
作者:
died (垂成)
2013-02-03 22:54:00補血
作者: halozone (halo) 2013-02-03 23:16:00
同意
作者:
tifii (阿莫多瓦)
2013-02-03 23:35:00把紀錄片當成忠犬小八在看
作者: skyoasis (Brit-pop) 2013-02-03 23:48:00
就算指責原po不愛狗，但他跟友人的電影票不也貢獻給狗了?
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-02-03 23:57:00對這部片沒感覺，不代表不愛狗吧....
作者:
mrwrong (風起)
2013-02-03 23:57:00不要消費保羅沃克好嗎?
作者:
mrwrong (風起)
2013-02-03 23:58:00阿...最近好像有人覺得寫他的文章就要噓 我也趕個流行
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2013-02-03 23:58:00樓上你怎麼了0q0..?!
作者:
oddism (Oddism)
2013-02-03 23:58:00推！
作者:
more0469 (Moore)
2013-02-04 00:04:00負雷無誤
原PO只是講了自己的心得，雖然跟我的想法不一樣，但還是幫補個血……
作者:
alex02 (alex02)
2013-02-04 00:53:00就是一煽情片
作者:
seyfried (seyfried)
2013-02-04 01:08:00不用心就沒資格評論
作者: herb4745 (幻想紘) 2013-02-04 01:23:00
到底是在噓什麼 = ='
作者: shadowelves (一一一) 2013-02-04 01:35:00
恩
作者: flysnow 2013-02-04 01:38:00
補血
作者: ooolllddd (舊匠) 2013-02-04 01:42:00
補血
作者:
loveama (阿帥)
2013-02-04 01:53:00補血
作者: a1018600 (藍色是憂鬱) 2013-02-04 02:02:00
補血 預設立場看片很正常吧
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 02:15:00根本就發錯版了...是為了負評而發文的...還驚訝...冷血
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 02:17:00負評理由薄弱...根本是為了負評而發文...被噓剛好
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 02:18:00這邊有一群人就是喜歡故意發負評...然後也沒啥理由
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 02:19:00被噓就說一言堂...你能發負評...版友也能根據文章推噓文
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 02:20:00噓文就是不能接受其他聲音?難道負雷下面就不能噓?
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 02:21:00電影有好雷負雷...文章有推文噓文不就是多元?
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 02:23:00回herb大...噓的理由是"竟然沒負評,非常驚訝"
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 02:26:00原po得心得就是無聊 安靜 連養狗的人都因為電影瞪他
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 02:27:00還有不會推薦給別人看...原來紀錄片要煽情灑狗血阿
作者:
alex1325 (艾力克斯1325)
2013-02-04 02:36:00補
作者:
zozu (天龍國胡忠信)
2013-02-04 02:47:00..
作者:
tan70405 (Jason )
2013-02-04 03:28:00噓你的負評只是為了負評
作者: matrix4096 (水靜流深) 2013-02-04 03:39:00
給箭頭 這部紀錄片不是為了娛樂人類
作者:
cashko 2013-02-04 03:51:00推樓上
作者:
Jhaoyang (KAZUYA)
2013-02-04 04:53:00電影不分類型是給人引起共鳴的。共鳴點在哪人各有異
作者:
showpei (半成品)
2013-02-04 07:17:00拒絕一言堂
原PO一開始就預設立場這片是流浪狗可憐感人片 結果這片
卻是走真實記錄片的方式去拍攝 那原PO事後也不會先去
搜尋一下導演為什麼這樣拍 只丟一句"不知道拍攝目的"
然後就以 "影片只有音樂跟字幕實在太單調" 給負雷
如果在觀看電影之前就先預設立場 "內容該怎麼拍怎麼呈現"
那你大可不必進場看電影了 看片名然後在家自己想像內容
作者:
yuanss (yuanss)
2013-02-04 07:43:00拒絕一言堂
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2013-02-04 08:21:00不看又要怎麼知道跟自己預期的不同?!你也很有趣
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2013-02-04 08:22:00這就跟"不爽不要看啊"這種大絕一樣，拍攝手法本來也就是評
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2013-02-04 08:23:00分的標準之一，不然你覺得呢?
不接受第二種聲音不等於不接受毫無理由的聲音自己弄錯電影類型還來該該叫~~真佩服
作者:
yaopa (Ginger)
2013-02-04 08:33:00難道不合樓是某些大大的意就要被亂噓嗎? 補血~
作者: zxcvbqq (zxcvbqq) 2013-02-04 08:42:00
因為無聊和死亡就是收容所內狗狗生活的寫照。噓你的朋友
作者:
zxcvf ( )
2013-02-04 08:46:00原po搞錯電影類型，建議以後看電影前先作功課
作者: zekec 2013-02-04 08:53:00
我怎麼覺得噓文的是被請來的寫手?
電影又不是拍給你一個人看的 預設立場去看本來就有問題
拍攝手法也是評分標準之一沒錯 問題是原PO並非針對
此片的拍攝手法去討論 反而是說"我認為這片是應該怎樣拍
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2013-02-04 09:07:00電影不是拍給你看的，但你卻是他的觀眾之一，我在未上映前
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2013-02-04 09:08:00給他有一番美好的想像有什麼問題?!
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2013-02-04 09:09:00難到你不會?而原po則是覺得這不合他的味口，故給負雷又有哪裡奇怪?!難到不合味口的東西我還硬要說好吃才行嗎?!
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2013-02-04 09:10:00那這樣板上你覺得還會有負雷這種東西嗎?!
作者:
kindless (yanki)
2013-02-04 09:14:00補血 畢竟每個人角度都不同
看之前先給他美好的想像?? 是啊原PO就是這樣先想成可憐
然後就說這電影好無聊給負雷 第一次看負雷是這樣給的 XD
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2013-02-04 09:20:00那所以呢?!這不合他的味口了不是嗎?!
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2013-02-04 09:21:00電影給負雷的理由千百種，你沒看過就代表沒有嗎?!
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2013-02-04 09:22:00無趣/劇情太悶這些負雷我都看過，只要說的通我覺得都ok那所以你先講他覺得十二夜不是他的菜所以覺得無趣給負雷哪
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2013-02-04 09:23:00裡不對，而不是一直在那邊揪結在一個點上
作者: rd1560 (YO) 2013-02-04 09:23:00
有預設想法+拍攝手法不同+影片類型搞錯+目的片頭早就點破
作者: rd1560 (YO) 2013-02-04 09:24:00
我尊重原PO給負雷 但我不認同也不接受這樣理由的負雷
作者: rd1560 (YO) 2013-02-04 09:25:00
原PO高興就好 有人認同 自然也會有人不認同
補血，覺得不好看給負評理所當然阿，不適合紀錄片又怎樣？覺得不好看就是覺得不好看阿
換個說法好了 我今天買了一包餅乾 打開前我期待是鹽味
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2013-02-04 09:46:00我只覺得你的比喻完全不知所云
作者: rd1560 (YO) 2013-02-04 09:47:00
樓上省省吧 都看到原文寫"這部片目的在何處" 還需要爭論嗎
作者: rd1560 (YO) 2013-02-04 09:48:00
光那句話 我就完全不把這篇的負雷意見當作參考了
作者: jenny81952 2013-02-04 09:49:00
推
作者: rd1560 (YO) 2013-02-04 09:50:00
更何況什麼影片類型搞錯 拍攝手法 與預期不同 還期望什麼?
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2013-02-04 09:53:00所以你覺得你的比喻很恰當?!我說的不知所云是只這件事
作者: rd1560 (YO) 2013-02-04 09:56:00
他的比喻本來就很洽當 一個較少人聲對話討論/旁白的紀錄片
作者: rd1560 (YO) 2013-02-04 09:57:00
與有人聲對話/旁白的紀錄片 不是從前者觀想 而是從後者評論
作者: rd1560 (YO) 2013-02-04 09:58:00
這麼簡單的比喻很難懂嗎?!
作者: rd1560 (YO) 2013-02-04 10:02:00
對了 原PO拿"聽說"對比 是什麼靈感會拿聽說做對比 無言
作者: sTelcontars (海水正藍) 2013-02-04 10:06:00
噓文一直說要尊重狗狗~ 但又何嘗尊重過原Po
作者:
ideaty (ideaty)
2013-02-04 10:07:00幫紅 不喜歡負雷就是不喜歡
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-02-04 10:15:00原PO不過批了影片拍攝手法，結果被說得好像是虐狗人士XD
作者:
attdave (用盡一生的愛)
2013-02-04 10:25:00來幫補血
作者:
ideaty (ideaty)
2013-02-04 11:33:00再來幫紅
作者:
star227 (直樹殿)
2013-02-04 12:07:00本來不打算推的 看到有些噓真的令人無言 英才教育 頗呵
感覺你給負雷 是因為版上沒人給負雷 所以反其道而一下...
是可以給負雷啦 但為反而反 負雷的理由太牽強 不值得推
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 13:15:00一堆喊一言堂的...結果有一言堂嗎?能噓、能推叫一言堂?
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 13:16:00那跟那些職業學生喊警察打人有什麼不同?笑死人了
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 13:17:00我認同上面某樓舉餅乾當例子...自己沒看好餅乾的口味
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 13:18:00等到吃了不符期待才說不好吃...這根本是自己的問題吧
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 13:19:00一開始已經先預設立場...說不好看...又說很安靜...
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 13:20:00電影中狗的悲鳴難道不是聲音嗎?這紀錄片的主角是狗
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 13:22:00紀錄片就是寫實...不見得要刻意灑狗血...你所看的內容每天每天都在發生...
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-04 13:24:00這種文去電吐比較適合...當這裡FB嗎?
永生樹當年也有很多負雷 稍微看過也能讓人對電影類型有
心理準備 覺得本篇負雷型態在本版算很正常的 沒有過激
作者:
IFeltQQ (我難過)
2013-02-04 14:04:00有什麼好噓的
作者:
cashko 2013-02-04 14:11:00想看雞餓遊戲卻跑去看飢餓遊戲，然後說根本不是心中想的雞餓遊戲
買餅乾你可以先看外包裝上面寫的是什麼口味，神邏輯..
作者: guanaco (guanaco) 2013-02-04 14:56:00
幫補血
對不了解的電影有期待有想像 結果看了發現跟想像不同就給負雷 這樣就正常？
作者:
eva180 (Jam(男))
2013-02-04 15:16:00補血
作者:
dragoni (風乾福橘皮)
2013-02-04 15:19:00補血 XD
作者:
Sulagia (俗拉假)
2013-02-04 15:37:00負雷+1 看了不喜歡不就負雷? 難道大家說他是名作就不負雷?
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-04 16:06:00紅的明顯(只好這樣了) 都說主角是狗了，看狗的心聲，人的聲音很重要嗎= = 搞清楚，其實裡面很多聲音，只是你不想聽而已
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-04 16:08:00關鍵點想討論真的無非不可，但請不要忘記影片目的，這樣講得夠
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-04 16:09:00清楚了吧= = 請思考後再推文並不難。
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-04 16:11:00你可能會問為什麼隋棠要講話，因為我們是人要有人帶領我們到狗
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-04 16:12:00的世界，這很合邏輯，部狗不能說的 人再說就好。
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-04 16:14:00但回過頭來，跟 看見台灣 一樣，一堆人沒準備好看紀錄片是怎樣
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-04 16:15:00= = 他是紀錄片、不是電影，根本一堆人沒搞清楚
作者:
kinda (天天)
2013-02-04 16:16:00補血
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-04 16:16:00也是拉，或許就真的需要有人拍一個雷神索爾版的十二夜來滿足感官需求...
不無聊生動有趣又有意義的紀錄片很多 說得好像別人都沒看過紀錄片一樣...
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-04 16:23:00這也只是開始而已，手法有很多，未必你都能接受不過你推這麼多次...爆 有一部分貢獻歸你了。
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-04 16:27:00下面有兩篇系列回文，先看看你們犯了甚麼毛病吧
作者: dontsay (阿洞) 2013-02-04 16:27:00
補血
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-04 16:28:00基本上系列文的兩篇說到了，要不要看另外人寫一遍也是你的事，
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-04 16:29:00我只是看到你沒看到的重點而已。
作者:
madira (mo)
2013-02-04 16:54:00虛的沒水準
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-04 16:58:00難怪有人會說一言堂。
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-04 16:59:00根本挑不出噓的人邏輯毛病在哪，真的無能為力。
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-04 17:13:00沒，他有這問題，大家都有這感覺，表示這值得討論，我不用一篇
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-04 17:14:00文章來句句挑骨頭是因為這不很嚴重，最多大家不再看紀錄片而已
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-04 17:15:00我要說的是造成這現象的可能性，不是跟大家一起意識形態吵架
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-04 17:16:00如果我說的不是重點、有更好例子推翻，非常希望有人提出
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-04 17:17:00我要說的就是 "狗是主角" ，預告也說很清楚了，是大家心裡沒
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-04 17:18:00調整好，就這樣而已，根本沒甚麼，字打這麼多也會累阿。
不是說名作不能給負雷 但是當負雷的理由是"這片跟我事
作者:
SOSET (*ˋ(￣▽￣)ˊ＊)
2013-02-04 18:45:00幫補血...情人眼裡出西施, 盼眾"情人"請了解這道理推文太過情緒化的護航指會顯得沒氣度罷了...
作者:
tifii (阿莫多瓦)
2013-02-04 20:04:00純噓你為了負雷而寫負雷
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-02-04 20:18:00所以說穿了就是標題"負雷"而已
作者:
Timid (吞豚)
2013-02-04 20:45:00幫你補血^^
作者:
tangkuai (巧虎你是豬)
2013-02-04 21:12:00補血
作者:
beiii (貝貝)
2013-02-04 21:37:00如果有劇情口白就不叫紀錄片了
作者:
mixnop (mixnop)
2013-02-04 22:33:00原PO知不知道什麼叫作紀錄片
作者:
mixnop (mixnop)
2013-02-04 22:35:00難道有關動物的電影都要拍成像"忠犬小八"那樣才符合期待?
作者:
qbay (Q貝 不後悔www)
2013-02-04 23:25:00還好那天我去看嘉莉
作者:
cashko 2013-02-04 23:47:00可以負雷，不過也可以噓啊
說出你的想法當然尊重 也請尊重噓文者的意見 不是嗎^^
這片很忠實地記錄台灣目前收容所的現況 這是沒被注意過
的流浪動物 大多是終途之家..希望大家也可以去看看這片
作者: zekec 2013-02-05 00:08:00
V是自以為優於其他人嗎？還錯在哪裡咧
要噓當然可以，但是不要以為這很重要，誰在意你的推噓？
作者: zekec 2013-02-05 00:15:00
看到道貌岸然的批判式噓文實在覺得噁心
作者: weievelyn (Felcia) 2013-02-05 00:45:00
推～
我們能夠發文 鍵盤一下 狗狗不過是被打個針 嗚呼哀哉
也或許吧牠們就像12夜 過了機會 絕望 成為冰冷屍體一具
被垃圾袋裝入 就如同片中一直響起的垃圾車音樂 給愛麗絲牠們不再需要食物 不再需要生存希望 只需要R.I.P.
原po是沒聽到狗狗悲哀的叫聲嗎?還有這部叫做紀錄片，以狗狗出發的片子,你要狗講人話?
作者:
TrueX67 (夏日的季節)
2013-02-05 02:37:00有些人鍵盤就只剩下2能按，原po就將就下。
作者: k0719gary (Doggy) 2013-02-05 05:12:00
噓文的有夠爛....幫補血
噓文的有事嗎? 我可以贊同這部片的目的(幫助狗)但是我一樣覺得這部很難看 更討厭九把刀
作者: erniekuo (郭胖) 2013-02-05 11:11:00
因為噓的人就不看這部電影，這理由有點牽強吧。好電影爛
作者: erniekuo (郭胖) 2013-02-05 11:12:00
電影這本身就是很主觀的，我不同意原po的看法，但至少我已經看過才覺得不同意...因為別人幾句話就能影響到不想去看，那你也真沒主見
作者: lanuvie 2013-02-05 11:21:00
我很不認同在發好評或負評文之前加一句類似“都沒人說？我先來(當勇者)”的話。自己想說什麼就說什麼，沒必要先強調自己有多與眾不同。
作者: lanuvie 2013-02-05 11:24:00
但的確，任何聲音都該被尊重，原po認為安靜就給負雷，這是他的想法，也該被尊重。
作者: lanuvie 2013-02-05 11:28:00
而這裡既是公開板，自然任何意見都有被反對的可能，反對的權利也該被尊重。我不認同原po,因為這部片明明一點都不安靜，但這很主觀就是。
作者: lanuvie 2013-02-05 11:30:00
狗兒是這部片的主角，他們的語言就是吠叫和無聲的眼神。有時候若不願意聽，可能便什麼也聽不到。
作者: stdstd 2013-02-05 14:35:00
補血
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-05 14:52:00我們來看看吧，zekec有提出指教嗎？沒有，這樣也只能裂嘴笑了
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-05 14:55:00如果覺得有問題就提出來，如果只是因為為搞不清楚狀況質疑人
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-05 14:56:00只能說，多想一點再推文會更好。
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-05 15:21:00不過說真的，可以觀察出來，政客很喜歡用道德瑕疵指控人，因為
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-05 15:23:00這樣才能轉移焦點。期望一個人不要被罵 "政府官員" 就好= =
作者: axnn (台南好熱 ) 2013-02-05 22:48:00
推
作者: zekec 2013-02-05 23:54:00
單純只是看你回文的態度不爽而已
作者: zekec 2013-02-05 23:57:00
要酸還要這樣拐彎抹角的 實在可悲
作者: zekec 2013-02-06 00:00:00
"我們來看看吧"? 你以為很多人和你站同一線?
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-06 00:02:00還在一言堂，這篇不是有推有噓嗎？
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-06 00:03:00哪裡一言堂了，能發負雷文為何不能噓
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-06 00:05:00噓負雷就是一言堂是神邏輯
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-06 00:07:00原po能發負雷,那版友也能推噓
作者: zekec 2013-02-06 00:07:00
不要認為只有你的想法才是對的
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-06 00:08:00負雷下面只能推不能噓才是一言堂吧
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-06 00:18:00回樓上某位z開頭版友，有些道道貌岸然的推文更令人吃驚
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-06 00:19:00別人發負雷只要噓就是一言堂
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-06 00:20:00還要特別強調沒負雷很吃驚還言之無物
作者:
kazafso (HENRY)
2013-02-06 00:21:00電影有好雷負雷，文章有推有噓不就是多元嗎？
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-06 03:29:00不就是提不出理性觀點的情緒化思考模式嗎。
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-06 03:32:00你這樣只能解釋為提不出夠力的論點反駁而惱羞，一點意義都沒有
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-06 03:33:00這裡是討論區，如果真有類似拍攝手法紀錄片沒有這問題，請提出
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-06 03:36:00雖然導演說明了，但導演也不是絕對。
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-06 03:37:00不要再看甚麼甚麼不爽了，根本沒意義。
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-06 03:38:00不過我必須說，如果你覺得我講話態度傲慢，換個方面講，你推翻
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-06 03:41:00了我的批判時，這些會成為自我落井下石，這有風險，懂?
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-06 03:45:00當只是提出可能性來討論，卻被無理頭攻擊，論誰脾氣也不會好。
作者:
jyfan (JYF)
2013-02-06 03:49:001
作者: CreamStew (奶油濃湯) 2013-02-06 09:19:00
補血
每個人都有表達的權力 不需要因為原po給負雷就噓他吧..
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-06 13:04:00這起碼顯示樓上沒在看文章的
作者:
showpei (半成品)
2013-02-06 15:01:00可以噓可以推，某k應該了解文章推爆的意義了
作者:
showpei (半成品)
2013-02-06 15:03:00絕對沒有一言堂，某k可以心平氣和接受這件事
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2013-02-06 16:34:00覺得這部片不錯 但覺得原PO的負雷也是真實的感受
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2013-02-06 16:35:00不用對負雷過度敏感吧
作者: Leonala (Leonal) 2013-02-06 21:07:00
心胸狹隘還要裝的有理性見解真是無聊 再補推一次好了
作者: seallee (玉璽) 2013-02-06 21:07:00
台灣所謂的愛狗人士只要扯到狗都會過度敏感
作者:
aki1987 (中庸之道)
2013-02-06 21:46:00狗本人士不知道在激動什麼看完這篇就不想進電影院看了
作者:
m21906 (YY)
2013-02-06 21:48:00說出自己真實的看法很好阿
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-06 21:51:00這對台灣人只是宿命，已經懶得說些甚麼。
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-06 21:54:00如果懶得看文章，也不需要討論甚麼。
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-06 22:04:00我覺得現在推文推下去感覺也只是前面推文友的東西
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-06 22:08:00只是看的人只想看到他想看到的。
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-06 22:12:00呵呵，該不會有人會說 你也一樣 只不過是OOXX而已還裝理性
理性的人 可以接受不同或相反的意見 有心胸才能包容反對
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-06 22:14:00有的時候，話說得完也是一種慘字難以表達的實例。
意見 既然可不認同電影表達的 當然也可不認同文章表達的
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-06 22:16:00恩恩，謝謝P大，基本上我對原PO的內容沒有太大意見，而是推文
願意待在自己的世界裡 不願去聽別人意見的 那再怎麼說它也不願聽 有人支持原po意見補血 讓這篇文章更多人看
到 其實也是好事 而願意去看電影或不願意的人都存在
兩邊的人都沒在聽對方意見啊 其實要在網路上說服別人根
至少原PO有進去戲院也看完了這部電影 不管好或壞的意見
作者:
ouso 2013-02-07 02:23:00看《十二夜》會出現「無聊」這種感覺的人，好可怕。
作者:
ouso 2013-02-07 02:25:00那不然要多有聊？ 多熱鬧？才能娛樂到你？
作者:
pgmoe (pugu)
2013-02-07 08:48:00電影好難看，狗本好噁心……
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2013-02-07 10:24:00沒必要為了愛狗人士硬給好雷，對於花錢看電影每個人的期待
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2013-02-07 10:26:00本來就不同，給負雷可以讓其他人知道另一種聲音，讚
作者:
Jhaoyang (KAZUYA)
2013-02-07 11:05:00看完此篇不想進電影院+１
作者:
Jhaoyang (KAZUYA)
2013-02-07 11:06:00如果把狗語當作聽不懂的外語或外星語來理解，只有字幕作背景解說。會想等影片出現在公視時再看。唯一進電影院的誘因是有捐獻的擔保。
作者: hsyumi1026 (hsyumi1026) 2013-02-07 11:14:00
推原PO，真的很雷的片，當做捐錢就好。
作者:
Imbufo ( )
2013-02-07 11:43:00難怪有電影吐槽板 movie不意外
作者:
earlwu (惡爾)
2013-02-07 11:49:00好不好看和電影意義真的可以分開討論
作者:
mixnop (mixnop)
2013-02-07 12:12:00原PO已經預設立場了-->一開始的預設大概是拍流浪狗可憐感人
作者:
mixnop (mixnop)
2013-02-07 12:13:00只能說影片不符和原PO想看灑狗血劇情片的期待
作者:
mixnop (mixnop)
2013-02-07 12:15:00所以通篇給負評的理由根本蝦
作者:
showpei (半成品)
2013-02-07 12:21:00不合期待給負雷不是剛好而已嗎……
作者:
accw426 (不知所云)
2013-02-07 13:00:00I LIKE DOG!!!
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-07 13:51:00網路十名稚真的很重要，沒騙你網路實名制
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-07 13:57:00說真的，33頁的推文，那些把人貼標籤的人我不信有人看完文章
作者:
t120305 (Ryan)
2013-02-07 14:01:00幫推
作者:
jilluck (小魯)
2013-02-07 14:41:00推 討厭一言堂，每個人都有發表自己意見的自由
作者:
jilluck (小魯)
2013-02-07 14:47:00再推 為何某些人硬是要影響別人的想法及自由意志 噓狗本若真的愛護動物 那麼你應該任何動物都吃不入口
作者:
jilluck (小魯)
2013-02-07 14:56:00有人就是不合自己意見的就噓，可以不看就好啊，借噓證明自己存在？
不合自己意見給負雷,不合自己意見給噓,到底有啥問題
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-07 16:16:00to jilluck，這篇確實是一言堂，推文的文也沒對噓文內容作評論
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-07 16:17:00只有一堆人身攻擊，不然就是避而不談，太鴕鳥心態。
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-07 16:21:00至於證明自己存在，推文也是，還不如說是證明自己態度。
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-07 16:41:00應該說 有紀錄片板，所以紀錄片在movie板被娛樂化可說是原罪
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-07 16:42:00當然跟網友素質還是有絕對關係
作者:
showpei (半成品)
2013-02-07 16:56:00樓上，噓文的人身攻擊比例也不低
作者:
showpei (半成品)
2013-02-07 17:03:00本文情況是版上一片好雷下的制衡，所以才會爆，並非真的是
作者:
showpei (半成品)
2013-02-07 17:04:00文講的好或壞
作者:
showpei (半成品)
2013-02-07 17:06:00所以扯到網友素質，紀錄片本質，愛不愛狗這些，也許沒注意到這才是真正原因
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-07 17:11:00恩，我好像還沒說我對這片的感覺，簡單的說 我覺得這片沒有給
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-07 17:13:00我需要多大的心理壓力(包含領養壓力)，我反而跟曾寶儀說的一樣就是平平靜靜的看一個狀況、環境
作者:
yswllt (小人物)
2013-02-07 17:13:00愛狗不愛人 世界有更多人需要我們幫助 不如多幫些弱勢團體
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-07 17:18:00也沒錯，許多人真的把他人當物品一樣對待，都需教育。
作者: Agamemnonk 2013-02-07 21:37:00
這篇有啥好噓的 路過
作者: zekec 2013-02-07 21:55:00
哈 沒想到這麼久沒看這篇 原來還持續被酸
作者: zekec 2013-02-07 21:58:00
吾人資質平庸 無法做出言之有物的評論 深感抱歉
作者: zekec 2013-02-07 22:03:00
花您這麼多寶貴的時間回文指教 真是承受不起
作者:
toro313 (晚輩只是來勸架)
2013-02-07 22:55:00台灣快變一言堂了可怕
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-07 23:58:00推文這種東西不是給沒興趣的人看的。
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-08 00:14:00倒是覺得你成為你推文中敘述的樣子比較令人傷心
作者: angelhero (我就是我。。。) 2013-02-08 02:19:00
您聽到狗的聲音嗎？
作者:
a07280626 (惡性循環)
2013-02-08 03:15:00抱著看玩命關頭OR英雄系列的心態去看 你會給負評不意外
作者:
showpei (半成品)
2013-02-08 08:50:00補血~
作者:
showpei (半成品)
2013-02-08 08:53:00啥時看電影還要做好心理準備了
作者:
showpei (半成品)
2013-02-08 08:54:00本片我覺得好看，原po也可以說無聊
作者:
showpei (半成品)
2013-02-08 09:01:00認同本片價值但覺得本片無聊=言之無物？
作者:
showpei (半成品)
2013-02-08 09:04:00甚至說無聊=原po可怕，層次太低？
作者:
showpei (半成品)
2013-02-08 09:05:00一部紀錄片如果有這麼多觀影限制
作者:
showpei (半成品)
2013-02-08 09:06:00但又鼓勵每個人都去看，這樣算成功的紀錄片嗎
作者:
showpei (半成品)
2013-02-08 09:08:00本來就可以評論無聊，領養不棄養的核心觀念傳達了，本片就
作者:
showpei (半成品)
2013-02-08 09:09:00算成功
作者:
showpei (半成品)
2013-02-08 09:17:00有各種不同的聲音，包含推噓都是好事
作者:
showpei (半成品)
2013-02-08 09:20:00批評沒愛心沒程度對本片毫無加分作用
作者: zekec 2013-02-08 10:39:00
純補血
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-08 10:49:00既然都推文了，何不講清楚討厭的原因，打著愛狗名號? 我不太信
作者: zekec 2013-02-08 10:50:00
這篇會讓這麼多人想補血 我想是部份噓文的內容讓人覺得反感
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-08 10:50:00我不是很了解純補血是甚麼心態，大概就是意識形態吧，不須理由
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-08 10:51:00反感說不出反駁理由，這根本沒意義阿
作者: zekec 2013-02-08 10:53:00
基本上我認同原po的想法 他只是分享他的心得
作者: zekec 2013-02-08 10:55:00
認同不認同 反感不反感 本來就是主觀意識
作者: zekec 2013-02-08 10:59:00
因為之前看了一系列的推噓下來 忍不住針對樓上做了語氣不悅
作者: zekec 2013-02-08 11:00:00
的回應 我有不對的地方 和你道歉
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-08 11:02:00網路上的人千奇百怪，其實你不需要跟我道歉，因為大家的話都收
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-08 11:03:00不回，反而是後續能讓其他人看到釐清，我覺得比較重要
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-08 11:04:00(或許對其他人有其必要吧
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-08 11:06:00現在再看一次上面的推噓文，倒是有點有趣 XD
作者: zekec 2013-02-08 11:15:00
平心而論 觀影前有沒有預設立場 這是個人的自由
作者: zekec 2013-02-08 11:18:00
但我想 應該沒有人 會抱著看動作爽片去看本片
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-08 11:18:00但是會不會被罵的是製片團隊
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-08 11:29:00不，不是爽片，應該說影片風格，無法立即適應的問題
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-08 11:30:00或者說真的很多人忽略狗才是主角，人聲不能喧賓奪主。
作者:
jilluck (小魯)
2013-02-08 12:19:00推
作者:
winnieme (魚，在水裡哭)
2013-02-08 13:39:00認同電影想表達的理念，但真的略顯沈悶
作者:
Anzar (是一隻安薩)
2013-02-08 18:27:00我喜歡狗，看不起亂噓的點，幫你補
作者:
jilluck (小魯)
2013-02-08 19:15:00推
作者: ericleft (呆鵝誤我一生~~) 2013-02-08 20:47:00
用電影的角度來看 12夜的表現手法確實不佳阿
作者:
GGyuan (dexter)
2013-02-08 23:37:00尊重但不支持
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2013-02-09 01:44:00推這篇 很喜歡這部片的用意但實在有點無聊
作者: quiet113 (靜) 2013-02-09 12:27:00
推這篇 有人喜歡就一定有人不喜歡
作者:
eu3 (^^)
2013-02-09 16:34:00推+1
作者:
ojizz4u (磨洞王)
2013-02-09 18:33:00感謝分享
作者: cantseeyou (午安) 2013-02-11 16:10:00
果然有"愛狗就一定要支持這部片"的聲音出現了
我補，手法有網友說過了，經濟面就是我自己也養不起狗再可憐都只是看完就....噢....善心人士加加油!!
看見台灣至少我可以做到就是從現在開始用環保筷吧..
作者:
dannana (芸)
2013-02-12 13:58:00昨天看了這部片子, 我看到頻頻打哈欠, 前幾夜我有點感動,
作者:
dannana (芸)
2013-02-12 14:00:00但是沒掉淚...太安靜了,安靜到有點無聊
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-13 23:18:00推文真厲害
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-13 23:19:00整個把自己缺點說成電影團隊的錯，厲害
作者:
nora119 (勇敢)
2013-02-14 11:16:00幫補血,每個人都有言論自由
作者:
sw0203 (sw)
2013-02-15 00:47:00主題是以狗的視野去看收容所;請用腦袋看電影好嗎?
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-16 11:40:00言論自由..這也說得出來..根本沒在看文章
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-16 14:12:00十二夜看十二夜要有趣?這本來就不是要娛樂大家才拍的吧要不要去說老師上課很無聊?但他的目的也不是讓你有趣
作者:
Vac (吸塵器)
2013-02-21 15:11:00補血的人多不在討論，且有意壓制有意義的聲音，不需解釋了。