這幾年看那些風格化樣板化的名人傳記電影如最近的《危機解密》和去年的
《鐵娘子》，真是受夠了，總是有一個萬眾矚目的絕代女星或男星，以非常
符號化甚至漫畫化的方式抽取出該歷史名人的搶眼小特色，然後用這些簡化
的特色來演出一個單面的樣板人物，居然還被全球媒體與影迷們讚譽「栩栩
如生」、「就像真的柴契爾夫人一樣」、「演起亞桑傑維妙維肖」，因而不
論該片是好評還是負評，這些把有血有肉的本尊給樣板化成為漫畫角色的絕
代女星或男星，還是賺滿鈔票、影迷痴狂、萬眾擁戴。
對，我就是在說鄉民最愛的「梅姨」梅莉史翠普這個機器人把柴契爾夫人的
一生演成冷血無情鐵桿保守主義大鬧劇（是不是真的這麼誇張，我不知道，
一定要去找其他面相說法），我就是在說迷歌迷妹奉為天人的「BC」班迺迪
克這個男機器人把亞桑傑演成一個自大自私我行我素的童年創傷狂人。
這樣子抽離幾個搶眼元素就來大肆發揮貫串全片的演技，說好聽是簡化沒深
度抓不到角色的多面相，但只要帶點陰謀論地想想就不難看出：這種簡化演
法就是電影的目的，因為這些電影都是政令宣導電影，要透過一往無前犧牲
家庭的柴契爾夫人包裝一片赤誠的新保守主義（來挺現行英國刪減文化教育
福利預算的保守黨政策、以及正摩拳擦掌巡航福克蘭的新爭端），也要透過
塑造自大狂妄不計手段的亞桑傑來醜化維基解密（以挺可憐的、為了世界著
想的美國政界軍方情報圈，甚至進而把正崛起的第五權搶過來）。
當政令宣導的陰謀如此昭然若揭時，沒辦法，電影就是這樣講熱血單面故事
，演員就是這樣抽離搶眼符號盡情發揮來簡化複雜的本尊。相較之下，三年
前的《王者之聲：宣戰時刻》就自然多了，沒有時下正準備靠這部片宣導的
政令，沒有哪個政府或企業想哄騙民眾買單的陰謀，因此柯林佛斯可以不用
侷限在喬治六世的任何表面形象（光臉型就比修葛蘭差多了），而只要從根
基開始打造一個「口吃畏縮但鼓起勇氣身擔重任的國王」就好了，是哪個國
家哪個國王甚至就算是在虛構的遠得要命王國，也是一次精采充滿人性的演
出，像不像本尊根本不重要。
而九年前的《帝國毀滅》由 Bruno Ganz 老爺爺出演希特勒，則巧妙地將兩
者結合在一起，希特勒的招牌造型與動作尤其是講話的神態，從一開始就令
人驚艷地精準掌握，只是 Ganz 爺並不像梅姨與 BC 就這樣停留在拿歷史人
物耍猴戲的層次，而隨著電影進展：躊躇滿志卻大勢已去的一代梟雄怎麼面
對這一切、怎麼面對他的偏見、他針愛的事物、他過不去的結、他身遭的人
們。因為《帝國毀滅》也不是政令宣導片（反納粹政令宣導片這幾十年來早
就數以千計了），也是要刻劃人的故事，這樣一個梟雄末日的故事發生在哪
裡都是一個可以精采發揮的題材，是不是或像不像希特勒並不重要。
同樣是 Oliver Hirschbiegel，九年前《帝國毀滅》得到全球好評（其實德
國內評價也很多爭議），九年後的《黛安娜》卻得到幾乎一面倒的負評（但
我們聽到的評價幾乎都來自英美媒體，而也有不少其他國家有好評）。這種
歷史人物片的評價好不好，往往相當複雜且情緒化，有人很堅持你要拍出「
正史」史實，有人很堅持你要拍出符合期待的好或壞形象，有人很堅持你要
拍出維妙維肖與本尊相似度九十分以上的主角，有人很堅持你要把傳奇一生
都拍完... 說穿了這些評論各自都有政治立場，各自都有烘炒媒體與政治效
應的盤算甚至陰謀，這些影評（甚至任何影評）可以看，但是看看就好，不
需要盲目隨之起舞而喪失自己的價值觀與審美品味。