[普雷] 真愛美一天--生命的美好與媚俗

作者: a5378623 (黑雲)   2014-01-08 00:07:59
當穿越時空的科幻元素碰上愛情電影的時候,我們就會知道,不要浪費精神去探究其中的
設定還有邏輯關係,畢竟就連最嚴謹的電影都無法處理,你又何須強求一部只是想要借點
幻想元素智造浪漫的愛情電影呢?
不過嚴格來說,本片又不全然是個愛情電影,畢竟我實在無法接受一個魯蛇發現不管是中
間還是最後一天告白自己都會被打槍,或者靠著偷偷學來的招式把到一個地一眼就願意和
你上床的美女有何愛情的美妙或者劇情該有的跌宕起伏。
直到電影的中段開始,對生命的省思就開始取代了愛情的主題,拿起主角和他妹妹的兩段
人生,雖然主角透過了時間重來的天賦成功抱得了美人歸,可是有些時候,有些事情還是
得由自己解決。最後則是藉由父親的死亡來告訴觀眾,儘管有穿越時空的能力讓失去的回
憶得以彌補,但是生命中就有無可挽回的終點。
然後,到了整齣戲的核心:「把每一天用重來一次般的態度活著。」
這樣分析起來,好像很有說教味,但我必須強調這並不是一部嚴肅說教的電影,而是用輕
鬆美好的畫面來講述「這樣活著很棒唷」的作品。
用米蘭昆德拉的話來說,這就是媚俗:
「媚俗引起兩種前後緊密相連的淚流。第一種眼淚說:看見孩子們在草地上奔跑著,多好
啊!第二種眼淚說:和所有的人類在一起,被草地上奔跑的孩子們所感動,多好啊!第二
種眼淚使媚俗更媚俗。」
能夠在正確的時間遇上對的人,多好啊!
能夠有個在結婚的時候被雨淋濕都能那麼美的老婆,多好啊!
(或者從女性視角,有個連被雨淋濕都能這麼浪漫的婚禮,多好啊)
教導妹妹面對生命中錯誤的選擇,靠著自己的力量站起來,多好啊!
面對將死的父親,如果可以再次回到兒時和他一起散步,多好啊!
經歷了這麼美好的人生後,還能領悟要用重來一次的態度,真心愛著每一天,多好啊!
為了避免誤會,我想我必須說明,媚俗並不是不好,只是那會讓人失去自我。
失去自我好不好呢?對生命無條件地讚美好不好呢?這是見仁見智的感受,就像有時候我
們也會選擇看些智障的影片來降低自己的智商,只為放鬆一下。
因此總結來說,這是部放鬆身心讓你感受生命之美好的電影。
可是對於這樣的定位,我認為這部電影在許多部分沒有成功讓我感受生命的美好,因為他
所使用的畫面和元素太過於「刻板」沒有新意。
找到命中注定的愛人、堅強走出錯誤的感情、把握和親人相處的時光、珍惜生活的每分每
刻,這些主題儘管歷久彌新,卻也是經過無數前人演繹的主題。
可惜,他還有更多可以著墨的空間。
作者: pealman (井澤 前野 田中)   2014-01-08 00:28:00
好文推
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-08 00:42:00
劇本解析中肯,抓住議題核心,那些只會「普通、還好」
作者: ellema (ellema)   2014-01-08 00:43:00
反倒是如此,才貼近一般人的生活!原po太酸了
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-08 00:43:00
的酸民真該學習這篇好文。真愛每一天 論時空愛情比不上
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-08 00:44:00
時空旅人之妻、論生命美好 像是台灣在賣文青小確幸不食
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-08 00:45:00
人間煙火,彷彿對在現實努力求生存的人們打了一巴掌
作者: OoLeonoO (yesleon)   2014-01-08 00:45:00
好文推 分析到位
作者: a6300072   2014-01-08 00:46:00
無法理解缺點這麼多的電影竟然一堆人把它當成神作。
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-08 00:50:00
樓上我支持你, 目前只有一篇負雷, 願不願意來寫第二篇
作者: asdfg567 (生存是規則,不是選擇。)   2014-01-08 01:00:00
認同 我也一直出戲 但當作連續劇這樣看也不錯
作者: OoLeonoO (yesleon)   2014-01-08 01:06:00
這部片就是徹底的純愛片,甜得要膩死人,導演超浪漫主義
作者: OoLeonoO (yesleon)   2014-01-08 01:08:00
就像甜食一樣,不能當主食但偶爾要吃一下的
作者: besttom5 (ll)   2014-01-08 01:26:00
蠻憤世的一篇文
作者: besttom5 (ll)   2014-01-08 01:31:00
還有回你配角太少的問題 這部片已經123分鐘了
作者: besttom5 (ll)   2014-01-08 01:33:00
再塞東西要嘛就是犧牲主幹深度 要嘛就是搞到2.5小時
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-08 01:34:00
我認為本文唯一的缺點, 就是仍然沒給「負」這個字
作者: besttom5 (ll)   2014-01-08 01:35:00
身為一個人類 環顧四周 生命最重要的就是家人愛人朋友
作者: besttom5 (ll)   2014-01-08 01:37:00
我真的不知道還要再多加什麼支線
作者: InMontauk (瞬)   2014-01-08 03:32:00
同意這篇的觀點 但我還是很愛這部片
作者: InMontauk (瞬)   2014-01-08 03:38:00
即使是甜食 也不是每一道都有這麼出色的療癒能力的:p
作者: sellgd (李先生)   2014-01-08 04:52:00
和今天暫時停止/蝴蝶/時空旅人 相較之下,這片的確普通
作者: qk8121718 (阿賀)   2014-01-08 05:20:00
還可以拉 看一看笑一笑不過這部片主要在講還是每天我們都能很珍惜的過為何我們願意放棄珍惜的過每一天而去尋找重來的方法呢?
作者: qk8121718 (阿賀)   2014-01-08 05:21:00
重點就是要珍惜每一天拉
作者: sotsuke (sotsuke)   2014-01-08 08:36:00
為什麼我覺得這部的配角塑造得很成功呢XD
作者: sotsuke (sotsuke)   2014-01-08 08:40:00
推原PO說的"一般人對美好生活的想像" 但這也是我喜歡這部
作者: sotsuke (sotsuke)   2014-01-08 08:41:00
的原因 也許過於浪漫 但看完內心卻很溫暖:)
作者: maze226 (萱)   2014-01-08 08:52:00
滿中肯的 但這仍是我去年最愛的一部片。
作者: gjack (空對月)   2014-01-08 09:39:00
時空片來說,只能算及格的片....很多人推2013最佳作,真過譽
作者: maverickming (真實的自由 )   2014-01-08 09:56:00
同意樓上 反正這版每一段時間就要大推某片只要不推的就被打成落水狗或不懂電影 我早習慣了XDD
作者: pinkygiveme (Bishop)   2014-01-08 09:58:00
我同意不要太過譽這部片,這這篇文讓我覺得是一個
作者: pinkygiveme (Bishop)   2014-01-08 09:59:00
過度自我的作者在一個小品電影裡挑缺點以滿足自己不想
作者: maverickming (真實的自由 )   2014-01-08 09:59:00
中肯 你前兩段跟我感想一樣 如果沒能力他終身都阿宅
作者: pinkygiveme (Bishop)   2014-01-08 10:00:00
失去自我當然不好,但是拿這部片講這件事,唉,沒必要
作者: maverickming (真實的自由 )   2014-01-08 10:01:00
而且這片重心應該放在親情 友情 這片愛情沒有感動
作者: sellere (^^)   2014-01-08 10:45:00
這篇分析有理 不過原po前篇捧的白日夢冒險王也有同樣問題只能說情感上買單真的很重要 買單了那些缺點就都能合理化
作者: blackyady   2014-01-08 10:53:00
我個人覺得這部電影主題都很普通不外乎愛情親情珍惜生命
作者: blackyady   2014-01-08 10:55:00
但這部片整體拍起來的感受就讓我覺得好看舒服 或許每個
作者: blackyady   2014-01-08 10:56:00
人感受不同 我只覺得你的文是想挑毛病而已
作者: MakeAWash (沒可襪洗)   2014-01-08 11:18:00
你覺得很舒服 我不能覺得刻劃得很普通 一點力道都沒有?
作者: bestcpbl (你怎麼能不愛棒球呢)   2014-01-08 11:27:00
就有人因為打動內心覺得是2013最佳,有什麼不行嗎?
作者: AQUANGEL (Aqu)   2014-01-08 11:27:00
我也同意這部片在這版上被過譽了 中上的片而已
作者: bestcpbl (你怎麼能不愛棒球呢)   2014-01-08 11:28:00
過不過譽都是自己心目中的價值而已
作者: Shxt (Shxt)   2014-01-08 11:47:00
生活圈狹小是失真? 這才是最真實的吧如此真實,才是生命的根本道理
作者: blackyady   2014-01-08 12:13:00
可以啊 你要怎麼想幹嘛用問號 不需要問別人可不可以啊
作者: blackyady   2014-01-08 12:14:00
真有趣
作者: MakeAWash (沒可襪洗)   2014-01-08 12:51:00
有時候丟問號不一定真的是疑問 滿基本的修辭 真有趣XD
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-08 13:05:00
生活圈狹隘不一定失真,但絕不是"最真實"。但在法律界
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-08 13:07:00
工作的主角,律師應該有廣泛的交友圈,這點就令人疑惑
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-08 13:09:00
婚後夫妻會面臨許多真實的困難,這部也是處理得輕描淡
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-08 13:11:00
寫,「結婚後生三個小寶貝好幸福喔~」像是濫情的廣告
作者: yoyonigo (呦呦二號)   2014-01-08 15:53:00
英國小品就都這樣啊,故事總是環繞著家人、朋友之間,這
作者: yoyonigo (呦呦二號)   2014-01-08 15:55:00
才是最真實的人生。而且也沒有要矯情的闡述什麼大道理。
作者: OoLeonoO (yesleon)   2014-01-08 16:24:00
只能說這部片的主角還沒出生就是溫拿了…住那種豪宅
作者: willy610 (夏洛克)   2014-01-08 17:02:00
應該說2013沒神作的關係
作者: willy610 (夏洛克)   2014-01-08 17:03:00
這片在2013真的算優等作了
作者: hoos891405 (我也許把你忘記)   2014-01-08 17:42:00
2013最好沒神作
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-08 18:34:00
不一定「英國小品」都這樣, 不如說 Richard Curtis 小
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-08 18:35:00
品都這樣
作者: yoyonigo (呦呦二號)   2014-01-08 18:51:00
哈哈~也對啦!他的Love Actually也很好看。
作者: zeta (Find the Way)   2014-01-08 21:56:00
總覺得只是原po無法接受魯蛇變人生勝利組
作者: zeta (Find the Way)   2014-01-08 22:02:00
個人比較同意pinkygiveme,且有些共同價值並不是把它當媚俗 或
作者: zeta (Find the Way)   2014-01-08 22:04:00
認為使人失去自我、沒有新意就改變它的正面意義
作者: zeta (Find the Way)   2014-01-08 22:09:00
再對照原po對白日夢冒險王的評論就很有趣..其實兩篇可以互換
作者: lucas01 (lucas)   2014-01-09 00:03:00
boring
作者: waitingbff   2014-01-09 01:12:00
人家都穿越時空,本來就不現實,是要真實生活什麼東西
作者: waitingbff   2014-01-09 01:15:00
人家想藉由感動平實的劇情表達自己的價值觀
作者: waitingbff   2014-01-09 01:17:00
你出戲無法接受也就算了,來這邊吊書袋實在讓人不苟同
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-09 02:22:00
我想,本文作者引用昆德拉還引用完整的一句,還詳細解
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-09 02:23:00
釋,這樣已經很有誠意了,真正掉書袋的是那種動不動就
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-09 02:24:00
「昆德拉式的」「卡夫卡式的」「村上春樹式的」沒頭沒尾說出來嚇人的片段符號
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-09 02:32:00
如果結尾繼續時空穿越,自白這就是「浪漫人生」就算了
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-09 02:34:00
他卻說享受平凡人生的知足常樂,這跟前面的劇情有呼應?
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-09 02:42:00
難道喜歡這部的人非得要給100分,完全沒有缺點可以挑!?
作者: zeta (Find the Way)   2014-01-09 23:20:00
不覺得真愛的重心在「美好生活」的展現耶,可能真的感覺不同吧
作者: NovaDjokovic (囧口)   2014-01-19 20:11:00
同意這篇
作者: index5566 (我討厭56)   2014-03-02 09:23:00
agree

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com