※ 引述《jigger5566 (56不能亡)》之銘言：
: 不知道是工讀生太多還是怎樣
: 近期電影板上好負雷的情況
: 都跟自己的口味不太一樣
: 例如
: 志氣
作者: momoisacow (不良牛) 2014-01-08 22:30:00
壓力測試 錯版
作者:
ciplu 2014-01-08 22:46:00就當作看看不同觀點 喜歡就推個文 不喜歡就跳過
作者:
Purekim (噗金)
2014-01-08 22:47:00正好相反 因為有人總是認為不喜歡的人都是在攻擊他喜歡的電影 所以受不了 而且這類還蠻多的
作者: triplee (none) 2014-01-08 23:05:00
錯了 一言堂是只容許一種聲音存在 就像fb永遠只有按讚 你
作者: triplee (none) 2014-01-08 23:06:00
根本無法去反對 相反推噓文的功能跟好負雷皆可發 正是抵制
作者:
theword (111)
2014-01-08 23:08:00好壞雷或針對好壞雷做的反對意見都沒關係 但就是有一群低
作者: triplee (none) 2014-01-08 23:08:00
一言堂的作法
作者:
theword (111)
2014-01-08 23:09:00素質的影迷無法就片論片 看到不同意見就攻擊板友
推本文推triplee 電影板不是用來找同好討論或是批評的
嗎XDDD 怎麼會當成指標呢 每個人的指標只有自己啊~
就是心靈脆弱才會被戳一兩下就狂喊反指標or酸民啊南方公園S17E10完全諷刺了這種現象
作者: sky20501 (8!u3s 36.7*c) 2014-01-08 23:32:00
嘿阿非常同意你們，電影版根本就一言堂
電影版真的是一言堂... 只要是上映的當紅國片不得批的
作者:
nisi0773 (再會了 曾有的夢想生活)
2014-01-08 23:50:00同意 中肯
即便有人解釋了一言堂的真正含意 底下還是有人要繼續展現自己的無知和閱讀能力......
作者:
muskox (讚)
2014-01-09 00:36:00那講群眾暴力行了吧，整天拿一言堂的定義來救援也很無聊
作者:
muskox (讚)
2014-01-09 00:38:00花痴跟著主流民意灑花就沒關係,負雷只要沒寫成論文就被噓爆
拿一個根本錯誤的定義來打還一副很有道理的樣子咧到底是誰在暴力??
作者:
muskox (讚)
2014-01-09 00:39:00而且噓爆的內容不外乎是1、你看不懂2、沒人逼你看3、無內容
因為許多被噓爆的文的確是這樣啊 分辨這個很難嗎?一堆看不慣大家覺得好看的就來發個討戰或反串的 還怪人
戰他 這不是莫名其妙嗎? 是M傾向還是製造假車禍??
作者:
muskox (讚)
2014-01-09 00:43:00「一堆」？你有統計數據？非主流負雷的討戰比例你有數據嗎?
那你的"不外乎""整天""只要...就"等等就有數據? 少拿這
作者:
muskox (讚)
2014-01-09 00:44:00還是少數兩篇來亂的就讓你可以義正嚴詞噓爆所有非主流負雷?
種你明知道沒有人確定的口語當點來打 只充分顯示出你是找碴的而已 跟你口中隨便噓爆人的沒啥兩樣
那我是不是可以再反問你手上有沒有統計數據證明"兩篇"?但我可以很確定告訴你 絕對並非所有非主流負雷都被噓爆
其實所謂的電影版"風氣"只不過是人性的縮影而已 人性本
來就是對好話寬容而對批評嚴苛 這無關電影版而是人性所以隨便的稱讚跟隨便的批評 自然後者會被認為較嚴重
除非某些電影是真的有某些缺點明顯到成為主流民意 否則這就會是常態 而且是跟PTT電影版無關的常態
要諷刺、批評和酸 的確是比較難的 不是每個人都擁有誠實預告團隊的功力 看他們酸我喜歡的電影還是很開心
唉 有空我回文好了... 看大家為這種事情戰真的有點難受
作者:
vaquero (V)
2014-01-09 02:42:00邏輯有誤～要不然工讀生的存在是幹麻～就修正負雷用的！
作者:
newwu (frankwu)
2014-01-09 13:15:00你這樣會害人悲憤
作者:
kazafso (HENRY)
2014-01-09 13:23:00一言堂，又再一言堂，一個版只能推或噓才是一言堂
作者:
kazafso (HENRY)
2014-01-09 13:24:00能發好雷負雷，能推噓文哪裡一言堂
作者:
kazafso (HENRY)
2014-01-09 13:25:00你看電影能發負雷，版友也能根據文章推噓
作者:
kazafso (HENRY)
2014-01-09 13:27:00負雷被噓就是一言堂?多數暴力?工讀生?
作者:
kazafso (HENRY)
2014-01-09 13:29:00根據那些愛喊一言堂的，負雷下面不能噓，不然就是一言堂，
作者:
kazafso (HENRY)
2014-01-09 13:30:00在ptt這個公開的地方，文章跟電影都可受公評有本事讓電影上映，就做好會被罵爛片的準備
作者:
kazafso (HENRY)
2014-01-09 13:31:00在ptt上發文就做好被噓暴的準備
作者:
kazafso (HENRY)
2014-01-09 13:32:00什麼東西都會有正反二面的意見，
作者:
kazafso (HENRY)
2014-01-09 13:33:00這裡不管何種意見都能表達，哪裡一言了
作者:
vaquero (V)
2014-01-10 03:08:00如果文章和噓的次數和花的時間精力一樣還可以作為標準～
作者:
vaquero (V)
2014-01-10 03:09:00但是當噓只要按個鍵打句沒頭沒腦的酸文就可以成立～
作者:
vaquero (V)
2014-01-10 03:11:00噓或推的公平性和可信度就有待檢驗～工讀生畢竟操作熟練了
作者:
Losson (絕好調)
2014-01-10 12:00:00這裡才不是一言堂。沒有不准你講喔，但是你講了試試看
作者:
kazafso (HENRY)
2014-01-10 12:40:00那請問樓上，是不是只要是負雷文就不能噓很多人噓就是一言堂，負雷文是不是只能推？
作者:
Losson (絕好調)
2014-01-10 17:05:00再次讓人見識這裡的主流水準。我描述的是每天都在發生的事，閣下描述的是什麼？平行世界？如果閣下的尺度只有兩種，
作者:
Losson (絕好調)
2014-01-10 17:06:00一種是群起暴噓，一種是都不准噓，那實在沒什麼好討論的，您自己玩就好。原來准噓准講就不算一言堂，那中國有選舉也就不算專制國家了是吧，真是普天同慶，謝主准講
作者:
soraka (索拉卡)
2014-01-13 06:21:00不同意你3..... 看看地心引力的負雷 還有哈比人