Re: [負雷] 白日夢冒險王

作者: tripfly (處女很悶燒吧...)   2014-01-16 11:06:39
白日夢冒險王就像一部有點俏皮的寓言故事,
雖然過程不像少年PI這麼奇幻,但也不用太注意旅程中的不合理。
旅程讓主角慢慢知道他是怎麼變成現在的樣子,慢慢想起當初
龐克小子的輪廓。當主角找到攝影師,他才知道雖然旅程是為了追尋
照片但他了解到更重要的事情,就像常聽的老梗,旅程重點不是目的
地而是過程,或許這是他拿到照片卻沒有看的原因吧。
連自己都看不清怎麼看見世界,連自己都不愛怎麼貼近彼此,逃離
舒適圈,翻越舒適圈的圍牆,找到自己並不一定是需要出去旅行,或許
一本書就讓你看到自己,冒險並不一定要去爬喜馬拉雅山,換一個工作,
認識一些新朋友,學習新事物,都是一種冒險。
滿喜歡這種淡淡可以讓人填空的電影,我不需要知道主角得到什麼,但
會讓我也想要得到自己的東西。就像電影有各種類型每個人角度喜好也不
同,沒有所謂的好壞,生活應該是能真正反映出內心那個真正的你,沒有
所謂的好壞,更沒有所謂的應該怎樣。
關於結局我覺得雜誌名子life是暗喻每個人的生活,
最後致敬的是那些認真生活,致力讓自己生活美好的人。
ps:喜歡攝影師講的那句話(忘了全文)的樣子:有時候我就什麼都不做,
就靜靜的看這一幕。不要太刻意想太多,就這樣享受當下吧,大概是這
意思吧,我想。西恩潘真帥
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-16 11:29:00
「看完想旅遊、觀光最爽、追夢最美」一般人的心得
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-16 11:31:00
「旅行不夠真實、這就叫夢想真可笑」一般人的負雷
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-16 11:36:00
「對父親的遺憾、為家人放棄夢想、對數位時代的省思」
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-16 11:38:00
自我追尋主旨只有這篇、少數好雷看得到,絕不是旅遊...
作者: heavenmusic (我要新相機)   2014-01-16 12:34:00
作者: dtlove17 (About Time)   2014-01-16 12:38:00
一樓說得也很棒
作者: drwsb (Dr.W)   2014-01-16 13:00:00
那覺得電影想表達"主角很偉大"的算是哪種人的負雷?XD
作者: nosweating (不流汗)   2014-01-16 13:21:00
推!我看得很開心,所以好雷,很簡單XD
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-16 13:23:00
一樓說的很精闢,不過這部片可惜的地方就在於花太多精
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-16 13:24:00
力著墨前兩個,卻只用很少力氣述說第三個真正有意義的課題,算是一個好題材被過度華麗眩目包裝而失了焦
作者: smallweek (小笨蛋)   2014-01-16 13:29:00
推樓上,寓意很好,可是中間很長的時間很像在看國家地理
作者: smallweek (小笨蛋)   2014-01-16 13:31:00
頻道,是不到負雷,但就普雷
作者: anjohn (安囧)   2014-01-16 13:43:00
能在大螢幕上看國家地理頻道的風景配音樂很爽阿
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-16 13:46:00
比起一般的旅遊勵志片,白日夢多了人物的動機刻劃,以
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-16 13:47:00
及時代轉變使生活忘記太多原始的美好。跟普雷比起來還
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-16 13:48:00
是加了一些人文價值。但是,以悼父來說,又不如送行者
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-16 13:52:00
把父親的溫情與離別深刻得震憾人心。我認為大概80分吧
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-16 13:56:00
看不慣一般大眾的吹捧,就硬要批評這部為負雷也挺奇怪
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2014-01-16 14:14:00
負雷的裡面我最不懂是這句話"這部片版上的好雷太多了"
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2014-01-16 14:16:00
"根本就沒那麼神.不懂版上為什麼一直吹捧+好雷"好吧對不起是兩句話。只是覺得不喜歡就不喜歡.不用去揣測
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2014-01-16 14:17:00
別人的動機。甚至批評別人的想法.寫的好負雷一樣會有人推..
作者: nosweating (不流汗)   2014-01-16 14:35:00
推樓上...發好雷錯了嗎XD
作者: nosweating (不流汗)   2014-01-16 14:39:00
這是悼父的部分輕描淡寫 也因為事情過去很久了
作者: nosweating (不流汗)   2014-01-16 14:40:00
時間不只磨掉了熱情也還有悲傷 剩下的是抓著茫然目標
作者: nosweating (不流汗)   2014-01-16 14:41:00
的過日子 買鋼琴那段會讓我想到天外奇蹟卡爾丟家具
作者: nosweating (不流汗)   2014-01-16 14:43:00
有時候我們太過執著 不僅會裹足不前 甚至也搞不清楚
作者: nosweating (不流汗)   2014-01-16 14:44:00
當初堅持的點是什麼 而忽略了現在的可變性
作者: jackypaul (jackypaul)   2014-01-16 15:22:00
推hacker725x
作者: sv1723 (butterflies)   2014-01-16 17:11:00
我覺得很奇怪,如果沒真的'看懂'電影,就不能說好雷?
作者: sv1723 (butterflies)   2014-01-16 17:12:00
如果看完只是想出國走走,就是俗人是嗎?看電影是種測驗?
作者: sv1723 (butterflies)   2014-01-16 17:13:00
不是針對原po,只是看了某些人的普負雷,好像就是這樣你發好雷,表示你看得太淺,要是看得深入一點,就知道很普
作者: k801030 (阿維)   2014-01-16 19:59:00
推樓上
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-16 20:00:00
喜歡同部電影,不需要比誰看得懂、感動得多,都是好事
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-16 20:02:00
但負雷除了表示不喜歡,如何寫得令人信服,又不會顯露
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-16 20:04:00
出"這部那麼普通,你們就這樣被感動了嗎?"比較有難度..
作者: smik (xx)   2014-01-17 04:07:00
立志片或是寓意片拍的成功的不就是,希望能讓人受到共鳴?
作者: smik (xx)   2014-01-17 04:08:00
而且在台灣,看一下2013的票房就知道一件事,台灣大眾好片
作者: smik (xx)   2014-01-17 04:09:00
就是爽片,拍爽片讓人看完出來覺得很過癮他就是好片了
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 11:47:00
對呀,拍得成功的就是讓人受到共鳴,但拉遠一個層次看
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 11:48:00
這未嘗不是搧動群眾廉價認同的隱性文化政策,背後也可以有很多陰謀,而成功吸引共鳴的電影往往就是最強共犯
作者: hotkick203   2014-01-17 12:16:00
好片本來就是看完覺得很過癮就是了阿
作者: hotkick203   2014-01-17 12:17:00
只是每個人每個族群"過癮"的標準不同而已
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-17 13:30:00
樓樓上,片商的宣傳操作手段,不應該把責任歸咎在觀眾
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-17 13:32:00
跟電影上。這叫那些看電影只求放鬆開心的觀眾情何以堪?
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 14:06:00
hacker 大你的「樓樓上」是在說我嗎?如果是,請指出
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 14:07:00
我再哪裡「把責任歸咎在觀眾」呢?要說我有「把責任歸咎在電影上」那我欣然承認,因為我
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 14:08:00
從不認為電影本身與片商宣傳操作手段可以一刀兩斷,他們本來就是/就該是互為共謀/共犯。
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-17 14:16:00
當你說"煽動群眾廉價認同",意思不就是板上好雷缺乏自
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-17 14:17:00
我判斷的能力,都是片商操作的結果?而電影如果是共犯,
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 14:17:00
這和「歸咎」是兩回事唷,有人喜歡歸咎全體德國人要為
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-17 14:18:00
那海角七號、看見台灣,或是任何片商有宣傳過的電影,
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 14:18:00
二次大戰負責,我卻覺得這些可憐人民只是被納粹明星蠱惑或被納粹機器綁架而已,人民不該是歸咎的對象,而該
作者: hacker725x (Akuma)   2014-01-17 14:19:00
都被灌上"共犯"的名號,只有冷門無人知的才逃過此指責?
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 14:19:00
是帶著同情與尊敬眼光努力 empower 的對象。
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 14:20:00
版上本片的好雷文大部分我都相當認同也鼓勵,畢竟那都是發自內心的肺腑之言,不管眼界多高都值得絕對的尊敬
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 14:21:00
。值得批判的從不是這些好好過日子好好發聲的小人物,而是掌握權力掌握財力的政府或企業或片商。
作者: OoLeonoO (yesleon)   2014-01-17 15:27:00
樓上說的沒錯,但發在這會刺到很多人。好萊塢都嘛這樣搞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com