[新聞]《甜蜜殺機》槓文化部被疑炒作 林心如客

作者: octobird (遺憾)   2014-01-17 07:16:30
新聞網址:
http://ent.appledaily.com.tw/enews/article/entertainment/20140117/35584351
《甜蜜殺機》槓文化部被疑炒作 林心如客串逼問喝尿
2014 年 01 月 17 日
http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20140117/EN02/EN02_003.jpg
林心如(後)客串《甜蜜殺機》和蘇有朋對戲。
【楊景婷╱台北報導】蘇有朋主演的國片《甜蜜殺機》今上映,導演連奕琦找來蘇的萬年
緋聞女友林心如客串,扮相親對象,林心如演來豪放,不僅剔牙、滿口江湖味,還質問他
:「你有喝過尿嗎?」蘇有朋笑虧林心如一直想當大哥的女人,這些動作應該在家練很久
了。
蘇有朋和林心如交情深厚,拍攝前他先告誡林心如:「這部片大家搶戲搶很兇,自己看著
辦。」2 人邊討論邊加料,最後連「喝尿」都出來,林心如友情客串,要如何回報?蘇有
朋說林心如有俠女性格,不會計較。
《大稻埕》也給公關票
蘇有朋這回自掏腰包買了 500 張票,豈料上映前夕,爆出文化部官員向電影公司要求
40 張交換券,引發不滿,昨凌晨影視局趕緊發聲明滅火,表示輔導金電影上映內容需經
委員審核,所以會要 20 張票,包括近期將上映的《大稻埕》和《鐵獅玉玲瓏》都有給。
已有不少網友開譙,認為政府拿人民納稅的錢補助國片,為何要求公關票?發行公司負責
人李亞梅在臉書質疑,電影完成後都會送去文化部審查,不解為什麼還要「瞭解獲輔導金
補助之影片拍攝品質與上映內容」。但也有網友質疑電影公司趁機炒作。
作者: ccbbaa   2014-01-17 09:28:00
他是故意要槓文化部的吧= =
作者: tokudane (小麥)   2014-01-17 11:16:00
很明顯炒個話題總比默默上檔好,至少觀眾知道有這部電影
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 11:18:00
希望在這背後真的有文化部或隱或顯佔便宜或仗勢凌人的
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 11:19:00
事實與事證,不然拿一個全民當落水狗各政府部門也愛欺負的弱勢文化部來當「炒話題」的宣傳材料,才是真正的仗勢凌人!
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 11:20:00
「讓觀眾知道有這部電影」是好的,但不應建立在剝削別
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 11:21:00
人的基礎上。當然,一切還是看事實才能下論斷。
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-01-17 11:56:00
如果文化部在於法無據的前提下硬是向發行單位索取公關
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-01-17 11:57:00
票,那麼確實犯了錯,發行單位揭露事實應該予以鼓勵,
作者: lanagrass (lanagrass)   2014-01-17 11:57:00
破梗了 想噓= =+
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-01-17 11:58:00
怎麼會被當成剝削「弱勢」文化部的行為?
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 12:10:00
文化部在所有政府部門中本來就是預算與跨部門事務的弱勢,在文化界也是各山頭大老等著擺派頭給下馬威的弱勢
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 12:11:00
在媒體界也是鄉民人人喊打有錯歸文化部就對了的弱勢,
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 12:12:00
不要以為文化部有個什麼中央政府部門頭銜就預設它為強勢,要正式真正的政治與權力關係。
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 12:14:00
更別說,近年罵龍應台已成為顯學,不論是有憑有據的還是亂槍打鳥和稀泥的,文化部有龍應台,在這個社會上只
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 12:15:00
會由弱勢再繼續探底成為更弱勢。
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 12:16:00
另外有件事非常隱晦也值得玩味:文化部的說法是說他們只有詢問是否可提供公關票而沒有強勢要求,這一種客氣
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 12:17:00
的「詢問」也有很多種可能,可能是真正謙虛的詢問卻被
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 12:18:00
對方自命受害者藉機炒作,也可能是文化部趁機以潛規則
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 12:19:00
暗示他們必須乖乖就範否則以後的各種補助支持等著瞧,這種事情要妄下斷語批評任一方之前,最好等等確實證據
作者: lanagrass (lanagrass)   2014-01-17 12:20:00
這片宣傳跑那麼早 有必要炒作嗎…而且剛看李亞梅的fb 她
作者: lanagrass (lanagrass)   2014-01-17 12:21:00
還說不想爲了這個上新聞= =
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 12:23:00
好聽話任何人都會說而且都必須說,如何能更寬廣地閱讀表面話背後的弦外之音,就是讀者的造化。
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 12:24:00
fb 就是個靠說好聽話塑造自己美好形象惹人認同的媒體
作者: lanagrass (lanagrass)   2014-01-17 12:25:00
還是要說 這新聞破梗很煩 爲何宣傳都那麼差阿
作者: uangxchia (Leslie)   2014-01-17 12:34:00
為什麼要破梗!!!!
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-01-17 12:36:00
公關票事件是李亞梅自己提的,還敢說不想為這個上新聞??
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 12:39:00
想上新聞無可厚非,但藉由抹黑別人上新聞就很可議
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 12:40:00
當然,是不是抹黑,還有待更多證據,李有種就來提吧
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-01-17 12:50:00
事情搞成這樣,文化部跟製片雙方都不成體統,難看!!
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-01-17 12:52:00
以後乾脆明文規定,輔導金電影須邀請輔導金審查委員試片
作者: j2squared (j2squared)   2014-01-17 13:30:00
台灣的炒作手法都很差
作者: okiayu (殊沫)   2014-01-17 14:15:00
本來想去看,但這樣炒作真讓人倒胃口
作者: forttryon (park)   2014-01-17 18:11:00
不管是不是炒作,為了40張公關票發脾氣還滿好笑的
作者: arthur1018 (精進發心!!)   2014-01-17 21:10:00
算了,那就別看了
作者: skyoasis (Brit-pop)   2014-01-18 04:02:00
為了20張票大發雷霆,真的怪到不行!
作者: rhu (馬的妳不可思議)   2014-01-19 21:20:00
要就給他啊!
作者: lovers ( 夢想家)   2014-01-29 01:18:00
不爽就不要給啊!誰没要過公關票,有什麼好炒作的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com