怎麼會沒有?但就算有 又如何?
從政治、媒體、美食報導、3C文章，
都有背後看不見的黑手在操作、炒作，甚至隱藏負面消息、缺點...等等，
不管電影版是否已經被工讀生大量入侵，
我想就是回歸到最基本面，
"自我判斷"
如果你連一篇文章都分不出是否言之有物，是否符合你喜愛的類型，
那你憑什麼資格看完後，再回來版上像個小孩一樣又哭又鬧的說被工讀生騙啦，
國片就算了 連白日夢冒險王這種外國片都有人說工讀生入侵....
實在是有點匪夷所思啊!
好不好看本來就是一種很主觀的看法，我同學覺得大尾鱸鰻很好看，
一堆長輩更是讚不絕口，難道我就要鄙視他們嗎?還是說在騙人?
最後 我覺得電影版現在版風真的有點糟糕啊....
不論是好、負雷文，有些文章內容根本乏善可誠，
好雷文連為什麼好看都沒說
負雷文就狂罵爛片 被騙去看 什麼看到一半就離席，
再來就是開始戰來戰去，一言堂等戰點吵來吵去，
版主都不用審視一下這些文章(廢文)嗎???
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-01-19 15:55:00電影公司如果願意花錢請寫手寫推薦文，表示真的有用!!
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-01-19 15:57:00反正這次覺得自己被騙的，下回還是會被騙
作者:
MSme (MH)
2014-01-19 16:00:00我覺得很有趣的是，都知道很多工讀生，還被騙到底要怪誰...
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2014-01-19 16:04:00本來就是正常的宣傳方法,不知道一堆人在無聊甚麼
電影版最大問題就一言堂 剩下工讀生什麼都還好我覺得啦
作者: smallca (小卡) 2014-01-19 16:05:00
還審視勒 戒嚴喔
廢文蠻難定義的 有些明顯來鬧的就算了 有些正文還好
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2014-01-19 16:11:00本來就該審視的又有甚麼問題? 一堆人不懂言論自由的意義
你一個大爛片一定一堆人負雷 工讀生發一百篇好雷也洗不掉
作者:
lanagrass (lanagrass)
2014-01-19 16:20:00昨天那篇甜蜜的負雷文就是阿 還一堆人說國片不意外之類的結果被抓包還自刪
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-01-19 16:21:00板上會有一堆負雷文的不一定是爛片，很多拿大獎的片子
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-01-19 16:23:00上了電影板還是一堆人給負評，所以要看給的標準在哪
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-01-19 16:45:00不想爆雷的就不要拿板上雷文作參考，這些不是寫給你看的
作者:
MSme (MH)
2014-01-19 16:48:00應該說，要把電影版當成你看電影的指標自己的事
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-01-19 16:48:00那...叫你阿罵來囉....
作者:
Purekim (噗金)
2014-01-19 16:49:00XD
作者:
MSme (MH)
2014-01-19 16:49:00但是電影板也不過是大家PO心得的地方而已
一個人的心得說不準 板上數十篇心得總會有個大致評價
作者:
cappa (cappa)
2014-01-19 16:51:00真的 電影板只是人比較多討論電影的地方而已 就只是這樣
就像imdb 爛番茄一樣 那當然電影版也可以當參考吧
作者:
MSme (MH)
2014-01-19 16:53:00會參考應該是對某部有興趣，不想看的片再多好雷我也不會去看
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-01-19 16:54:00選片有很多參考指標，自己選一個值得信任的去參考
作者:
Purekim (噗金)
2014-01-19 16:54:00就算原本沒興趣 好雷文太多的話 難免會受到受影響感到好奇
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2014-01-19 16:54:00其他講得都對 但外國片也是會有工讀生好嗎
作者:
Purekim (噗金)
2014-01-19 16:55:00但要不要去看是自己的選擇
作者:
MSme (MH)
2014-01-19 16:57:00我覺得預告片才會騙人XD
作者:
Berotec (備勞喘)
2014-01-19 17:02:00你以為代理商買外國片播映權不用錢喔
作者:
Berotec (備勞喘)
2014-01-19 17:03:00我沒說外國片就一定有/無 工讀生 只是你的分類方式也太怪
作者:
MSme (MH)
2014-01-19 17:03:00你說到一個重點了，板上有些人就是不喜歡就全推給工讀生
問題是洋片還有IMDB.爛蕃茄跟metacritic這些具公信力的
作者:
MSme (MH)
2014-01-19 17:07:00幾篇負雷很多推的有點不準，因為大片很多都這樣的@@
如果一部好萊塢電影爛蕃茄5% IMDB3分 在電影板怎麼洗都
電影板還有會在別人負雷下說人家反串或廢文的 我是覺得這種也沒比較好就是講難聽一點啦 這邊一堆人電影板都逛很久了 在國片興起前
只能說 別人回答外國片需要代理商的本意你都會誤會了
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-01-19 17:18:00以好萊塢的財力跟勢力，不要說工讀生，教授都出來打工了
作者:
vitzou (Thor)
2014-01-19 17:22:00所以電影版的意見根本就看看就好阿XD 還會有人被騙真是頗ㄏ
作者:
vitzou (Thor)
2014-01-19 17:24:00有工讀生又怎樣？難道連一部片應不應該看的判斷力都沒有？
作者: jinabs98 (bbs) 2014-01-19 17:33:00
人多的地方就有江湖 版主出來管就是要當炮灰的
作者:
kenco (最近走希臘風)
2014-01-19 18:05:00因為在這裡依靠國片得利或有人情包袱的人一定有而且也不少
作者:
kenco (最近走希臘風)
2014-01-19 18:06:00所以國片的好雷可能會失真。反之外國片相關人士在這裡少到
作者:
kenco (最近走希臘風)
2014-01-19 18:07:00幾乎沒有。是相對會比較客觀
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-01-19 18:09:00華納、福斯等國外片商都是國片最大得利者喔!!
作者:
kenco (最近走希臘風)
2014-01-19 18:13:00嗯..s兄的推文和我的並沒有相牴觸阿?
作者:
benxyz (New Divide)
2014-01-19 18:25:00乏善可陳
作者: xmann (品味質感(b)) 2014-01-19 18:34:00
跟賤民一個樣，苦差就推給管理者
作者:
ldstar (落日滿秋山)
2014-01-19 18:35:00有時國片明明很爛 看完來這批評都會被噓 說啥要給國片機會
作者:
ldstar (落日滿秋山)
2014-01-19 18:37:00這種花錢看爛片 還要大家一起支持的 有很高的機率就是
作者: hankkchang (hankkchang) 2014-01-19 20:10:00
太偏激
覺得電影版這幾年來文章素質真的降低不少，以前沒絞盡腦汁長篇分析根本不敢po文
不過大家質疑有工讀生的甜蜜殺機我看了比之前所有國片好太多了，沒有滿是粗俗文化，劇情緊湊完整，警匪
作者:
m06 (桂冠湯圓)
2014-01-20 02:18:00太天真了
有的好雷或負雷根本瞎扯一通 根本沒有意義...沒寫意見的那種我基本上都不信