[無雷]關於漫天大佈局的釣魚手法法律是否承認？ s3520102 PTT批踢踢實業坊

作者: s3520102 (戳寶) 2014-01-19 18:22:31

剛剛看完了漫天大佈局
有個問題想問
不知道各位知不知道在刑法裡面有一條叫做毒樹毒果的法律
簡單來說就是非法取得的證據不能成為證據
最常見的例子就是警方在網路上扮演援交妹釣魚
如果片中的故事發生在現在，法律是否會承認呢？

作者: bug001 (好想反串啊啊啊) 2014-01-19 19:07:00

沒看過這部片，不過我覺得有點被雷到 =w=

作者: bug001 (好想反串啊啊啊) 2014-01-19 19:08:00

八掛板先前有律師出來嘆息過...毒樹果實在台灣不是那麼有用

作者: babylina (babylina) 2014-01-19 19:16:00

1.是刑事訴訟法不是刑法

作者: babylina (babylina) 2014-01-19 19:17:00

2.台灣刑訴法裡面並沒有毒樹毒果理論3.毒樹毒果理論指的是非法取得A，再用A合法取得B

作者: babylina (babylina) 2014-01-19 19:18:00

這時B理論可否有證據能力的問題，至於A則叫證據排除法則4.台灣關於證據排除法則，除了關於自白且重大依156條1項

作者: babylina (babylina) 2014-01-19 19:19:00

無證據能力外，係依第158-4條，學說稱權衡理論來個案討論

作者: babylina (babylina) 2014-01-19 19:21:00

5.雖然學說有異議，不過實務對釣魚問題則係以警方屬於對犯罪人該犯罪行為是否有惹起犯意，亦或單純機會提供而論

作者: babylina (babylina) 2014-01-19 19:22:00

簡單說，被動接受援交要約，則合法；主動則不合法

作者: babylina (babylina) 2014-01-19 19:23:00

6.毒樹果實理論因為法律沒規定，是單純依法理推出的理論所以實務上有沒有完全採用，敝人就不是這麼肯定...

作者: babylina (babylina) 2014-01-19 19:25:00

我猜大概還是回到158-4和實務自己加的八款事由去檢討吧

作者: babylina (babylina) 2014-01-19 19:26:00

如上，有錯誤還請指教~~

作者: bug001 (好想反串啊啊啊) 2014-01-19 19:29:00

樓上太專業惹 <(__)>

作者: smj36531 (諮商小生) 2014-01-31 09:19:00

不就是刑訴的理論丟上來而已= =

繼續閱讀