Re: [討論] 甜蜜殺機的宣傳?

作者: QK14500 (〝@~)   2014-01-27 23:00:14
※ 引述《charlieZ (查理王Zeeee)》之銘言:
: 看看隔壁的大稻埕和鐵獅玉玲瓏廣告打成這樣
: 甜蜜殺機要不是我有上電影板還真的不知道有這片
: 我身邊也是很多朋友只知道豬哥亮這個過年又有電影
: 不知道有部臺灣難得的黑色幽默懸疑片
: 總覺得很可惜
: 這部片應該廣告小催一下
: 後續的口碑就會自己上來了
: 還是是輔導級讓這部片發揮的空間不大呢?
: 少了很多家庭票呢
先不論劇情如何 (個人是不太喜歡,吐槽點之前的好負雷文都有)
就電影行銷部分的做討論...
因為電影是一種資訊不對稱的商品,觀眾無法事先了解產品內容物,
基本上又是一次性消費 (很容易被騙)
所以為避免看到不喜歡的片,
一般人看電影會用下列指標來選片
1.題材定位:電影的主題與類型是不是我有興趣
2.卡司選角:有沒有我喜歡的明星,配角的陣容
3.預告短片:可以快速告訴我以上兩點,及吸引我的亮點(有張力的特效或劇情)
4.宣傳廣告:至少要讓目標觀眾知道有這部電影,主題大概是啥東東
5.口碑推薦:親友推薦 或 影評 (任何管道的影評都算)
用這5個指標來看甜蜜殺機:
1.懸疑推理+搞笑胡鬧的題材 有沒有搞頭?
基本上懸疑推理片就算是好萊塢拍的 在台灣都很少人看 何況國片 囧rz...
如果加上搞笑胡鬧可能會有搞頭,但我從預告片看不到好笑的地方在哪?
2.乖乖虎+程又青 有沒有搞頭?
蘇有朋雖然在本片演的蠻好,但在台灣卻沒啥票房人氣,都是靠林粉在撐場面
男女主角吸票機當場就斷了一腳,尤其是電影,通常是由男主角扛票房,女主為輔
除非是女性電影或愛情片才以女角為扛票房主力,像小時代或一個人的旅行
但在警匪片 男主角人氣不行大概就掛了..就算林有幫夫運也無力回天..
3.這是請誰剪的天殺的預告短片?
看完預告片後,心裡只有一句話:這是啥大爛片? 一個有張力的橋段或笑點都沒有
看大尾預告至少還有個'冰的'爛笑話,甜蜜預告片就一個'拷爸'比大尾還難笑..
其他都是一些零碎的片花,看不出哪有懸疑推理(死了一條狗嗎?) 或搞笑胡鬧橋段..
4.宣傳不足? 或宣傳越多死越快?
很多人認為甜蜜的行銷宣傳不足,所以票房不好。 我倒認為宣傳越多死的越快..
題材、選角是行銷的地基,預告片是行銷的門面,甜蜜的地基沒打好門面又難看
就算花大錢廣為宣傳後,年輕的觀眾會先上網看預告後就...囧...
甚至在戲院、捷運一直重複播放預告片...不就當場自爆..囧給大家看....
5.口碑的迷思?
口碑推薦對觀眾很是不錯的指標,因為已經有人以身試雷後,現身說法給大家參考
先姑且不論工讀生的置入性行銷手段,口碑行銷有它的侷限性:
1.要時間來滾雪球 2.口碑一定要一面倒,不能評價兩極
賀歲檔或有強檔片要上 電影需求大於供給 戲院要賺錢 沒機會給你慢慢滾雪球
況且甜蜜的劇情評價不是一面倒 像是白日夢或冰雪 而是評價兩極....
評價兩極的片想要滾雪球,一開始球就比較小顆,一邊滾時還會散掉一半人氣..
而電影行銷最好不要把口碑當主力,太危險了..因為根本無法控制人的嘴會說啥..
所以一定要首戰即決戰,首週就把氣勢打出來才是上策..
就甜蜜狀況來看也只剩下'口碑'這招可用,但本週 豬哥亮 就要來了 看來不太妙...
作者: rongbin07   2014-01-27 23:09:00
林依晨只有電視劇有票房 演電影實在...(之前爛片)
作者: rongbin07   2014-01-27 23:11:00
覺得海報文案設計太差 當初不應該大剌剌用喜劇去包裝
作者: rongbin07   2014-01-27 23:12:00
因為台片前科太多了 一般人直覺就是:又是部爛片來騙錢
作者: rongbin07   2014-01-27 23:14:00
無論你在捷運站掛了多大海報都沒有用 只是加深印象而已
作者: rongbin07   2014-01-27 23:15:00
可惜這部片了 看看能否撐到5000萬 後面強片太多
作者: pttbrowser (不囉sir)   2014-01-27 23:15:00
國片蠻多部都會加入喜劇這個元素,但結合後好壞與否
作者: pttbrowser (不囉sir)   2014-01-27 23:17:00
很看劇情的設計架構
作者: ufopp (sky tsai)   2014-01-27 23:30:00
用心好文分析推!
作者: meidoku (佐木三號)   2014-01-27 23:48:00
預告片看起來很好笑呀,但是卻沒像阿嬤的預告一樣,沒質感
作者: meidoku (佐木三號)   2014-01-27 23:50:00
3的確是缺點,但是相對的也有好處,好笑的都不在預告裡
作者: meidoku (佐木三號)   2014-01-27 23:51:00
看正片會有大驚喜
作者: byronlee (有風輕拂)   2014-01-27 23:52:00
白日夢的評價有一面倒嗎?還是有些覺得不怎麼樣的評價...
作者: agnessi (     )   2014-01-27 23:53:00
跟蘇有朋真的超不熟,看電影才發現原來他演技這麼好!
作者: meidoku (佐木三號)   2014-01-27 23:53:00
白日夢不喜歡的人雖然罵的很難聽,但頂多也只敢給普雷
作者: agnessi (     )   2014-01-27 23:55:00
真的是很令人驚艷的國片阿!! 眼看票房不妙頗可惜的
作者: starcry (天王星)   2014-01-28 00:00:00
認同 看預告就覺得是部爛片 申請到輔導金不得不拍的那種
作者: starcry (天王星)   2014-01-28 00:01:00
在戲院聽到那個嘿嘿嘿主題曲覺得很蠢 預告中介紹男女主角
作者: charlieZ (查理王Zeeee)   2014-01-28 00:02:00
總覺得這部像昆汀的電影一樣 愛的很愛 不愛的覺得是大便
作者: starcry (天王星)   2014-01-28 00:03:00
時畫面出現很像PHOTOSHOP預設濾鏡的特效 質感很粗糙
作者: starcry (天王星)   2014-01-28 00:05:00
評價這麼好蠻意外的 讓我也想去看看到底是如何
作者: lanagrass (lanagrass)   2014-01-28 00:09:00
預告根本是自殺一樣的宣傳…讓我懷疑片商是否不想賺錢…
作者: ManCity5566 (汐止阿圭羅)   2014-01-28 00:15:00
預告剪的真的很爛
作者: meidoku (佐木三號)   2014-01-28 00:45:00
我反倒覺得片頭開始唱主題曲那段質感很棒,有復古的感覺本來我還怕是大爛片,但看到片頭主題曲的影片反到放心了
作者: meidoku (佐木三號)   2014-01-28 00:46:00
光是主題曲就這麼有質感,至少證明導演有用心,那就夠了
作者: Zell1106 (Sulli)   2014-01-28 00:50:00
分析的很好,真的希望口碑可以救這片,好看啊真的
作者: crescentalle (我想看大陸劇>"<)   2014-01-28 00:54:00
大陸版的預告比臺灣版有邏輯多了,剪臺灣版預告的人跟這部電影有仇吧.........= =||||
作者: cappa (cappa)   2014-01-28 01:16:00
恩剛剛看了 超級難看 預告沒有冤枉 此片就是這調調
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2014-01-28 01:19:00
預告片真的是不太行...曝光越多人氣越弱
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2014-01-28 01:23:00
鐵獅玉玲瓏也是預告片自殺的範例
作者: cappa (cappa)   2014-01-28 01:38:00
喔還有如果連奕琦繼續用昏黃色調來拍長片 真的別奢望多賣座
作者: cappa (cappa)   2014-01-28 01:43:00
這是他的風格很好 但就不是大眾口味
作者: yeh0216 (阿葉)   2014-01-28 01:50:00
看完之後大推,超好看!!
作者: charlieZ (查理王Zeeee)   2014-01-28 02:19:00
這片真的好cult啊XD
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2014-01-28 02:24:00
我倒不覺得色調是決定性因素反而若風格是長處 就應該好好把持住
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   2014-01-28 04:45:00
其他還好,指責蘇有朋沒人氣。。。蘇有朋無論如何也是知名
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   2014-01-28 04:46:00
演員,放到演員表上不是陌生的新人;如果蘇有朋這類的演員
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   2014-01-28 04:47:00
演國片都要被指責無法吸引粉絲的話,那台灣大部分國片不用
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   2014-01-28 04:48:00
選角,個個都邀請豬哥亮算了
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   2014-01-28 04:49:00
最終還是電影定位的問題,如果電影導演編劇沒什麼才華,只想弄粉絲電影賺錢,那請選角當年最紅話題人物
作者: jklm456 (ωFKNω)   2014-01-28 07:43:00
看完後的感想是:如果有續集一定會繼續看!只是片名可能要改了!(巧克力?洋蔥?而片中最經典的吳中天,又能演啥角色呢XD
作者: MSme (MH)   2014-01-28 09:13:00
我很喜歡這部,但覺得以內容來說到後段有點玩太開了
作者: own54560 (我想回家)   2014-01-28 11:51:00
演員本身喜感也很重要 蘇有朋演的用心 但就是沒有喜感阿
作者: own54560 (我想回家)   2014-01-28 11:52:00
署長也很沒喜感 同樣是放屁 吳孟達大勝
作者: own54560 (我想回家)   2014-01-28 11:53:00
不過跟導演也有關吧 例如周星馳可以把趙葳搞得很好笑另預告沒有冤枉本片+1
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   2014-01-28 12:09:00
如果是演員演技的問題那只能表示遺憾;但如果只是因為演員人氣問題那就是另外一回事
作者: parr (山海之間)   2014-01-28 13:43:00
我是因為蘇有朋才想看的,有知名度不常看到特別想看啊
作者: abin01 (阿bin~號:)   2014-01-28 20:03:00
預告真的爛死了 我真的看完就SKIP 還好那天要帶媽看電影覺得主角我媽比較認識 又上來看了一下算好評 才沒錯過它

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com