作者:
sellere (^^)
2014-02-01 20:50:08有時候花錢看電影是件很妙的事
對很多人來說是選擇自己感興趣的看
因此只要這部片沒有太違背期待
都會傾向給好雷
這部片對我來說也是如此
當初進電影院看很喜歡
覺得劇本描述永恆愛情的概念很對味
今天又在電視上看了一次
許多缺點便浮現出來
首先這部片的前半頗沉悶
再來它骨子裡講的是一個愛情故事
但用來包裝的台語電影背景顯得表面
雖然有考究以前的片段
但大半電影段落都是些表層的笑點
如果不買單 就會更感到敘事的空泛
（也就是說 要說電影前半講了什麼
其實還真的說不出個所以然）
但是後半段還是有感動到我就是了
同感，第一次看滿喜歡這片，剛剛又看一次覺得好普通…
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-02-01 20:55:00其實我還是不太懂表層的笑點是什麼意思，何謂深層的笑點
作者:
naima29 (竹澄)
2014-02-01 20:58:00應該是個對台語片的反諷吧 當初的人可是很喜歡 反正每次看到最後都會很感動…
作者:
silvia6 (你是我唯一相信的美麗)
2014-02-01 20:58:00今天第一次看，好看！好感人Q_Q
作者:
gradiusgf (we all love gradius)
2014-02-01 21:08:00樓上可以過一陣子再看一次，驗證一下原po說的
作者: lee80625 2014-02-01 21:09:00
我也是第一次看有落淚…
作者:
sellere (^^)
2014-02-01 21:10:00給2樓 個人覺得表層的笑點是 "露小褲褲" "我也不會游泳"
作者:
sellere (^^)
2014-02-01 21:11:00這是我的定義 我認為表層的笑點沒有不好 它就是和劇情無關
作者:
sellere (^^)
2014-02-01 21:12:00拿出來放在任何一個段落都可以
作者:
sellere (^^)
2014-02-01 21:14:00深層笑點和人物互動劇情有關 只能在電影進行到該處時放入
作者:
sellere (^^)
2014-02-01 21:15:00當然你可以無視我的認定 笑點只要好笑就是成功的
作者:
sellere (^^)
2014-02-01 21:16:00我在意的地方是 抽掉笑點這部片前半劇情是薄弱的
作者:
sellere (^^)
2014-02-01 21:17:00對那些沒被笑點打到的觀眾來說 劇情夠不夠充實就很重要了
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-02-01 21:39:00我同意前半的劇情弱，但那是為了後半的劇情鋪陳，所以這是
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-02-01 21:41:00必要之惡，而且前半的劇情至少有反諷到現今電影圈
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-02-01 21:42:00所以也談不上真的很弱
作者:
DJaV (DjAv)
2014-02-02 17:27:00跟你相反.買票進戲院看覺得普普.在電視看重播,反而被感動
作者:
shoeiliu (夜-雨-聲-煩)
2014-02-02 20:55:00你導我就演！