作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-02-02 03:23:00關於殺小孩有沒有感覺這點，剛好在cop正片之前的電影院預告片，撥了紅翼行動的預告，預告中就有一段，
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-02-02 03:24:00美軍特種小隊抓到一個小孩，殺小孩-->邪惡美帝，放小孩--->回去通風報信給塔利班成員回來殺自己
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-02-02 03:25:00所以你要不要殺?
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-02-02 03:27:00樓上的比喻好像不太適合...感覺這個跟那個是兩回事
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-02-02 03:29:00不好意思，雖然知道山謬在電影中的演出似乎是要諷刺但看下來倒還真的想挺他，支持機器人法案
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-02-02 03:31:00參議員的問題是鬼辯，殺小孩有什麼感覺
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-02-02 03:32:00怎麼不問如果是殺一個塔利班的小鬼，那要不要有感覺?
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-02-02 03:33:00是兩回事嗎??? 個人不這麼認為，剛好可以連想起來思考
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-02-02 03:35:00這樣就被參議員問倒的CEO，蠢到最後被主角宰了也好
你都把塔利班小鬼的前提預設在他會通風報信 還有什麼好討論的....
你只看到塔利班炸了世貿 沒看到美國為了石油利益怎麼對中東國家的嗎
這樣的話 塔利班炸了世貿也是剛好不用有感覺的啊!!!
作者: barere (vienna) 2014-02-02 06:10:00
什麼時候911事件變成塔利班幹的？
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-02-02 08:39:00這問題不就是:道德和理性上的抉擇嗎? 以紅翼來說，今天
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-02-02 08:40:00假如換成整個連在行軍，身為一名偵查兵放走一名敵對陣營
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-02-02 08:41:00的小孩，是有極大的可能全軍覆沒(交戰的雙方無論是成人還是小孩都對彼此有極大的仇恨)，那是要不要殺了這小孩?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-02-02 08:42:00換成一般的執法者，你攻堅火力強大的歹徒巢穴時，歹徒的小孩剛好撞見，放走他又能確定不會去通風報信?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-02-02 08:44:00人皆有惻隱之心，可是這側隱之心帶來的風險是大是小，是這類型影片的主題之一
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-02-02 08:45:00只能說原po在這種道德選擇上還看得太淺
機器沒有惻隱之心 只會照著程式設定 所以結論是一律
戰爭是殘酷的沒錯 但照各位的想法的話 現在核彈早就
作者:
Wolfleon (Wolfleon)
2014-02-02 19:24:00殺小孩那一段覺得不是處理的很好,一個對自己產品有信心
作者: bomberman 2014-02-03 00:05:00
AMON您的思想很危險 生命的價值您要不要去尊重一下 不要
作者: bomberman 2014-02-03 00:06:00
用自私的思想去想. 美國白小孩=塔利班小孩 是一樣的價值
作者: bomberman 2014-02-03 00:07:00
問殺小孩的問題是最睿智跟切中重點的劇情對話,被你說成
作者: bomberman 2014-02-03 00:08:00
愚蠢的問題，您真的要檢視一下您的基本道德觀了~
作者: bomberman 2014-02-03 00:09:00
對自己產品有信心 跟回答那機器人本質的問題完全兩回事