Re: [討論] 電影板目睹之怪現狀

作者: zitoneverwin (東山雞頭)   2014-02-06 16:31:31
本來沒想要再回這些簡單到不行的道理
但沒想到現在要進行一場有邏輯的對話有這麼困難
反正這邊隨時都會再出現好幾篇google得到的問片 不如就再多這篇也沒差
大概是我表達能力太差 舉了太多眼花撩亂的證據 或是有些人理解力特好
本來也就補充在下面了 但似乎沒用 我就一併回應那些看起來似是而非的歪理
從頭到尾 核心命題只有兩個
應然面 - 發文前是否該看板規 是否該爬文
實然面 - 該或不該之後 實際要如何執行
我只打算緊扣這兩個主題 來檢視後面一切的東西
"發文前是否該看板規 是否該爬文"
這是所有前面那些為反對而反對的論點 都不敢觸碰的問題 我可以預言這篇下面也是
所以只好扯一些五四三來模糊焦點 不過就是 yes or no 很難嗎??
為什麼無法回答? 因為他們感覺回答no 就是怪怪的 道理上就站不住腳
但如果回答了yes 那不就等於同意我了嗎? 後面要怎麼掰下去
當然不用說 我肯定是認為yes 看來現在也有不少人有同感
可惜的是 認為no的人 到現在還沒從小學公民與道德課本上找出他們的論述
那就實然面而言 no要怎麼辦?
簡單阿 既然沒人要爬文要搜尋 沒人要看板規是時代的趨勢
板規四 板規十四 精華區是什麼鬼東西 它箝制了大家的歡樂電影板時光
惡法非法 不合時宜 趕快廢一廢 這邊我不同意 但我接受
既然我們沒要討論應然面道德和公共性的問題
超速對不對? 公共場所吸煙對不對? 不重要
想超速就拔限速告示 想抽煙就拔禁菸告示 非常合理
但現在標準還是在哪邊 希望大家遵守 臭了嗎?
世界上沒有完美的制度 只要大家照同一個規則玩 就是完美
籃球就不能撞人 一直想過來打曲棍球是什麼理解?
不過坦白說 我超級支持你們的論調 因為這幾乎很難執行
寬鬆沒用 嚴格有人說叫壓迫新手 不夠歡樂
反過來說個大絕 那麻煩你們選個板主 把板規廢一廢
* 發問前看板規、置底文、爬文是最最最基本的網路禮儀!*
把這個大標的置底砍光 大家樂得輕鬆 不是很爽嗎?
不過現在哪邊佔多數 哪邊佔少數 還沒人知道
從前一篇來看 覺得現在板面亂七八糟 廢文一堆的人 好像比較多吧
這些人平常不出聲 一直忍耐 難道就表示他們喜歡這樣亂嗎?
如果凱達格蘭大道那天沒那麼多人 難道就表示大家超愛國軍的亂象嗎?
另一面 就先假設這是多數好了 那算是多數暴力 壓迫少數嗎?
真不好意思 所有月經文我在精華區裡面 30秒內必找到 (示範的還不夠多嗎?)
很多google得到 關鍵字一模一樣的東西 30秒還嫌太久 (還要再示範一次嗎?)
下面這幾行字看完要多久? 很難懂的文言文? 蘇東坡還是柳宗元寫的?
[問片] 片名詢問,用於已知部分劇情但不知片名時
說明:有一部電影,你記得劇中情節或部份演員,
但就是 想不起片名 ,才用這個分類!
[片單] 選片建議,有特定需求欲徵求相關電影,請版友開片單的啦!
範例:[片單] 像頂尖對決那樣鬥智的電影
[片單] 找結局逆轉,讓人猜不透的電影
[片單] 跟曖昧對象看的電影/給學生看的電影
[選片] 選片建議,用於有特定名單但不知要選哪部
請將待選片名打在標題方便搜尋
範例:[選片] 變形金剛跟哈利波特選哪部為佳?
[請益] 用於電影相關問題,但「不屬於」上述三類者
要繼續拿新手無敵論來當藉口? 說真的 幾歲了?
但沒錯阿 時代的大洪流沒人擋得住 前面就說了我接受亂七八糟
情感上無法認同 理智上還是得妥協阿
那為什麼還要撐在這邊? 因為三個英文單字
weitzern danlkaelb chyl 還有其他所有替電影板貢獻了心血的人
你想把公園變垃圾場 麻煩先跟清道夫.園丁 甚至更之前種樹的前人給個交代
什麼交代我不知道 反正良心上過不去 所以我還撐在這邊給你們瞎噓
這些人在大家看電影逛街打電動打手槍的時候 晚上花自己的時間當義工
無數個夜晚默默奉獻 精美的置底文 成山成海的精華區
但從來沒有靠北一句 他們脾氣太好
但我脾氣不好 我看不下去 我出來靠北 真不好意思
這世界上總是有很多坐享其成然後講風涼話的
想要優良板風的人 要滾出去另尋天地?
前幾年很優良阿 怎麼現在劣幣逐良幣 乞丐趕廟公?
怎麼不是來亂的出去呢? 開玩笑 當然不會這樣排擠別人阿
只要有點基本的誠意就好了嘛 還記得嗎?
30秒精華區或30秒google 還有蘇東坡寫的那篇板規 很困難?
好的 那我現在就來看一下 有些人不知道是在回什麼東西?
※ 引述《lpbrother (LP哥)》之銘言:
: 沒有怪怪的原因是因為大部分的人看板的時候沒這麼認真,
發文前是否該看板規 是否該爬文 yes or no? 請回答
認真是什麼? 認真跟是非有什麼關係?
我開車不認真滑手機 不小心闖了紅燈 居然也沒撞到人
所以闖紅燈 = 正確 不該要求駕駛人遵守交通規則?
邏輯真好 下一段
: 當然每個人的習慣不同,看完出去我就去下一個版
: 電影版又不是非來不可,也不可能天天上。
: 像我就是看完電影之後過來按個「/」 然後找找看有沒有心得,
: 看完之後隨便瀏覽一些其它文章我就離開了,
不好意思 這邊我比較不能理解 我感覺你比較像是在說自己的看板習慣
跟我們要討論的問題沒什麼關聯 不知道說這個幹嘛
不過既然你說了 我也就去驗證一下
25744 37 1/28 lpbrother □ [請益] 請問要怎麼看演技好不好?
這篇應該是LP哥 你發的吧? 你剛是說你會使用/搜尋是嗎?
● 52 20 1/07 homechen1990 □ [請益] 如何判斷一名演員的演技好壞呢
53 7 1/07 kromax R: [請益] 如何判斷一名演員的演技好壞呢
54 3 1/07 takuminauki R: [請益] 如何判斷一名演員的演技好壞呢
55 7 1/08 shpongle R: [請益] 如何判斷一名演員的演技好壞呢
● 8 25 5/25 turnpoint □ [討論] 關於演技的好壞?
9 5 5/25 banbee100 R: [討論] 關於演技的好壞?
10 3 5/25 JokerFace R: [討論] 關於演技的好壞?
11 6 5/25 Kurick R: [討論] 關於演技的好壞?
12 2 5/25 magicscott R: [討論] 關於演技的好壞?
13 14 5/25 alexroc R: [討論] 關於演技的好壞?
14 3 5/25 xdbx R: [討論] 關於演技的好壞?
15 6 5/25 RushMonkey R: [討論] 關於演技的好壞?
16 16 5/25 ayrtonvitas R: [討論] 關於演技的好壞?
17 3 5/25 meidoku R: [討論] 關於演技的好壞?
18 3 5/25 IAmFreeAndU R: [討論] 關於演技的好壞?
不是吧大哥 你這樣公然說謊好嗎? 下次要瞎掰之前先檢查自刪一下吧
: 至於這些網友PO一些問題,也許不合原PO的胃口,
: 但是其他人無所謂的話就會推,或是回答問題,
: 這裡是自由討論區,犯不著連這個都要管吧?
: 看到某些問題,我要是知道我就順手回答,
: 不喜歡這個問題我也不會給噓,
: 每個人的想法不同,也沒辦法逼大家都一定要怎樣。
: 最後那些奇怪的文章沒有被刪掉或是有問題,
: 可以直接寄信給版主請版主解決。
: 說穿了,沒有被M起來的文章或是收在精華區的,
: 最後系統還是會刪掉。
: 我前幾天要找「落日殺神」的電影心得,
: 還是一樣乖乖找精華區,
: 不喜歡的文章最後還是會消失,
: 到底有什麼好憤怒的?
這邊我想原篇很多推噓文都已經幫我回答了 自由是一個很難定義的詞
情理法 可能有部分是情有可原 (不好意思 我舉不出例子)
但法上違反板規 理上不爬文沒網路禮節 因為這是自由所以通通都要接受?
老話一句 人人都有闖紅燈的自由 但闖紅燈不等於正確
說真的你在人擠人的電梯裡面拉肚子 忍不住(自由)放屁 真的沒違法也情有可原
又有多少人會給你好臉色看? 而且當伸手牌都是有意識的行為好嗎?
噓 finalix:這樣也能爆…明明就閒聊的內容大家還狂推 02/06 11:15
→ finalix:原po要不要把自己這篇加到怪現象之一 02/06 11:17
我覺得我這篇真是怪 怪到爆 因為一個自律的社群討論板是不需要廢話這些的
但我一點都不認為我在閒聊耶 你有看過哪篇閒聊像我這麼有誠意的?
況且閒聊被推到爆 不就是電影板的風格嗎? 你活在平行時空?
205 爆 9/25 dcfc □ [討論] 最後悔沒去電影院看的電影?
206 爆 9/28 asdfghjkl220 □ [討論] 讓你無法看完的電影?
256 爆 1/08 signm □ [討論] 2014你最期待那部電影?
247 爆12/25 Laoda245566 □ [討論] 2013最期待但最失望片子
246 爆12/25 FRANKYCHang □ [討論] 2013年各位心中最棒的電影
245 爆12/24 Finduilas □ [討論] 哈比人片尾曲
作者: book8685 (快活人生)   2014-02-06 16:35:00
只回覆 我想整理精華區的意義就是佛渡有緣人吧
作者: book8685 (快活人生)   2014-02-06 16:36:00
如果有好問題 就算他一時不察板規發文其實我可以接受
作者: zitoneverwin (東山雞頭)   2014-02-06 16:37:00
所以囉一切都是誠意 只要有人說我剛找了某區沒找到
作者: book8685 (快活人生)   2014-02-06 16:37:00
問題在於這堆挑出的文章 基本上都在聊天
作者: zitoneverwin (東山雞頭)   2014-02-06 16:38:00
大家都會幫他找 我也一定會 但顯然現在不是這樣是吧?
作者: book8685 (快活人生)   2014-02-06 16:39:00
時代變了 只想說這點
作者: book8685 (快活人生)   2014-02-06 16:42:00
但你的比喻 我只能說自由想像本來就是種一廂情願
作者: book8685 (快活人生)   2014-02-06 16:43:00
是不是麥當勞還是王品都不重要 重點是做了這些會有怎樣
作者: book8685 (快活人生)   2014-02-06 16:45:00
結果 但顯然亂問的人都不在乎
作者: MrRedHair (紅毛)   2014-02-06 16:46:00
有時候聊天文還比較吸引人
作者: book8685 (快活人生)   2014-02-06 16:46:00
但也要遵守板規
作者: yeh0216 (阿葉)   2014-02-06 16:47:00
或許可以增設閒聊區?不覺得電影板是用來發聊天文為主
作者: book8685 (快活人生)   2014-02-06 16:47:00
看多了之後你自然就不會認為誰正常誰怪怪dar
作者: MrRedHair (紅毛)   2014-02-06 16:49:00
就是人多才會有聊天文 增設閒聊區又不一定有人會去
作者: book8685 (快活人生)   2014-02-06 16:49:00
所以就是各走各的路吧
作者: MrRedHair (紅毛)   2014-02-06 16:50:00
這個問題根本月經了 人多->廢文多 改變不了 問題在板主
作者: book8685 (快活人生)   2014-02-06 16:51:00
問題板主一直砍文的時期 電影版友好多了嗎積習難改 回不去了
作者: gibyezethe (趙二虎)   2014-02-06 16:51:00
這樣也太消極了吧,我知道在社會上常會聽到類似"世界就
作者: gibyezethe (趙二虎)   2014-02-06 16:52:00
這樣,你也改變不了,接受他吧"諸如此類的話
作者: MrRedHair (紅毛)   2014-02-06 16:52:00
不一定是砍文 嚴懲會有其效用 重點真的是在板主
作者: gibyezethe (趙二虎)   2014-02-06 16:53:00
但這樣不是很消極嗎?本來不是這樣的,也許環境會變這樣
作者: book8685 (快活人生)   2014-02-06 16:53:00
不用接受他阿 只是沒屁用阿XDDDD 的確很消極
作者: MrRedHair (紅毛)   2014-02-06 16:53:00
尤其又是以ptt這種板主權力甚大的地方 真的板主決定板風
作者: book8685 (快活人生)   2014-02-06 16:54:00
板主的態度 之前有發文 然後從實際作為狀況
作者: book8685 (快活人生)   2014-02-06 16:55:00
大家也應該都很了吧XDDDD
作者: gibyezethe (趙二虎)   2014-02-06 16:55:00
我是不覺得沒屁用,有規範,版風走向清楚,自然會留下適用這邊的人,覺得太嚴格或是不方便會去雅虎討論超方便的
作者: gibyezethe (趙二虎)   2014-02-06 16:56:00
版主都還在休假啊啊啊啊啊,所以希望這次版主能正視
作者: gibyezethe (趙二虎)   2014-02-06 16:57:00
到現在是都還沒回應,簡直是八卦版鹿男在世
作者: MrRedHair (紅毛)   2014-02-06 16:57:00
基本上真的是板主決定板風 你板主夠屌 就算多數人不合意
作者: book8685 (快活人生)   2014-02-06 16:58:00
哈哈 我比較喜歡您那篇文章的論調 但講的東西差不多
作者: MrRedHair (紅毛)   2014-02-06 16:58:00
板主不要做錯太誇張的事 板風就是會照著他的意思走
作者: Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相遇)   2014-02-06 16:58:00
謝謝指教 我們是喜歡看電影的八卦板
作者: book8685 (快活人生)   2014-02-06 17:00:00
一致性的管理標準 鬆也沒關係 合意之後風格變這樣也可以
作者: lpb (Θ_Θ)   2014-02-06 17:00:00
推這篇
作者: MrRedHair (紅毛)   2014-02-06 17:00:00
他那論調又不是第一次 被他戰的很多
作者: ManCity5566 (汐止阿圭羅)   2014-02-06 17:02:00
爛掉的例子我想到MixMatch版 現在剩一堆穿搭問跟大大
作者: gibyezethe (趙二虎)   2014-02-06 17:03:00
對!管理鬆後,這裡會形成新的風貌,也許之後我就變成那個不適合這邊到雅虎討論區的人XD只是我清楚知道以前電影版不是這樣的,可以的話我想試著
作者: gibyezethe (趙二虎)   2014-02-06 17:04:00
改變,至少我要先發聲
作者: book8685 (快活人生)   2014-02-06 17:05:00
雖然以往我還是不同意z大發文的"風格" 但這個現象
作者: MrRedHair (紅毛)   2014-02-06 17:06:00
有時候來還真的只會進聊天文聊天
作者: book8685 (快活人生)   2014-02-06 17:07:00
真的很久了 雖然覺得對我還好 但推一致性的管理標準
作者: rjrsaxiwao (一名)   2014-02-06 17:15:00
很認真的在討論應該無法改變的現象
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-02-06 17:21:00
你的邏輯也有問題,因為你無法證明輿論正確就跟好料有
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-02-06 17:22:00
正相關,大量刪文也只是讓這邊更空白而已
作者: gibyezethe (趙二虎)   2014-02-06 17:22:00
大量刪文這邊會變空白可見違規文有多少
作者: Purekim (噗金)   2014-02-06 17:22:00
有時候聊天文會讓我注意到平常不會注意的片子QQ
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-02-06 17:24:00
這邊的發文數根本就不算多,甚至比不上地方版
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-02-06 17:25:00
我之所以提出我的看板方式,是想提醒你,每個使用者的
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-02-06 17:26:00
對於電影版的使用方式不同,根本不能一概而論。
作者: MrRedHair (紅毛)   2014-02-06 17:26:00
其實我也覺得這邊文章已經夠少了 再少不知道多久來一次
作者: lunarvoice (李小白)   2014-02-06 17:33:00
推你 也推最後一段 很多板都這樣爛掉的
作者: daniel1344 (人生百態)   2014-02-06 17:33:00
現在是伸手牌的時代了 不只電影版 其他版也都差不多
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-02-06 17:40:00
伸手牌的問題我不會太Care,我自己看到想到就回答,不想
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-02-06 17:41:00
就不要回答,我也不會因為這樣阻止這種文章出現只是因為我看了覺得不是很開心
作者: u5710587 (小柳哲也)   2014-02-06 17:45:00
無聊 是想把這邊變成電影論文版膩
作者: u5710587 (小柳哲也)   2014-02-06 17:46:00
要論文化很簡單阿 去日劇版看看論文化的下場看看那邊有幾篇文章在討論的
作者: newwu (frankwu)   2014-02-06 17:52:00
日劇版很好啊
作者: hunter7973 (killer)   2014-02-06 17:53:00
支持,推一個
作者: qq320 (QQ糖)   2014-02-06 17:57:00
日劇版..哪有論文化 而且明明就滿是討論..||| 你真的有去過?
作者: qq320 (QQ糖)   2014-02-06 17:58:00
還是某人的"討論"其實指的是"聊天哈拉"...
作者: wwman (記憶拼圖)   2014-02-06 17:58:00
你現在最大的盲點就是 自認為自己是鐵面無私的鐵法官在執法
作者: wwman (記憶拼圖)   2014-02-06 17:59:00
你還會竊笑怎麼95%以上的人 沒有把所有的條文背的一字不漏
作者: wwman (記憶拼圖)   2014-02-06 18:00:00
就去開車上路 別人又不是你 你怎麼知道別人就通通想的到你想的到的那些邏輯 還有必需要有別人跟你一樣的道德感
作者: u5710587 (小柳哲也)   2014-02-06 18:01:00
就是有這種自以為很正經的人 把所有事情搞到都很沒趣
作者: wwman (記憶拼圖)   2014-02-06 18:02:00
有那些精華區又怎樣? 那給人參考的 而且都是N年前的資料
作者: weitzern (高級雜工)   2014-02-06 18:03:00
被點名了耶(揮) 以前收過原po的信,糾正版風,始終如一XD
作者: wwman (記憶拼圖)   2014-02-06 18:03:00
每半年就 地球就上映了千部以上的電影 你在那邊堅持說
作者: qq320 (QQ糖)   2014-02-06 18:03:00
... 那不就好棒棒 以後我犯法只要說 我又想不到那些法律邏輯
作者: u5710587 (小柳哲也)   2014-02-06 18:04:00
是又要分Movie跟Movie_chat了膩? 有夠無聊的
作者: qq320 (QQ糖)   2014-02-06 18:04:00
憑什麼規定我一定要有跟大眾一樣的道德感 就沒事了耶~
作者: u5710587 (小柳哲也)   2014-02-06 18:05:00
你犯法就抓去關就好了阿 不然律師是在幹嗎的
作者: wwman (記憶拼圖)   2014-02-06 18:06:00
樓上 我講的他的邏輯 是指他對精華區分類的應用在那邊堅持已經有精華區就不能再問新的相關討論
作者: qq320 (QQ糖)   2014-02-06 18:08:00
u大說得好!!!!!! 那板上違反板歸的人請板主也依法執行不然版主是在幹嘛的?
作者: wwman (記憶拼圖)   2014-02-06 18:09:00
而且每每在說別人都當伸手牌 卻又不看見人家文章也有一兩個
作者: qq320 (QQ糖)   2014-02-06 18:10:00
w大 因為那就是版規明文規定的事啊... 不然你叫版主修法我相信原PO應該就不會堅持了
作者: wwman (記憶拼圖)   2014-02-06 18:10:00
問的人已經看過的推薦 .....我是很懷疑是否有些人的自我
作者: wwman (記憶拼圖)   2014-02-06 18:11:00
優越感在作祟導致 導致一直覺得別人問的都是蠢問題 傻邏輯
作者: u5710587 (小柳哲也)   2014-02-06 18:11:00
無聊 會爬文是很了不起膩 隨便丟個去爬文好像很屌似的
作者: u5710587 (小柳哲也)   2014-02-06 18:12:00
qq你被抓去關我是沒意見啦 因為你還滿無聊的
作者: wwman (記憶拼圖)   2014-02-06 18:12:00
我上次就是有一個人的片單拋穿引玉下 看到了50多推的新情報
作者: qq320 (QQ糖)   2014-02-06 18:12:00
u大 重點就是這個了!! 爬文一點都不了不起 平凡到不行 但連
作者: qq320 (QQ糖)   2014-02-06 18:13:00
爬文找資料的基本功夫都不會... 恩... 那不就...科科了 :)
作者: wwman (記憶拼圖)   2014-02-06 18:13:00
然後最後就被版主刪了 理由如同這位原PO一樣 我覺得無聊
作者: u5710587 (小柳哲也)   2014-02-06 18:13:00
所以勒 有人笨一點他不能發文嗎 我很想回他文耶
作者: muskox (讚)   2014-02-06 18:13:00
噓的都是理盲白痴。
作者: diru (花與時間的片段)   2014-02-06 18:14:00
w說的每半年新增千部電影 但片單裡面的推文跟精華區的重複性
作者: u5710587 (小柳哲也)   2014-02-06 18:14:00
我超想幫助新手的怎樣???
作者: wwman (記憶拼圖)   2014-02-06 18:14:00
推樓上U大 沒錯 我看到比較新 比較菜的人 我反而喜歡回文幫
作者: oohay0201 (兩光男孩)   2014-02-06 18:14:00
有沒有一個叫小米的,聽說他在各大電影相關論壇超紅
作者: gibyezethe (趙二虎)   2014-02-06 18:14:00
最好每個都新手.新手就神主牌可以想怎樣就怎樣?
作者: diru (花與時間的片段)   2014-02-06 18:15:00
之大啊 大多推在台灣較廣為人之的電影 不是很浪費版面資源?
作者: qq320 (QQ糖)   2014-02-06 18:15:00
那就幫啊... 我也是都會幫啊 偶爾我看見也是會幫忙找
作者: u5710587 (小柳哲也)   2014-02-06 18:15:00
阿你老手你又不想幫你可以閉嘴阿 閉嘴你總做的到吧
作者: qq320 (QQ糖)   2014-02-06 18:16:00
u大 冷靜冷靜 你的邏輯完全偏離囉!! 休息一下~
作者: qq320 (QQ糖)   2014-02-06 18:17:00
現在不是在討論要不要幫的問題 要幫不幫是大家的選擇
作者: u5710587 (小柳哲也)   2014-02-06 18:18:00
邏輯沒什麼問題阿 就是有人說新手不能問笨問題阿
作者: qq320 (QQ糖)   2014-02-06 18:18:00
我也很愛幫啊 重點不是應該在討論關於那些違反板歸的文章嗎?沒人說啊??? 誰說的 抓出來!!!!!!
作者: book8685 (快活人生)   2014-02-06 18:21:00
明明就是在說新手不可以違反板規
作者: hunter7973 (killer)   2014-02-06 18:21:00
某u戰力小弱,去旁邊休息下巴
作者: gibyezethe (趙二虎)   2014-02-06 18:21:00
ㄎㄎ放錯重點又要貼人標籤,厲害厲害
作者: gibyezethe (趙二虎)   2014-02-06 18:22:00
無差別攻擊法,管人家說什麼,攻擊就對了
作者: cacac (就這樣吧)   2014-02-06 18:22:00
新手?我看不少是來洗文章的吧
作者: newwu (frankwu)   2014-02-06 18:23:00
我真的覺得日劇版不錯 尤其那條先發150字心得,不過電影版
作者: newwu (frankwu)   2014-02-06 18:24:00
太大了 板主管板感覺也沒很積極
作者: qq320 (QQ糖)   2014-02-06 18:24:00
是啊 現在大家明明在論版規問題 跟新手老手又無關 但不知道
作者: qq320 (QQ糖)   2014-02-06 18:25:00
為什麼扯到什麼新手不能發問題上去??? 被轉移話題了XDDD
作者: sorrycar (redeem)   2014-02-06 18:26:00
板規明文在那邊 一翻兩瞪眼的事實 扯老新手根本離題
作者: sorrycar (redeem)   2014-02-06 18:27:00
執行不力 習慣成自然 幾年後就變成現在這樣了
作者: takenouch ( )   2014-02-06 18:42:00
選片文 這種東西GOOGLE一下不就好了 偏偏寫廢文出來問 問片 GOOGLE 選片請/片名 挑無雷的看一下
作者: takenouch ( )   2014-02-06 18:43:00
看一下好壞雷比例 啥 你說有工讀生葉姵文看一下好壞雷比例 啥 你說有工讀生葉姵文
作者: dan800512 (丹水人)   2014-02-06 18:43:00
推這篇 推認真整理
作者: takenouch ( )   2014-02-06 18:44:00
靠 那你還PO文問這些做甚麼 以前念到數位落差使用數位產品的機會與能力上的差異 現在人手一機我以為動動手指自己查一下 不會很難 靠 偏偏有人腦x
作者: takenouch ( )   2014-02-06 18:45:00
那種問片啦 選片啦 你要不要吃甚麼早餐午餐晚餐都上來PTT問 雖然我覺得這篇寫得很好 但 不用多久這些人還是會跑出來 說真的 這麼容易的東西還不會
作者: takenouch ( )   2014-02-06 18:46:00
一句話 能力太弱
作者: ManCity5566 (汐止阿圭羅)   2014-02-06 18:46:00
不是弱 是不用心
作者: takenouch ( )   2014-02-06 18:48:00
不用心=不會思考 多半都掉到能力弱的那群
作者: u5710587 (小柳哲也)   2014-02-06 18:54:00
某z快出來選版主啦 少在那邊廢話
作者: u5710587 (小柳哲也)   2014-02-06 18:55:00
這麼有責任感不出來管管對得起你的良心嗎
作者: goull376 (要啥有啥)   2014-02-06 18:59:00
資訊搜尋能力真的很重要 不管是學校作業現在連工作都goo
作者: anti27149 (anti27149)   2014-02-06 19:05:00
我看到有人跳針跳針跳針最後開大惹XDDD
作者: anti27149 (anti27149)   2014-02-06 19:06:00
問題應該是:板規是否須遵守?是否要嚴格執行?扯老手新手
作者: sorrycar (redeem)   2014-02-06 19:06:00
老實說 這和選版主也沒關係吧 版規定在那 看板使用者遵守
作者: sorrycar (redeem)   2014-02-06 19:07:00
到底有啥模糊的空間 不然廢掉也好 也不用再出來喊話
作者: anti27149 (anti27149)   2014-02-06 19:08:00
最後開大:不爽你來當版主。完全沒針對問題回應就無討論溝通的可能
作者: u5710587 (小柳哲也)   2014-02-06 19:12:00
這問題有什麼好討論的 青菜蘿蔔各人有所愛好
作者: u5710587 (小柳哲也)   2014-02-06 19:13:00
我只看到一堆想強加自己想法給別人的 不知道該怎麼形容
作者: anti27149 (anti27149)   2014-02-06 19:16:00
規定跟各有所好根本不是在同一個層次的問題。
作者: anti27149 (anti27149)   2014-02-06 19:17:00
每個人使用方式不同,有各自的使用偏好,這點並無疑問
作者: anti27149 (anti27149)   2014-02-06 19:18:00
但今天規定就在那,我可以因為自己喜好就忽視規定的話
作者: anti27149 (anti27149)   2014-02-06 19:19:00
規定就毫無意義,就像今天規定不能闖紅燈,但我喜歡闖
作者: tewrqazbn (SJY)   2014-02-06 19:20:00
wwman大 精華區那個我想只要發文有加註 比如說精華區舉
作者: anti27149 (anti27149)   2014-02-06 19:20:00
而且闖了以後警察也不會積極執行處罰,那規定等於不存在
作者: tewrqazbn (SJY)   2014-02-06 19:21:00
類的 大家都會樂意幫忙 但就是有很多人根本連看都沒看
作者: tewrqazbn (SJY)   2014-02-06 19:22:00
上來直接丟兩三句po文 射後不理
作者: anti27149 (anti27149)   2014-02-06 19:23:00
規定就訂在那,跟喜好沒關係,若真的多數認為規定有問題
作者: tewrqazbn (SJY)   2014-02-06 19:23:00
重點不是精華區有就不能po 而是發文者到底有沒有用心
作者: anti27149 (anti27149)   2014-02-06 19:25:00
早就大亂了。把喜好跟規定混再一起討論根本就錯了,阿算
作者: anti27149 (anti27149)   2014-02-06 19:26:00
了,沒有邏輯可言就硬凹,又再次開大說本來就不須討論。
作者: s902340904 (風兒)   2014-02-06 19:33:00
某U 所以認真爬文找文章 發文看板規守規矩的人都笨蛋?
作者: anti27149 (anti27149)   2014-02-06 19:39:00
照他邏輯,因人各有所好,所以就可以無視,只要我爽都行
作者: Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相遇)   2014-02-06 19:41:00
當然可以問笨問題阿 但你看過板規了嗎>.^ 還是就當個伸手牌~~~
作者: cacac (就這樣吧)   2014-02-06 19:58:00
就假自由之名大行其道,有人管就要人當版主再說
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2014-02-06 21:08:00
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2014-02-06 21:09:00
說論文的是多看低自己的智商啊?我為這些人憐憫
作者: Feiht (支持活塞運動)   2014-02-06 22:42:00
小學是生活與倫理課本
作者: Ganges (Ganges)   2014-02-07 00:14:00
有些人(比如我 就喜歡默默查資料不喜歡發文啊 從沒覺得被
作者: Ganges (Ganges)   2014-02-07 00:16:00
伸手牌當笨蛋了
作者: bradcool (布萊酷)   2014-02-07 00:36:00
推這篇
作者: omegamonzx (小白空)   2014-02-07 01:10:00
寫得好
作者: sasewill (sasewill)   2014-02-07 01:13:00
某u超可悲阿XDDDD 跳針跳針跳針 完全沒在這個討論串裡吧
作者: sasewill (sasewill)   2014-02-07 01:16:00
明明是問你"要不要遵守板規" 扯一堆新手老手 文盲?
作者: sasewill (sasewill)   2014-02-07 01:18:00
還什麼青菜蘿蔔哩 原來板規還可以隨個人喜好要不要守的也不要再扯精華區沒更新了 你沒看到不代表沒在更新
作者: sasewill (sasewill)   2014-02-07 01:19:00
小板主們低調的盡心盡力讓你們給這種評價
作者: jitaomef (agilebean)   2014-02-07 01:23:00
看噓文覺得世界上真的有人這樣思考,超有趣的XD
作者: kid78423   2014-02-07 01:25:00
作者: cappa (cappa)   2014-02-07 09:41:00
哈哈我只覺得你別太在意不然會很痛苦啦 你出來選我投你
作者: crystalskull (雲雀)   2014-02-07 10:14:00
抵消跳針噓
作者: chiao218 (...)   2014-02-07 11:29:00
推這篇 某些人真的就是欠罵
作者: lincon0830   2014-02-07 17:11:00
看到某些人我只想到這首歌http://ppt.cc/ehsj真的是跟這些人認真就輸了。
作者: tonyhsie (一筆揮毫天下定)   2014-03-01 21:07:00
你這樣公然說謊好嗎 XDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com