作者:
a1264 (小克)
2014-02-10 11:59:47前天跟朋友一起進場去看了大稻埕
會選這部片無非只是想要無腦的笑一笑
並看裡面許多的線上明星演出一個賀歲的電影
當然 背景粗制濫造是不可否認的缺點
這部電影也的確是在惡搞
但整場的觀眾幾乎都是笑聲不間斷
我想電影版是負指標是確實的
因為的確很多人不需要去考究真實細膩真假
只想要去獲得一些歡笑
甚至也有很多人對內容存疑
更積極的去了解和搜尋關於大稻埕與蔣渭水這段歷史的正確點滴
我想這個效應完全都是正面的。
作者:
a1264 (小克)
2014-02-10 12:04:00呵 回顧從前吧，國片的預算終於越來越高，只能越來越好
作者:
a1264 (小克)
2014-02-10 12:05:00沒有錢永遠國片不會成就鉅片
越來越好? 除了賽德克，哪一位導演願意拍出有深度的
作者:
a1264 (小克)
2014-02-10 12:07:00您誤解我的意思 有票房 代表下次預算能拉更高，方向是好的沒票房那又回到以前藝術小眾文藝愛情片的階段，更沒生氣
作者:
ligar ( 影-小美女時鐘)
2014-02-10 12:08:00大稻埕的水準有比大尾鱸鰻高嗎 ??
作者:
a1264 (小克)
2014-02-10 12:09:00以“水準”而言，大尾的確低俗的多
作者:
a1264 (小克)
2014-02-10 12:11:00以劇情而言，大尾才真正是莫明其妙
作者:
sonok (sonok)
2014-02-10 12:17:00老實說我也不覺得賽德克有拍好
作者:
sonok (sonok)
2014-02-10 12:19:00但大家都在不斷地嘗試
作者:
lajji (喇機)
2014-02-10 12:19:00蔡明亮的片原po有看過任何一部了嗎
作者:
sonok (sonok)
2014-02-10 12:20:00不需要全套用自己的標準，覺得電影就該是怎樣吧
作者:
lolic (lolic)
2014-02-10 13:16:00不就是觀眾要求不多才讓導演自甘墮落嗎 無腦搞笑 沒關係 有
作者:
j2squared (j2squared)
2014-02-10 13:26:00台灣觀眾水準普遍本就不高，拍好一點他們可能還看不懂
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-02-10 13:29:00進場看大稻埕跟看賽德克巴萊的心態會是一樣的嗎
作者: lanuvie 2014-02-10 14:05:00
一樓講話有點武斷了 有拍出深度劇情的導演還是有 只是他們比較不有名而已
作者:
ligar ( 影-小美女時鐘)
2014-02-10 14:07:00我大尾看30分鐘看不下去 大稻沒看
每種層次的電影都有其需求跟供給,我覺得沒甚麼好批的
作者:
ligar ( 影-小美女時鐘)
2014-02-10 14:08:00有想說片商想打豬哥亮牌 但也有想要拉高電影的水準
作者:
ligar ( 影-小美女時鐘)
2014-02-10 14:09:00看起來還是拉得不夠高.. 這樣消費豬哥亮下去 說不定以後不靈了
作者:
kutkin ( )
2014-02-10 14:50:00一年就給他消費一次，不用這麼認真的看待大尾也只是去年1/37
作者:
kutkin ( )
2014-02-10 14:51:00然後就為了一個大尾，否定其他36部片嗎?
作者:
yo706001 (台北DORI)
2014-02-10 15:04:00李李仁演得很好
作者:
a1264 (小克)
2014-02-10 15:05:00感謝大家的熱烈討論，我不是不懂版上說的質感好騙
作者:
a1264 (小克)
2014-02-10 15:06:00但純粹覺得如蔡導的片子，實在沒有迎合大眾口味對有些人電影是藝術，對大多數人電影是娛樂。
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2014-02-10 15:22:00的確 對想要花錢進去放空的人來說 大稻埕是部好片
我比較懷疑的是這次衝高的票房會對下次電影的品質，無論
是藝術面或是商業面的品質，會有多大的提昇。好萊塢的確
會有靠操作某部片賺錢吸引資金、而同時手頭又會揖資去拍
比較追求藝術成就的電影。但台灣真的會這麼做嗎？尤其沒
有完善電影工業的時候。但我同意你這種電影的確有帶來一
作者: lanuvie 2014-02-10 15:36:00
我覺得拿蔡導的片來比喻不是很恰當 他的片也一段時間沒在
作者: lanuvie 2014-02-10 15:37:00
台灣的電影院播映了 還要拿他來講並不妥 應該要拿現在大部分導演的平均素質來看。如果純粹以導演作品來講，這個導演
作者: lanuvie 2014-02-10 15:38:00
的電影作品可能不算進步 這表示他也能拍得不錯卻沒認真做
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2014-02-10 15:50:00拍一部爛片然後說人們將會因此更正視歷史與真相
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2014-02-10 15:51:00這就像選出一個爛咖然後說公民會更重視自己的投票權一樣
作者: hapteasing (金百利) 2014-02-10 16:01:00
我除夕夜去看得威秀場 滿座 但笑聲沒有不斷...........大多是笑點出現時輕笑幾聲 很少有大爆笑= =
作者: hapteasing (金百利) 2014-02-10 16:02:00
可能導演又會出來說這是歷史片
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-02-10 16:02:00大稻埕的水準的確有比大尾鱸鰻高，這也算是一種進步吧
作者: lanuvie 2014-02-10 16:36:00
樓上你弄錯了 我說的是"導演"的作品 大尾的導演又不是大稻
作者: lanuvie 2014-02-10 16:37:00
埕的導演 這樣比較並不公平 我是指葉天倫自己跟自己比較
作者: lanuvie 2014-02-10 16:38:00
不同導演的作品要如何比較"進步"這件啊
作者: lanuvie 2014-02-10 16:39:00
^事
作者:
eastgman (tv fan)
2014-02-10 16:49:00但我覺得大稻埕也比雞排英雄好看啊!
大尾根本沒有中心思想，拿來跟大稻埕比真的是____比雞腿
作者: lanuvie 2014-02-10 16:55:00
e大你如果這麼覺得我也只好尊重 我是不這麼覺得啦
作者:
xcape (ageLOC抗衰老)
2014-02-10 17:24:00我不懂周星星笑點，還是大賣阿XD
考不考究根本不是最大的問題阿 這部就像亂拼亂湊的粗製
啊就你們這些覺得好雷的出來發發文不就得了覺得好雷的不去吭聲 只會說負指標 那你怎麼出現在這
作者:
Jyery (æ–‡å¸)
2014-02-10 18:36:00推樓上
跟hapteasing一樣 過年期間在板橋遠百威秀看的 笑聲
根本是斷斷續續 劇情安排很破碎 要笑聲不斷有點誇張
作者:
net98076 (Ooooow)
2014-02-10 19:16:00我也覺得不錯
作者:
net98076 (Ooooow)
2014-02-10 19:17:00整場都在笑
作者:
Sofast (sowhat)
2014-02-10 19:32:00有笑聲不間斷嗎...中間滿無聊的，只有最後面大家笑的很開心
作者: horseee (馬眼) 2014-02-10 21:53:00
還真ㄊㄇㄉ笑不出來
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-02-11 00:16:00我過年也在高雄大遠百看，真的是笑聲不斷，只要笑點一出來
作者:
yeh0216 (阿葉)
2014-02-11 00:17:00笑聲超少吧.....這部片連無腦搞笑片都算不上
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-02-11 00:17:00馬上就有人笑，只是感覺上很像是一直在等笑點出來的樣子
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-02-11 00:20:00不過大稻埕在播映的笑聲，真的沒有大尾鱸鰻誇張
作者: hapteasing (金百利) 2014-02-11 00:42:00
純搞笑片也輸大尾 大尾笑聲那年過年依樣威秀滿場沒斷過
作者: hotkick203 2014-02-11 00:56:00
剛看完 笑聲? 大概只有最後素珠那段比較多而已...
作者:
valenci (birdy)
2014-02-11 10:18:00市場還是很重要呀，各自看自己愛看的。
依照這爛片模式有票房 只會讓之後的國片都跟這部一樣
作者:
valenci (birdy)
2014-02-11 11:33:00那不需樓上擔心，也是一堆人不看這類片呀。而且您認為你們這樣講講，這類片的市場就會不見嗎？
作者:
valenci (birdy)
2014-02-11 11:42:00就看市場呀，也許這類型還會持續有票房，也許過個幾年這類
作者:
valenci (birdy)
2014-02-11 11:43:00型就票房疲乏了，就看市場自己怎麼發展呀
樓上說的是，不過我個人認為這類「賀歲片」天怒人怨的地方在於，很多人不是自己想去看的，而是過年跟著家族
聚會跟著老父老母或跟著阿公阿嬤去看的，但是看完之後又滿肚子火。我認為，這種家族聚會式的觀影就當做買段
家族時光最重要，電影內容可以不用那麼在意；但閱讀這種賀歲片的票房成績時，不用以為它的票房優勢就反應了
它的品質與它的市場，因為這個市場混合觀影市場與家族聚會市場（當然一般電影也會混合約會市場啦）
作者:
valenci (birdy)
2014-02-11 15:38:00那還是市場呀，除非下次你拒絕配合親友。^^我是覺得iamsewei不必太擔心以後國片都一樣啦。看一億元票
作者:
valenci (birdy)
2014-02-11 15:39:00房很多，但沒有去看這片的，根本不想看這種類型的一定有
作者:
scores (男兒當逆天！)
2014-02-11 16:53:00台灣沒有商業片直接講藝術 其實害慘了台灣電影 本來就該有
作者:
scores (男兒當逆天！)
2014-02-11 16:54:00大量B級片商葉片 去養從業人員 這些從業人員才有機會活著
作者:
scores (男兒當逆天！)
2014-02-11 16:55:00接觸到鉅片... 朱延平其實在不景氣年代 養了很多電影基層