作者:
Marcom ( 詩與電影 )
2014-02-12 01:24:45 我猜大稻埕導演的意思大概是笑看歷史之類的，
台灣史不必只能用沉重的方式表現，
電影本就出於休閒娛樂所需，負載文化使命亦無不可，
石教授可以主張他的看法，
但要說電影如何的褻瀆土地歷史，
未免太沉重，也不必要。
這讓我想起當年賈柏斯仙逝後，
只不過有人畫個頭頂著光圈的賈柏斯天使，
就有蘋果迷大力批判這是對於他的不敬，
未免太狹隘～
有人把某些人的孫神講成蘿莉控，
今天只不過是另一群人來笑看台灣史，
言論自由就是如此，何苦暴跳如雷呢？
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-02-12 01:26:00笑看歷史可以啊，那一開始就不要說自己是忠於歷史
我自己文史科系，跟一堆歷史相關的朋友聊到這部電影也沒有版上這些鄉民那麼義憤填膺XD
但對於大多數在過去偏狹歷史教育中長大的中老年觀眾也是一個親近臺灣歷史的機會
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-02-12 02:12:00導演有說他的電影是忠於歷史嗎?頂多是取材於歷史吧
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-02-12 02:29:00"要觀眾感受當年大稻埕深厚的文化底蘊"“有意義的歷史”被罵後就凹成不要太考究，笑笑就好，怪誰
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-02-12 02:35:00沒錯呀，導演要觀眾感受大稻埕的文化，是文化又不是歷史
作者:
yeh0216 (阿葉)
2014-02-12 02:49:00噓文化不是歷史
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-02-12 03:09:00當年的文化底蘊不是歷史是啥，有人半夜也要上班ＸＤ
作者:
afa1919 (家洛)
2014-02-12 04:57:00就是部喜劇 對歷史的確不夠考究 這有什麼好吵的