敢對這片發負雷我有心理準備會被攻擊
所以也不打算回應或解釋
只是真心希望電影版可以對別人的好雷和負雷多點尊重
不要動不動就說人家看不懂或是沒水準
雖然沒什麼了不起的心得
但是想在眾多好雷和奧斯卡題名多項的威力下
給網友一些提醒
免得像我一樣花錢看3D還覺得失望
負雷原因：
1.太空場景沒感覺
可能因為我是台中人，小時候看太多科博館的太空劇場，相關的節目也看太多
覺得只有極光那邊新奇漂亮，其他地球和太空場景都無感
加上我那物理博士的先生對劇中一些場景有意見，所以我沒有覺得很好
2. 劇情無聊
開場沒多久我就問我先生：該不會整部電影就這個女的自己一個人吧？像湯姆漢克在孤島
上那部一樣（那部我沒看，因為不喜歡只有一個人的片）
不過我很喜歡少年Pi的奇幻飄流，由於沒看過任何介紹，一度還期待可能有外星人，或是
什麼神話啊超人啊幻想啊之類的情節，結果只有很衰的逃啊逃，逃到太空站，太空站
爆炸，太空艙逃出，逃到下一站，下一站爆炸，太空艙逃出...
看到喬治克隆尼又出現的時候我興奮了一下，以為終於要精彩了起來，好想知道他是怎麼
回來的，結果原來不是真的...最後主角就振作起來回到地球...倒楣了整部片，最後
幸運的沒落在大海中央，還可以游上岸
3.自我成長人生的寓意我無感
可能我天生消極吧，看完我跟我先生說：不如一開始就死掉...過程好折磨啊（對她或我
都是..）
4.真的不喜歡女主角
這片人物超少，不喜歡女主角就很難覺得好看了。珊卓布拉克一般時候很適合演笨女人，
但是這部感覺有點煩，尤其是她在驚慌的時候。每次她又開始大叫亂抓的時候，
我就會跟我先生說：她這樣好像很浪費氧氣...感覺好像沒受過訓練一樣，但是看太空
艙說明書倒是學得蠻快的...她這形象讓我有點覺得是不是貶抑歧視女性太空人，因為
她在太空的表現也沒有比馬路三寶好多少，該片這點讓我不是很滿意，為啥喬治克隆尼
的男性太空人形象就這麼好？
總之，看完我蠻空虛的，沒有看電影的開心感，覺得完全沒有娛樂效果
出來時跟我先生說：我覺得瞞天大佈局還比較好看。我先生說：早叫你不要看奧斯卡大片
，還看3D...
看完其實只有一個字：哎...
p.s
有網友還專程寫站內信來罵我沒水準
不開心可以噓文，也可以發文
沒必要這麼無聊吧
我要是也很無聊就要公佈ID讓電影版友看看是哪些人這麼有水準
作者:
MSme (MH)
2014-02-13 12:10:00是因為都沒人看嗎，怎麼可以一直聊天都沒人管@@
作者:
JOYE0326 (JOYE祖兒)
2014-02-13 12:15:00其實故事挺無聊的
作者:
vickhus (vickhus)
2014-02-13 12:17:00女主角太容易驚慌 才能抓住觀眾情緒 同意應該至少鎮靜一些
作者:
j2squared (j2squared)
2014-02-13 12:18:00我覺得這部珊卓演技是敗筆
作者:
lee1126 (星巴克男å©)
2014-02-13 12:23:00推樓上....他本來就不是專業太空人....
作者:
bujiu (bujiu)
2014-02-13 12:29:00妳跟妳先生程度不到那水準，不怪妳，乖。
作者:
rootrn (羅特兒)
2014-02-13 12:34:00簡單講就是你不喜歡 我倒覺得很值得
設定上珊卓的不熟練是合理的 但她的演法也讓我很出戲
作者: xmann (品味質感(b)) 2014-02-13 12:35:00
爛片
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-02-13 12:36:00你要別人尊重你看不懂是沒關係，可是你所提的負雷原因
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-02-13 12:37:00真的滿瞎的，沒什麼說服力，說出事實總可以吧
作者: Dongdi (路易斯) 2014-02-13 12:38:00
誰說看電影一定就是要求娛樂效果= =，沒先搞清楚此片片型就用牽強的理由給負雷，這....
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-02-13 12:38:00比如說太空場景沒感覺，又不是每個人都跟你一樣常去科博館
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-02-13 12:40:00劇情無聊：你無聊別人不覺得，湯姆漢克那部喜歡的也不少
作者: myukaka (ZERO3) 2014-02-13 12:40:00
喔
作者:
owlman (★~Born To Be Epic~★)
2014-02-13 12:40:00簡單來說就是不是爽片 有些人喜歡看刺激的電影
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-02-13 12:41:00同樣的，你對寓意無感與女主角不喜歡，別人未必要跟你一樣
作者:
wagner (熊麻吉)
2014-02-13 12:42:00這是藝術作品 不是教學片好嗎~
作者:
pezon123 (ching)
2014-02-13 12:43:00真的不好看，我水準可能也很低
我真的可以理解為什麼一堆爛新聞,大尾爐曼等電影為何可以生存下去了
作者:
tctzzz (tctzzz)
2014-02-13 12:45:00驚慌很正常不是嗎!! 那是外太空又不是地面~我就不相信會游泳的人掉到無邊際大海裡，能鎮定到甚麼地步
鎗林彈雨下講笑話的動作喜劇看太多 才會覺得驚慌很奇怪
導演運鏡是一個里程碑 這是我覺得本片最有價值的地方
作者: poasdm 2014-02-13 12:55:00
不覺得地心引力值得看+1
作者:
sixx (SIX)
2014-02-13 12:56:00...
作者:
kukuma (專屬天屎)
2014-02-13 12:58:00珊卓布拉克最擅長的就是恐慌碎碎念了啊XD
每人有每人想法 對原po來說不喜歡 為什麼要噓....
作者:
punzz 2014-02-13 13:08:00程度不到就別上來嚇西嚇幾
不喜歡妳的心態 先打個預防針 然後又擺出高姿態來"提醒"
是要提醒些什麼啊? 我可以理解妳不喜歡的地方 也的確是
你可以去imdb提醒那些投超過7分的20多萬名使用者這是負雷
給Tristanoskar 但本片得到編劇協會的獎
更正 是第二屆Final Draft編劇選擇獎的最佳原創劇本劇情簡單不代表薄弱
有些人看到簡單一點的故事好像不罵個薄弱或沒劇情就不能展現自己的厲害似的 其實反而是自曝其短啊...慎之慎之
作者: movieghost 2014-02-13 13:25:00
你不喜歡跟不值得看差很多好嗎? 你的好惡沒那麼偉大
作者:
arrakis (DukeLeto)
2014-02-13 13:35:00選錯片就選錯片還囉嗦一堆...
作者:
tsuta (UiKA)
2014-02-13 13:38:00我也不喜歡這部 但就真的每個人有每個人的喜好 只是我們是那少數而已
不是不能覺得難看 但那都僅止於你個人 但某些人一副這是
作者:
Istari (Ainu)
2014-02-13 13:41:00提醒?
作者:
iamhm 2014-02-13 13:46:00說人水準低的自己水準能多高??跟風看奧斯卡片自以為高人一等一出口就原形畢露
作者: cchurrah (u r the only one) 2014-02-13 13:57:00
推
作者:
ELclaire (OH FUCK)
2014-02-13 13:58:00很有水準也不會在這邊給人噓了
作者: iamwhale999 2014-02-13 14:03:00
不值得看阿～我違反主流意見！所以默默的站去所謂（沒
作者: iamwhale999 2014-02-13 14:07:00
（沒水準）那邊去～呵呵！
作者:
ufo24x (幽浮X)
2014-02-13 14:10:00這部..都以導演功力為主.第一人稱與第三人稱切換.製造出仿
作者:
ufo24x (幽浮X)
2014-02-13 14:12:00太空人.若看3D可能會更有置入感.至於作品喜好.不作評價
作者: dragonhole (沒那麼難) 2014-02-13 14:14:00
我也覺得場景太單調@@
作者: Derp (Heisenderp) 2014-02-13 14:20:00
我也覺得這片沒啥內容 不過不至於難看啦
作者:
laugh8562 (laugh8562)
2014-02-13 14:24:00講人沒水準又給噓的是?
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-02-13 14:26:00這篇提醒了我，國賓光芒影展奧斯卡特輯要開始了!!!
作者: dfc489 2014-02-13 14:28:00
太神拉
可能追求寫實太空中無聲,不然來點音樂可能感覺會好些
作者:
faze (就其實也還好)
2014-02-13 14:32:00寫信也太誇張了吧.... 是信徒還是工讀生
給m19871006你要不要多看外媒，每次地心劇本入圍
作者:
ul6na (來抓我押o-o)y~~~)
2014-02-13 14:37:00也沒規定不能寫主觀意見 幫補
作者: lanuvie 2014-02-13 14:58:00
現在在電影板最討厭看到這句話 "我有心理準備會被攻擊" 真
作者: lanuvie 2014-02-13 14:59:00
的是廢話一句。下面回文講得很清楚了 男性太空人比較優秀
作者: lanuvie 2014-02-13 15:00:00
是因為他是"資深"太空人 而珊卓只是科學家 受很短的訓練後
作者: lanuvie 2014-02-13 15:01:00
才上去執行任務 遇到意外會驚慌根本是正常的 事實上她夠聰
作者: lanuvie 2014-02-13 15:02:00
明了。這跟性別根本就沒關係，是你自己電影真的要看清楚，
作者: lanuvie 2014-02-13 15:04:00
還有你如果有預設什麼片該怎麼演，要先搞清楚你喜歡的類型
作者: lanuvie 2014-02-13 15:05:00
再去看會比較好，如果預期要有外星人結果沒有就生氣，可是
作者: lanuvie 2014-02-13 15:06:00
人家預告或宣傳根本也沒講到會有啊，這樣他們就得了個負評這樣拍片的人也很冤啊。
作者:
j2squared (j2squared)
2014-02-13 15:09:00你下次可以挑戰這版的極限寫冰雪的負雷
作者: ace68102 2014-02-13 15:10:00
推樓主看珊卓的麻辣雙嬌 有時候電影是為自己看的
作者: ace68102 2014-02-13 15:11:00
自己看得爽 最重要
作者:
leonian (......)
2014-02-13 15:15:00這部真的超無聊的....
作者:
leonian (......)
2014-02-13 15:17:00自己連一半都看不完 完全不會推薦給別人看XD
作者:
kowei526 (慢慢走，好好過)
2014-02-13 15:18:00喬治克隆尼若真的回來才會變成超扯的負雷電影...
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2014-02-13 15:19:00
你最好去suckmovie版 以免讓你這麼不爽
作者:
siarim (傑佛瑞)
2014-02-13 15:21:00我個人是還蠻喜歡導演運鏡給我的驚奇，你不喜歡的點都太主觀了，有失偏頗。不過你想怎麼表達是你的自由，不影響我對這部片的看法。
作者:
nwc732 (nwc732)
2014-02-13 15:22:00覺得不好看的地方跟你差不多 不過能了解為什這部評價好
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)
2014-02-13 15:22:00你有負雷的權利 但也請尊重我噓的權利 感恩
作者:
pboy (小飛)
2014-02-13 15:34:00這部片本來就不是娛樂取向吧= =
作者:
leonian (......)
2014-02-13 15:35:00很喜歡電影版有負雷出現 因為踩過太多一面倒好雷卻很不好
作者:
leonian (......)
2014-02-13 15:36:00看的電影 有好雷的權利難道就沒有負雷的權利? 今天又不po
作者:
leonian (......)
2014-02-13 15:37:00了好雷被噓難看 那po負雷又何來噓沒深度之類的攻擊性言句
作者: auditor (= =") 2014-02-13 15:38:00
你有負雷的權利 但也請尊重我噓的權利 感恩+1 空洞的評論
PO文還怕被噓 最討厭這種一被噓就驚慌的人 沉穩點好嘛
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-02-13 15:47:00+1 我覺得很普通
作者:
leonian (......)
2014-02-13 15:50:00不少人的推文都已經違反版龜3了 實在是...
如果每個電影只剩麥可貝類型 那文化的傳承價值何在？
電影是媒介傳播的重大發展 不是因為他能看爽片 而是記錄
這部片的定位 應該很明顯是一個人在宇宙中是渺小無助的
作者:
Djuda (死亡)
2014-02-13 15:55:00珊卓布拉克很少演笨女人腳色 大部分都是精明能幹
作者:
gjack (空對月)
2014-02-13 15:55:00敢發負雷就給推;雖我也是被一面倒好評騙去的,都不覺得是負雷
作者:
gjack (空對月)
2014-02-13 15:56:00但現在版上只要一整好雷的片,就沒人趕發負雷,我覺得這樣很糟
作者:
Djuda (死亡)
2014-02-13 15:56:00或是主管類型 既然一開始對女主角有刻板偏見
作者:
sgjoiu (sgjoiu)
2014-02-13 16:02:00+1覺得普通
作者:
LordSo (Yesterday)
2014-02-13 16:16:00我覺得至少他把他立場跟觀點都說清楚了
原PO比一些被害妄想不敢發負雷又到處酸好雷的強多了
一部電影本來就會有人喜歡有人嫌 但因為和大眾不一樣而噤聲又悶悶不樂 這真的不是別人的責任
作者: wto123 (˙ㄅ˙) 2014-02-13 16:23:00
好文!!
作者:
pensees (happy ending)
2014-02-13 16:26:00推原PO。
不過第2點真的是你期待錯誤 我帶著看恐怖片的期待去看刺激1995可能也會覺得難看
作者:
pauljet (噴射機)
2014-02-13 16:29:00推
我覺得這部電影值得看 但批評別人水準的 並不會顯示你水準比較好
作者: Centurion (百夫長) 2014-02-13 16:39:00
照你的邏輯 這部片更歧視華人 因為根本沒半個華人
還有這部片本來就是在講生命、講人生原PO如果要娛樂性的話可以轉頭看看別的電影 不必說這
作者:
yamatolan ((下巴脫臼不是罪))
2014-02-13 16:41:00我想推薦妳看「宇宙兄弟」這部作品
部怎樣 感覺就是明知山有虎偏往虎山行 才來說被虎咬
作者:
yamatolan ((下巴脫臼不是罪))
2014-02-13 16:42:00它裡面有比較多描述可以讓人比較了解太空任務的背景
作者:
Hykjs (勾勾波衣)
2014-02-13 16:44:00你的好惡沒那麼偉大+1
作者:
tokyo730714 (....................)
2014-02-13 16:46:00比起問片文，這種逆主流者死的風氣更糟糕 幫補血
在無重力的環境下發生那種事喬治克隆尼還能這麼冷靜才扯你居然說女角驚慌失措很扯??
也沒有誰比誰有道理 這種事本來就百分之百完全個人主觀
作者:
leila (Lizzy)
2014-02-13 17:10:00雖不認同你的看法，但想跟你說別管likesea寄的信
作者:
leila (Lizzy)
2014-02-13 17:11:00他也曾寄信來罵我
多一個路過的人告訴你 你的每一點我都不認同而且對於你所看到的東西以及角度感到非常可惜..
作者:
Reddin ( just believe )
2014-02-13 17:13:00哈 沒關係 我周遭有朋友看了說無聊 只是他沒PO文
作者: BigBreast (男人的堅持) 2014-02-13 17:14:00
噓你不是箝制你的言論自由 是提醒你負雷理由很牽強
對了 我也是事前只知道有克隆尼.有布拉克.是太空人
其他一無所知 連要逃生都不知道 我看戲非常少這樣不過昨日我完全覺得正因如此我才能完全感受它想傳達的
我看到你前面的回應說你是在LA看的 讓我不禁猜想:
會不會你英聽不夠好 所以你才有珊卓一直在大叫的錯覺?換言之你根本就沒看懂 只是看了一連串的畫面
你要不要看一下有加中文字幕的? 但是以上純屬我的推測
作者:
AetherG (AetherGravity)
2014-02-13 17:46:00不喜歡吃牛肉麵硬去吃怪老闆煮的難吃
作者: chslin 2014-02-13 17:48:00
噓 說別人沒水準的
作者:
JOYE0326 (JOYE祖兒)
2014-02-13 18:04:00補推 有水準的人應該接受其他人意見...
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2014-02-13 18:09:00真的爆炸難看的片 我都要睡
作者:
mekiael (台灣加油)
2014-02-13 18:12:00個人覺得很好看 尤其是最後的結局意欲深遠
作者:
jehy (Ganer)
2014-02-13 18:16:00不談劇情 我認為IMAX 3D營造的氣氛 大勝科博館
幫推，我也覺得很難看XD這版都不能接受負雷嗎QAQ
作者:
Banie (Banie)
2014-02-13 18:22:00推，這部我覺得是2013最後悔進電影院看的片
作者:
bernon (沒什麼)
2014-02-13 18:23:00推,覺得負雷也沒什麼啊,為何要罵人,奇怪
作者:
w0420cc (麥斯)
2014-02-13 18:27:00光是IMAX的大場面就很值得了
作者:
rea1 (跟鄉民認真就輸了....)
2014-02-13 18:28:00還寄信罵人 這還真是奇觀了~~~~~~~
作者:
anjohn (安囧)
2014-02-13 18:28:00負雷是沒什麼，但是負雷點很奇怪阿
作者:
rea1 (跟鄉民認真就輸了....)
2014-02-13 18:29:00可以好雷就不能負雷唷 推你一個 有同感
作者:
anjohn (安囧)
2014-02-13 18:30:00抱持動作爽片心態看刺激1995來發負雷當然會被噓
作者:
casualk (casualk)
2014-02-13 18:33:00我也覺得普普
我也是看過宇宙兄弟後再看這部的首映，覺得還不錯，至少視覺上的表現有滿足到我，畢竟一般人這輩子根本沒機
會在太空看一次地球長怎樣。也許我沒有被評價或預告影響的關係吧，蠻投入在主角逃生的驚險過程中，雖然我一開始只期待喬治克魯尼的戲份會很多
作者:
ziso (ziso)
2014-02-13 19:03:00直接說人家沒水準 沒素質的 才是真的沒水準吧..
哈哈哈哈雖然我不同意你但我100%尊重你，像likesea那種
咖小如果用詞有何不妥處歡迎你公佈信的內容讓大家看看他
作者:
mango3888 (兔巴哥)
2014-02-13 19:16:00為什麼不能噓
作者: dai771224 (DAI) 2014-02-13 19:21:00
既然你有準備那我也不客氣囉
作者:
theword (111)
2014-02-13 19:22:00likesea在ptt快被30個版水桶阿 不過這版版主群...
作者:
Aslann (For crazy love)
2014-02-13 19:26:00這應該叫無雷吧，這不是自已的問題嗎?
每個點都是自己的原因~當每個人都住台中~都對女主無感
作者:
grafan 2014-02-13 19:35:00你好可悲，地心引力被你看真是被糟蹋了
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2014-02-13 19:46:00由一篇負雷馬上釣出電影板影評XDD 幫補
作者: dai771224 (DAI) 2014-02-13 19:56:00
全部都只是自己的感覺 要批也專業點好嗎
說人不接受負雷太詭異了 沒人可以阻止你發負雷啊QQ
作者:
kouta (Kk)
2014-02-13 20:06:00瞞天好無聊
作者:
yodi ( )
2014-02-13 20:07:00看起來感覺比像像是妳討厭女主角而不愛這部片...
這個板目前是這樣：你可以無腦推好雷，但不能言之無物推
作者:
yodi ( )
2014-02-13 20:08:00不然為何喬治克隆尼再現時,妳就覺得有救了? 只有女主角=沒救?
作者:
yodi ( )
2014-02-13 20:09:00雖然這部片對我而言,是部創新但不到頂天好看的片,但也沒像妳
作者:
yodi ( )
2014-02-13 20:10:00所說的這麼糟糕... 個人覺得妳真得只是因為女主角而厭惡此片
沒有不能發負雷這回事 你看無腦好雷不爽也可以自由噓
作者:
mekiael (台灣加油)
2014-02-13 20:12:00噓只是表達不同立場而已，並不代表不尊重不同意見發言
明明底下不同意的意見也是有可取的 偏偏要注重在無腦噓
這裡很多批評電影的人 都罵這裡的人一直批評他的文章
就是一部大爛片大爛片大爛片大爛片大爛片大爛片大爛片
作者:
soraka (索拉卡)
2014-02-13 20:38:00怎麼不一開始死掉? 笑了
XD 整串看下來除了寄私信罵人的被數十個板水桶那位
作者:
TexasCat (City with no cat)
2014-02-13 20:44:00外星人…你認真？
likesea專門在電影版噓負雷的 這種就不用理他
作者: andy2300224 (恩~) 2014-02-13 20:56:00
看到外星人就忍不住了....妳還是去看爽片吧
作者:
tokyo730714 (....................)
2014-02-13 21:03:00看到推文真的很搖頭 難怪電影吐槽板有其存在的必要
作者:
jjkk (母親節快樂)
2014-02-13 21:16:00世界級爛片 難看
作者:
johny56 (強尼帶譜)
2014-02-13 21:17:00我喜歡就好
作者:
siiyow 2014-02-13 21:18:00負雷推
作者:
liyimu (liyimu)
2014-02-13 21:30:00不能給負雷 那乾脆關掉這個功能阿
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-02-13 21:51:00說真的如果不是得了一堆獎 這片看完我就忘了
你的1,2點OK。3.是個人求生意志表現，不算說教的寓意
電影板我喜歡看負雷 再決定要不要看，以防有自己的地雷
但像是你這篇文，參考價值只有第二點,劇情可能無聊。
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-02-13 22:37:00對太空場景沒感覺 那你怎麼要看這部 看了又嫌這點也挺妙
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-02-13 22:41:00還要期待啥精彩的橋段也很莫名其妙 這部已經告訴你就是
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-02-13 22:42:00外太空出事那些人的反應 心路歷程
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-02-13 22:44:00你很消極 你覺得很折磨 然後呢 其實大家遇到這樣情況
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-02-13 22:45:00也差不多感覺吧 這才是點 你不會想去知道主角怎樣重新站起
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-02-13 22:46:00嗎 如果你真是很消極的人 這部你看懂了應該會喜歡才是
作者:
Yifong (Yifong®)
2014-02-13 22:50:00噓文的水準低到可以 難看就難看哪來話那麼多? 一言堂?
你公式片看習慣而已 何避勉強自己去看超出自己水準的片
作者:
ruokcnn (Dean)
2014-02-13 23:16:00值得看是對你來說不值得看 還是假設對大家來說都不值得？
作者: Jinyong (落葉聚還散 寒鴉棲復驚) 2014-02-13 23:21:00
其實自己在考慮某部電影時候,一定會去查詢的就是各位板大
作者: Jinyong (落葉聚還散 寒鴉棲復驚) 2014-02-13 23:22:00
的普&負雷文..有時甚至希望跳過堆砌的文詞,只想探求PO文大
作者: Jinyong (落葉聚還散 寒鴉棲復驚) 2014-02-13 23:23:00
大們發文時當下最直接的心情來做參考
作者: casdia1789 (★凜★) 2014-02-13 23:32:00
看過評論再去看還覺得難看就是自己選片問題了吧...
作者:
gatra (gatra)
2014-02-13 23:38:00推一下 很多板友不知道在兇什麼……噓也可以很友善的噓啊…
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝) 2014-02-13 23:41:00
看到快睡著..
作者:
qooppp (ppp)
2014-02-13 23:48:00這片很無聊 但跟妳的文差不多
作者:
erena (erena)
2014-02-14 00:25:00我沒看過 但我爸看過也說不好看～這個版本來就很多沒辦法接
作者:
erena (erena)
2014-02-14 00:28:00受心目中神片被負評的人 電影給每個人的感受本就是主觀的
作者:
AetherG (AetherGravity)
2014-02-14 00:32:00專抓膚淺的點批評 很沒有說服力 既然有準備那就噓吧
來宣傳一下 SuckMovies版很缺水 請大家加入最愛~~
作者:
ZanyRed (大紅帽)
2014-02-14 00:41:00我覺得倒是可以看一看啊
真的很難看，內容普通~劇情平淡~也沒甚麼人生啟發搞不懂為什麼一堆人推，好片都死光了?
作者: EosMaster (EosMaster) 2014-02-14 01:22:00
推有自己的想法分析出負雷，不像有些評論說好雷但說不出
作者: EosMaster (EosMaster) 2014-02-14 01:23:00
哪裡好，說負雷又評論不出哪裡差。
作者:
icyling (會不會放手其實才是擁有)
2014-02-14 01:34:00呃，純回樓上，我覺得瞞天比這部好太多了.....
負雷是沒意見，但請問標題「不值得看」，那哪些值得看
已經用不屑的高度 來認為這片是你不會喜歡類型與題材所以看不看這部 感覺已經不太重要 因為他就是負評片
作者:
sawadika (1435mm)
2014-02-14 03:17:00負雷給推 真的覺得沒特別好看啊 還有點悶...
作者:
tbmaker (肥)
2014-02-14 03:31:00Poher
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-02-14 04:34:00看了很想睡覺 非常無聊簡單一部片 靠音效撐起...
作者:
GJyoyo (故事方程式)
2014-02-14 08:42:00推你一個 我覺得不管是好雷負雷 每個人觀感本來就不同!
作者:
kart (=\)
2014-02-14 10:05:00同意你站出來寫負雷的心態，不過負雷的點我也覺得有點太淺
作者:
kart (=\)
2014-02-14 10:06:00這就像如果明明不喜歡看傳記片那種片，但是因為好評而去看卻
作者:
kart (=\)
2014-02-14 10:07:00覺得失望的點都是我本來就不喜歡看傳記片的點一樣...
作者:
kart (=\)
2014-02-14 10:08:00我是覺得看電影前有些基本的功課還是要做的，至少類型要知道
LA 3D電影10.5USD就買的到眞的超便宜...
作者: Centurion (百夫長) 2014-02-14 10:45:00
這部電影確實有些問題，但是剛好都不是你提到的那些
作者: Centurion (百夫長) 2014-02-14 10:46:00
推文的人也請有雅量接受別人對本文的指教
作者: Centurion (百夫長) 2014-02-14 10:49:00
作者: Centurion (百夫長) 2014-02-14 10:50:00
但是一部分他提出的負評的點 也算是有根有據
你被噓這麼慘並不是因為大家不能接受負雷，而是你一副
不要刻意煽動民意把噓文的人妖魔化，是你先預設立場對
噓文的人不敬，那你就不要怪大家不客氣。我相信你這篇
心得po到imdb上一樣也是被罵翻。國外網友嘴巴更賤
作者: lily2000 2014-02-14 15:40:00
你不喜歡並沒關係，因為這片全球賣到七億美金，全球觀眾
作者: lily2000 2014-02-14 15:41:00
認同得多，這樣就夠了，導演和女主角也名利雙收，不會管
作者: lily2000 2014-02-14 15:42:00
你怎麼自以為是的批評。真的沒差^_^
影評不就是會帶個人的喜好嘛@"@? 不懂攻擊的點在哪
作者:
hao0705 (爆炸怪老頭)
2014-02-14 18:40:00推妳！我也不喜歡這部，主角一直驚慌讓我龜懶啪火！
作者:
xcape (ageLOC抗衰老)
2014-02-14 19:05:00Movie不喜歡好片被負雷
作者:
kcyean (等待)
2014-02-14 21:56:00這部真的超無聊，在電影院看到差點睡著…
作者:
avrilrock (snsd/spurs/avril/xjapan)
2014-02-14 23:03:00我也推你 明明就很普通的片子
作者:
t048520 (這樣真的對嗎?)
2014-02-14 23:10:00你要去感受那種在太空只有自己，又沒有任何引力的恐慌
好不好看本來就很主觀 但至少要有接受不同意見的雅量吧
看到上面某推文說原PO被噓得很慘（結果頁面顯示62推）
作者:
jjkk (母親節快樂)
2014-02-15 00:37:00爛片 超難看
"常說別人__的人，自己才是__"，居然能在本文見識到XD
我也在這裡見識到拿石頭砸自己腳的人 真的甚麼人都有
作者:
CrazyR (無聊是慢性毒藥。)
2014-02-15 17:37:00這部我看珊桌 演得我很火大XDDD
作者: broadbent (aa) 2014-02-16 01:14:00
無話可說 就是想噓
作者:
katiecan (canny)
2014-02-16 03:15:00推！
作者:
previa (.)
2014-02-16 03:46:00爛片+1
作者: ccybaby (我愛臭屁樂) 2014-02-16 17:04:00
推 認同你的2.4點 驚慌鬼叫實在受不了
作者: BBer (雨天) 2014-02-16 23:38:00
推妳，我也覺得很普通近無聊，原本也是很期待，還看4DX
作者:
Verola (sometimes I love you)
2014-02-18 09:34:00幫補血 這片看3D的臨場感不錯 但真的沒劇情
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2014-02-19 19:48:00這片就很一般 沒有到好看。不會想推薦別人去看
作者: a038998 2014-02-26 05:14:00
我們從小被教育地震時該怎麼應變 921時大家還不是嚇的半死
作者: a038998 2014-02-26 05:16:00
太空中一顆螺絲掉都會死 整架太空梭撞毀 妳說她嚇得像三寶
作者: a038998 2014-02-26 05:23:00
所以妳看到地震受困幾天被救的生還者 也會說好折磨嗎?! :)
推你,這片我完全沒聽過就看.超無聊大爛片+++++
作者:
h219563s (Jimmy)
2014-02-27 21:56:00看你敘述就知道你程度...
作者: yukito76113 (往人) 2014-03-03 23:45:00
推一個，酸民一堆人身攻擊好難看啊
作者:
SicFuret (隆冬林東強)
2014-03-07 14:47:00前段太狗血~中間感覺有一些不合理..疑點感覺很多~
這裡一言堂的情況愈來愈嚴重，稍有反對意見就一堆特定
作者: liumara 2014-03-11 10:11:00
gravity不是娛樂片，但它的確是部意義深遠的好片。
作者:
basha (竹子豬)
2014-03-12 00:05:00看完dvd 覺得不好看
作者: izard (在生活中尋找希望) 2014-03-17 19:03:00
看完覺得空虛+1
連湯姆漢克 浩劫重生 都沒看過.......lol
結果大多數噓文的人不負眾望的確是沒什麼心胸接受負雷
作者: VicPanda (團團) 2014-04-05 15:08:00
尊重推
作者:
njp13 (Rangers)
2014-04-26 23:37:00我也覺得頗難看
你給板上不同聲音是很好，但是理由真的不洽當，在噓一個
女主角有點弱,像不是專業訓練出來的!竟然最後能殘存,有
點主角威能的感覺,雖然深層意義是不錯~但整體並沒那麼好