[請益] 破綻(Fracture)結局疑問

作者: JumboHao (Jumbo)   2014-02-19 17:46:10
剛剛看完了版友推薦的破綻(Fracture)
整體劇情算是蠻流暢的
雖然中間就已經猜到贓物是警槍了
不過還是不錯看的一部片
唯一看完後有個疑點
就是在結局的地方
就算發現兇手用副隊長的警槍犯案
應該也沒有辦法定罪吧
兇手依然可以說是副隊長謀殺他老婆
然後飲彈自盡
這樣人證物證都沒了
還可以反將畢強一軍
畢竟已經結案了
畢強做的應該已經超越他的權限了
有請有看過的版友們解答
手機排版請見諒
作者: Naong (厭世小糞青)   2014-02-19 18:18:00
警槍不是兇槍,是掉包之後被帶出現場
作者: aclock (小峰)   2014-02-19 18:20:00
問題是,槍殺老婆的時候,副隊長有不在場證明吧
作者: dicknano (迪克‧奈落(不是奈米屌))   2014-02-19 18:46:00
如果沒記錯的話,一案不二審原則
作者: dicknano (迪克‧奈落(不是奈米屌))   2014-02-19 18:47:00
誰槍殺他老婆的案子,在法律上結束了
作者: dicknano (迪克‧奈落(不是奈米屌))   2014-02-19 18:48:00
能將兇手定罪的,是後來拔呼吸器
作者: dicknano (迪克‧奈落(不是奈米屌))   2014-02-19 18:49:00
電影也結束在這個案子的開庭
作者: lamioops (P先生)   2014-02-19 21:49:00
馬的這部片是我期末申論考題...
作者: JumboHao (Jumbo)   2014-02-20 02:08:00
忘了不二審原則 所以謀殺案是拔呼吸器構成 瞭解了感謝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com