Re: [普雷] 別當愛國影迷了--KANO

作者: Ting1024 (無)   2014-02-28 15:36:22
不好意思亂入一下
電影本身是種藝術創作,這部電影並不是紀錄片,
也不是考古片。
扯到歷史太沈重了吧。
這只是一部電影,單純就是一部電影。
就像你去看阿凡達,也不會罵編劇太扯吧,外星球什麼時候
有生物了?這是不是竄改事實,美化宇宙?
真是無聊透頂。
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-02-28 15:38:00
是不用太沈重,不過若不是種種歷史,本片感動何來呢?
作者: remarkable68 (黎巴嫩的天空)   2014-02-28 15:41:00
這是電影版阿 喜歡的人看過 不喜歡的人也看過 表示?
作者: toyamaK52 (叉燒二代目)   2014-02-28 15:42:00
問題在沒看就喊葡萄酸的
作者: leeweikai   2014-02-28 15:46:00
所以美好時代都只能持續一下子就消失了拜渾身仇恨的人之賜
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-02-28 15:49:00
老實說,在本版KANO的文章中,如果那幾個拿大屠殺來鬧
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-02-28 15:50:00
版的人是「渾身仇恨」的話,回應他們的部分版眾也一樣
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-02-28 15:51:00
「渾身仇恨」呀,而且人比他們還多。
作者: Leo4891 (Leo)   2014-02-28 15:58:00
還好吧, 沒是提個雲林大屠殺, 多人回應代表大家都正常呀
作者: Leo4891 (Leo)   2014-02-28 15:59:00
又不是每人都惦記著大屠殺遲遲不肯忘懷
作者: clearcourage (清勇)   2014-02-28 16:01:00
世界上有外星人好嗎?
作者: shimo (milk mother)   2014-02-28 16:23:00
如果他真的喜歡大屠殺也就算了,為何總是無視更轟轟烈烈的抗清事件,難道抗清不如抗日偉大嗎?
作者: Steinadler (平伏せ,愚民ども。)   2014-02-28 16:25:00
樓上你破壞我大中華民族的河蟹!
作者: gogen (gogen)   2014-02-28 16:35:00
有人把(鄉民的正義)視為"渾身是仇",說防禦抵抗別人攻擊的人好戰!!真是可笑!!
作者: gogen (gogen)   2014-02-28 16:37:00
攻擊跟防禦是不同的,是有人引戰,鄉民才出來防禦。
作者: bineapple (Bineapple)   2014-02-28 16:37:00
有些動不動就說對方是689 滯台支那的真的是渾身是仇
作者: gogen (gogen)   2014-02-28 16:40:00
說人689不是等於稱讚別人,哈哈哈哈
作者: gogen (gogen)   2014-02-28 16:41:00
支那真是有趣的詞!!
作者: gogen (gogen)   2014-02-28 16:43:00
照上面的說法,滯台支那人還真可惡!
作者: bineapple (Bineapple)   2014-02-28 16:46:00
說"防禦別人攻擊"也蠻好笑的 提大屠殺是攻擊到誰了XDD
作者: gogen (gogen)   2014-02-28 16:49:00
把大屠殺跟kano 扯在一起就是攻擊!!!
作者: gogen (gogen)   2014-02-28 16:50:00
只是電影,偏偏要扯政治!!
作者: bineapple (Bineapple)   2014-02-28 16:50:00
那頂多離題而已 攻擊?XDD
作者: gogen (gogen)   2014-02-28 16:51:00
那要扯就來一起來扯
作者: gogen (gogen)   2014-02-28 16:53:00
作者: gogen (gogen)   2014-02-28 16:54:00
是不是攻擊,大家可以自己判斷
作者: bineapple (Bineapple)   2014-02-28 16:55:00
所以林金源先生來ptt推文了嗎?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2014-02-28 16:58:00
明明就一堆人先扯政治卻叫人不要泛政治XDDDDDDDDDDDD
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2014-02-28 16:59:00
一個普雷就讓工讀生氣炸了,真的負雷還得了沒噓出身家他們應該不會罷手吧
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2014-02-28 17:00:00
XDDDDDDDDDD
作者: Herlin (性感豬豬)   2014-02-28 17:00:00
其實說真的 扯政治也沒什麼不可以 層次高低的問題而已
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2014-02-28 17:01:00
那一看到反kano就說別人689 kmt這層次高還低壓?疑惑
作者: Herlin (性感豬豬)   2014-02-28 17:02:00
像講打破大聯盟膚色障礙第一人的電影Jackie Robinson story
作者: Herlin (性感豬豬)   2014-02-28 17:03:00
你要不討論Civil Rights Movement 的context 是不可能的
作者: Herlin (性感豬豬)   2014-02-28 17:04:00
層次低的扯法當然引來層次低的回擊 我只能這樣說
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2014-02-28 17:05:00
所以反kano說人kmt 689這層次到底是高還低?
作者: Herlin (性感豬豬)   2014-02-28 17:09:00
這樣說好了 黑人當時也跟白人處於不平等地位 黑白關係仍然
作者: Herlin (性感豬豬)   2014-02-28 17:10:00
緊張 但是黑人同胞照樣為Jackie Robinson 打進白人大聯盟感到驕傲 或者正是因為這樣才更感到驕傲
作者: Herlin (性感豬豬)   2014-02-28 17:12:00
MLB 的integration 早於民權運動開端將近十七年
作者: Herlin (性感豬豬)   2014-02-28 17:13:00
棒球這個場域起了一個絕大的作用: 只管本事 不管膚色
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2014-02-28 17:13:00
所以反kano說人kmt 689這層次到底是高還低?
作者: Herlin (性感豬豬)   2014-02-28 17:15:00
魏德聖當然知道 而且處理過 族群間的不包容最後會導致什麼
作者: Herlin (性感豬豬)   2014-02-28 17:16:00
那他現在就是要從另外一面講另一個故事 當族群放下彼此間的
作者: Herlin (性感豬豬)   2014-02-28 17:17:00
歧見 在一個場域比如說棒球來奮鬥 才是一個超越時代的解答
作者: Herlin (性感豬豬)   2014-02-28 17:18:00
直接膝反射說出媚日的人 他們並沒有看到這個THEME的普遍性
作者: Herlin (性感豬豬)   2014-02-28 17:21:00
"怎麼可以描寫跟日本人族群融合的故事 日本人是壞人啊!"
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2014-02-28 17:23:00
所以反kano說人kmt 689這層次到底是高還低?
作者: Herlin (性感豬豬)   2014-02-28 17:23:00
那他們實在是loss 掉很多東西
作者: Herlin (性感豬豬)   2014-02-28 17:26:00
我說到這邊 倒是w先生 你就只有這句話可以講嗎? :)
作者: HeculePoirot (idooo灌一年我灌30年)   2014-02-28 17:29:00
雖然推文本來就是交錯的,不過很有種因為不想聽別人意見,就一直重複同一句話的感覺XD
作者: peermyheart (澄心)   2014-02-28 17:40:00
高下立判 :)
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2014-02-28 17:40:00
因為與本文無關呀,本文有關的就是要反kano的人別亂就說人kmt 689,照H您的言論這是層次高還是低呢?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2014-02-28 17:41:00
順著您的話講但您卻沒給個答案呢,倒是含糊不清的不少答案也就層次高和層次低兩種,講這麼複雜原因何必呢最後還不是要帶出最後答案,所以那些人的層次高低是?
作者: HeculePoirot (idooo灌一年我灌30年)   2014-02-28 17:43:00
我比較確定的是,一直用同樣的話插別人話的人
作者: Herlin (性感豬豬)   2014-02-28 17:43:00
另外 威廉波特這個要讓我講 保證可以講到大家睡著 我就不談
作者: Runna (團子翔翔)   2014-02-28 17:44:00
大概有人認為自己是老師問學生吧 還是問答題
作者: moonineasy (moon)   2014-02-28 17:44:00
一個人的層次高低,高下立判
作者: Herlin (性感豬豬)   2014-02-28 17:45:00
但是我想說 事後爭論什麼甲子園跟威廉波特哪個比較利害
作者: HeculePoirot (idooo灌一年我灌30年)   2014-02-28 17:46:00
當然如果Herlin想幫那些罵人689、KMT的人背書那他可以試著回答你的問題,可是好像也沒規定他一定要
作者: Herlin (性感豬豬)   2014-02-28 17:47:00
實在是沒有意義的爭論 故事不能脫離脈絡而存在
作者: HeculePoirot (idooo灌一年我灌30年)   2014-02-28 17:47:00
為那些人背書吧(攤手)
作者: Herlin (性感豬豬)   2014-02-28 17:50:00
要爬梳的是當下故事跟人怎麼互動 對當時的人的意義是什麼
作者: Herlin (性感豬豬)   2014-02-28 17:51:00
不是秤斤論兩的在那邊比哪個冠軍比較純這麼愛比乾脆叫吳明捷跟王建民來個跨越時空大對決算了
作者: keltt (未必明天就有以後)   2014-02-28 17:52:00
奇怪哩~一定要因為種種歷史才能感動嗎?自己看了不覺得感動
作者: laina (coco)   2014-02-28 17:52:00
標準台灣議會質詢法, 先問是不是對不對, 再從答案大作文章.
作者: laina (coco)   2014-02-28 17:55:00
可是現實中答案往往不是黑白分明, 不同情境下有不同解答.
作者: Herlin (性感豬豬)   2014-02-28 17:56:00
(好像也不錯XU) 至於啥kmt 689 喔 這是一個我國合法政黨及
作者: laina (coco)   2014-02-28 17:56:00
答案可以同時是對也不對, 是也不是, 可高可低囉~
作者: keltt (未必明天就有以後)   2014-02-28 17:57:00
有幾位只會一直跳針重覆某幾句話,跟這種討論真的是浪費生命
作者: keltt (未必明天就有以後)   2014-02-28 18:01:00
昨天有個一直愛問:你承不承認日本人殺台灣人不對?
作者: keltt (未必明天就有以後)   2014-02-28 18:02:00
今天又來一個~~
作者: keltt (未必明天就有以後)   2014-02-28 18:04:00
你一直問別人層次高不高,那你到底是不是kmt 689?莫名其妙
作者: gogen (gogen)   2014-02-28 18:08:00
689是罵人的話??只是kmt的別稱吧?
作者: gogen (gogen)   2014-02-28 18:11:00
http://ppt.cc/COYr 這才是罵人的吧?!
作者: shimo (milk mother)   2014-02-28 19:15:00
答不出具體內容就開始一直扣舔日啊民進黨帽子的怎麼不敢講了。你的層次跟你所批評的人無分軒輊。
作者: andy1106 (痾痾..)   2014-02-28 19:24:00
我發現他每天大概六點多就消失了~
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-02-28 21:02:00
回 keltt:如果沒有種種歷史,甚至比賽與棒球或嘉義的
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-02-28 21:03:00
農業都不層在我們的心智地圖裡出現,試想看看,自己看了如何感動呢?
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-02-28 21:04:00
還有,Keltt 版友,我自認我對任何版友的意見都非常尊
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-02-28 21:05:00
重,你真的覺得我「質疑」了別人感動的點嗎?你真的覺
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-02-28 21:06:00
得我是在質疑不是在討論嗎?
作者: henrry461 (XD)   2014-02-28 23:13:00
推Herlin大 不過您的Jackie Robinson連載還沒寫完XD
作者: sdf88523 (彩虹星星)   2014-03-01 07:35:00
結論就是只能好雷不能負雷
作者: Herlin (性感豬豬)   2014-03-01 19:35:00
被發現了 (掩面)
作者: YU0169 (青蛙下蛋)   2014-03-05 21:50:00
外星球也不一定沒有生物XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com