作者:
ksten1688 (ksten1688)
2014-03-08 23:58:43我看這數字,第一眼看海角七號
以統計學而言,海角七號是例外,應該排除
以標準差而言,海角七號應該超過100個標準差
簡單講,就是說 海角七號可以完全排除在統計之外,不值參考
所以 我覺得 KANO 絕對沒辦法再複製 海角七號模式
KANO 我猜 全台2億沒問題
3億可能性 0.0001%
作者:
kaobeh (kaoyao)
2014-03-09 00:08:00若將近年國片的倍率也考慮在內,這就有可能會在3倍的數字
作者: lanuvie 2014-03-09 00:12:00
看到原文的發文者 就跳過 想說回文會不會有營養一點 結果
作者:
gogen (gogen)
2014-03-09 00:26:00三億應該有
作者: nzj 2014-03-09 00:27:00
你的統計有問題,海角七號的票房是確實存在的數字
作者: nzj 2014-03-09 00:28:00
哪有甚麼在統計之外的事.你這種推論根本有問題
作者: nzj 2014-03-09 00:32:00
對於抽樣的數字,才有所謂的標準差
作者:
gogen (gogen)
2014-03-09 00:36:00母數有問題，與魏導相關及無關的電影，它的票房在台北與非台
作者:
gogen (gogen)
2014-03-09 00:37:00北是落差很大的母體吧？？？！！！
作者:
gogen (gogen)
2014-03-09 00:39:00把與魏導相關的海角排除，然後要來套用在kano的票房上？？？
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2014-03-09 01:06:00為何不說這同樣是魏德聖製作的作品 具有非常大的關聯性
作者: coffeegiant 2014-03-09 01:15:00
樓樓樓上可能沒學過什麼是"離群值" 原po說的沒錯啊
作者:
skyjade (And Rohan will answer!)
2014-03-09 01:28:00原po既然說KANO三億的機率是一百萬分之一，那敢不敢跟我對
作者:
skyjade (And Rohan will answer!)
2014-03-09 01:29:00賭，如果KANO全台沒有賣到三億，我給原po十元臺幣，如果賣到三億，原po捐一百萬給慈善機構。
作者:
TCFmars (臥狼)
2014-03-09 01:53:00問題在機率不能拿來預測單一事件,難怪喜歡預測的常常不准
作者:
gogen (gogen)
2014-03-09 01:58:00原po的假設不合理!!!!!要看一個演員或是導演的票房，它的票房研究資料應該要含它的過去資料才合理而不是拿阿貓阿狗的資料在內
作者:
Touber (謝謝你9527~~)
2014-03-09 02:02:00從我剛才看屏東午夜場還滿場的情況來看，你就等著接受這百萬分之一的事實吧！
作者:
Marxing (甜在心饅頭)
2014-03-09 02:08:00前面講了些學術 結論機率卻用猜的
我在板橋秀泰 四點買票 到九點四十的場(五場)都滿
作者: Leo4891 (Leo) 2014-03-09 09:12:00
樓上一篇很無聊, 列出一篇描述統計能幹嘛?
作者: Leo4891 (Leo) 2014-03-09 09:13:00
這篇也很無聊, 要真的算統計就要把一些因素都納入考慮
作者: Leo4891 (Leo) 2014-03-09 09:14:00
數字列一列就推出結論太簡陋了, 不過KANO票房衝得真有點慢
作者:
sawaman (賽媧)
2014-03-09 12:45:00上一個說不到一億的已經被打臉了
作者: vidoci 2014-03-09 15:17:00
上面有網狗
作者: nzj 2014-03-09 18:13:00
回coffeegiant:如果學過離群值,但解釋錯誤那也沒有用
作者: alanromeo 2014-05-04 10:57:00
PO文的要自宮嗎,已經三億多了,而且5月了還在上映