[討論] 李安 家庭三部曲 VS 魏德聖 皇民三部曲

作者: ksten1688 (ksten1688)   2014-03-09 22:38:07
其實我不喜歡兩者來比較,但真的沒辦法,以本版的KANO文章數來看的話
李安的家庭三部曲,《推手》、《囍宴》,《飲食男女》。
部部精采,全部不是歷史改編的題材,但探討台灣的家庭夠深入(不須特意去找歷史題材)
全部由李安寫劇本
李安的家庭三部曲 述說了不同文化,不同世代中,衝突卻又有著獨特幽默
與人情溫暖的故事,更感動了無數觀眾
《喜宴》的成功,獲得多蘭請他來執導 《理性與感性》 , 有助於讓電影獲得
更廣闊的觀眾群。同時李安也打入了好來屋
作者: Hastings (海斯丁)   2014-03-09 22:39:00
越級打怪嗎.....
作者: jj0i25   2014-03-09 22:39:00
錯字一堆
作者: shadowpower (POI)   2014-03-09 22:39:00
你拿李安跟魏導比 我想它會暗爽吧
作者: tnmatin   2014-03-09 22:40:00
想說的時代故事不一樣,有需要拿來比嗎?
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-03-09 22:40:00
你拿李安來比較,其實也是一種對魏導的肯定,給推!!
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2014-03-09 22:40:00
只能說標題政治正確無誤
作者: noah7011 (賺爽爽)   2014-03-09 22:40:00
你要講去八卦講 不要來電影版講
作者: jojoSpirit (JoJoSpirit)   2014-03-09 22:41:00
廢文
作者: shadowpower (POI)   2014-03-09 22:42:00
你應該拿朱延平之類的來比 才能達到你想要的效果
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-03-09 22:42:00
不過,如果魏導這樣就是皇民,那侯導的作品起不更皇民??
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-03-09 22:42:00
任何題材都「不需要」,只是選擇了而已
作者: godrong95 (家暴)   2014-03-09 22:42:00
你可以先改錯字嗎
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2014-03-09 22:42:00
其心可鄙
作者: ionchips (ION)   2014-03-09 22:43:00
魏導能拿來跟李安比是不錯 不過還是想噓你這篇
作者: tn (奇蹟的楊)   2014-03-09 22:43:00
你只想偷渡皇民兩字可以大方點,不必硬擠這麼多字
作者: piyomac (無)   2014-03-09 22:43:00
皇民?
作者: darkrain (K)   2014-03-09 22:44:00
因為這樣的題材要是魏導不拍就沒人要拍了 感謝魏導
作者: girl10319 (凱莉)   2014-03-09 22:44:00
推樓樓上是tn大
作者: yhh840502 (小胖)   2014-03-09 22:44:00
XX1KANO不是魏導的是馬導的!
作者: yawenla (熱血愛旅行)   2014-03-09 22:46:00
廢文
作者: ponguy (●胖蓋●)   2014-03-09 22:47:00
這類人崩潰寫的文章為什麼程度都很差
作者: bloodartanis (阿特尼斯)   2014-03-09 22:47:00
皇民?
作者: wwa928 (無藥可救的馬尾控)   2014-03-09 22:47:00
先讓自己文章不要那麼多錯字再來吧
作者: seiyuki (阿雪)   2014-03-09 22:48:00
距離太遠就不能拍?就是因為太遠沒人知道他們才要拍呀
作者: Robben (裸奔)   2014-03-09 22:49:00
XD
作者: iamsychen (工程師)   2014-03-09 22:49:00
馬導表示
作者: Hollowcorpse (愛羅武臺灣)   2014-03-09 22:49:00
真是有夠可憐的
作者: seiyuki (阿雪)   2014-03-09 22:50:00
他們想講明明很好卻沒什麼人知道的台灣故事不可以嗎?你管人家想拍什麼
作者: daniel229 (仔仔志)   2014-03-09 22:52:00
你覺得乾我屁事
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2014-03-09 22:52:00
馬導表示:以後不找魏導拍戲了QQ
作者: onetwo01   2014-03-09 22:54:00
每天都這個時候發廢文
作者: h90257 (替天行道)   2014-03-09 22:54:00
從歷史來看 KANO也只是幾十年前的事 還不夠近嗎
作者: poorcharles (可憐查爾斯)   2014-03-09 22:54:00
李安什麼角色 魏德聖什麼角色?
作者: noovertime (敻)   2014-03-09 22:56:00
不要這樣稱讚魏德聖好嗎
作者: qazxswptt (...)   2014-03-09 22:57:00
你會被噓爆 與日本親近已經是DNA 不能用皇民這麼淺解釋
作者: girl10319 (凱莉)   2014-03-09 22:57:00
補刀
作者: killermax (麥克斯)   2014-03-09 22:57:00
XXXXXX釣魚惹
作者: Touber (謝謝你9527~~)   2014-03-09 22:58:00
直接拿李安來比魏德聖了, 超級大的肯定, 給推!
作者: Islo (艾伊)   2014-03-09 22:58:00
距離太遠???距今都還沒百年咧
作者: harvey1688   2014-03-09 22:58:00
你唸哪阿錯字怎麼這麼多?
作者: shimo (milk mother)   2014-03-09 23:02:00
作者: windowdoor (湯阿門)   2014-03-09 23:05:00
為什麼要用懶X跟G腿比呢?
作者: advr (雙重評價禁止原則)   2014-03-09 23:06:00
「一年準備,兩年反攻,三年掃蕩,五年成功」?
作者: papawalk (~自由之翼~)   2014-03-09 23:11:00
不發廢文有這麼難嗎???
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希)   2014-03-09 23:13:00
滾回政黑板
作者: cycisme (cycisme)   2014-03-09 23:13:00
不知道你算老幾,但捍衛你發廢文的自由,這裡是台灣
作者: jessicadang (可不可以我們都是玫瑰)   2014-03-09 23:16:00
。。
作者: tinmar (tinmar)   2014-03-09 23:17:00
這貼文應刪了 又不是八卦版或政黑版 跑來鬧 未免太許純美了
作者: natsunoumi (AKI)   2014-03-09 23:18:00
許純美是什麼意思?
作者: Miyupon (ハピネス教徒)   2014-03-09 23:18:00
討噓
作者: shreka (lem)   2014-03-09 23:19:00
錯字好多 知道賽德克除了台/中 哪反應最熱烈?
作者: tinmar (tinmar)   2014-03-09 23:19:00
或柯賜海
作者: dostey (Dos)   2014-03-09 23:19:00
::
作者: yukai1216 (真的好悶)   2014-03-09 23:20:00
優質好文!
作者: gadgets (小玩意兒)   2014-03-09 23:20:00
作者: h90257 (替天行道)   2014-03-09 23:22:00
萬一不幸被中共統治 台灣人會不會像懷念日本那樣國民黨
作者: Muroi (絕對要爬上去!! ~"~)   2014-03-09 23:23:00
錯字連篇
作者: juny23love (GIZMO)   2014-03-09 23:23:00
不會 國共是親兄弟 根本是一體的 有啥好懷念
作者: gadgets (小玩意兒)   2014-03-09 23:24:00
賽德克剛出來一致給予肯定 現在又反悔了 統一一下口徑好嗎?
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-03-09 23:24:00
不用等中共,現在就開始懷念高壓專制末期的蔣經國啦!!
作者: ChiChiGo (幾吉狗)   2014-03-09 23:27:00
優文給推
作者: Howard61313 (好餓)   2014-03-09 23:27:00
賽德克是皇民片喔(笑翻)
作者: qooisgood (不告訴你)   2014-03-09 23:28:00
崩成這樣
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2014-03-09 23:30:00
以台灣本體為主的題材其實一直都恨少人拍 為什麼好不有人
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2014-03-09 23:31:00
願意拿來讓大家知道過去得故事就開始會有人叫?
作者: pureboy78 (睡到自然醒)   2014-03-09 23:31:00
屁話連篇
作者: jonahlin (貓步)   2014-03-09 23:32:00
其實如果能讓這麼多人崩崩而引起話題 這片也算是成功了
作者: xxxxxx631 (想去遠方旅行)   2014-03-09 23:32:00
不知所云
作者: jonahlin (貓步)   2014-03-09 23:34:00
比起賽德克看完對剪接的評價不一 kano算是頗一致好評
作者: kcling (............)   2014-03-09 23:36:00
崩潰
作者: babylina (babylina)   2014-03-09 23:37:00
強者就是要戰!!
作者: set852064   2014-03-09 23:40:00
作者: kashin (小戶長日記)   2014-03-09 23:42:00
你說了算?
作者: tracy1991621 (你的生日)   2014-03-09 23:42:00
噓你亂扯導演
作者: tetsuro (狂悲狂喜)   2014-03-09 23:43:00
可憐的中國人
作者: fathua (說到底...)   2014-03-09 23:44:00
你也太看得起魏德聖
作者: colenken (呵呵)   2014-03-09 23:48:00
9.2%不噴一下會很難過
作者: Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相遇)   2014-03-09 23:55:00
2沒壞
作者: sid3 (bluewind)   2014-03-09 23:58:00
廢話連篇
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2014-03-10 00:00:00
KANO 不是魏德聖導演的,別抓著草人打
作者: supreme11 (目屎燒燙燙)   2014-03-10 00:02:00
.......
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2014-03-10 00:04:00
原來馬志翔已經被認定為傀儡導演了...
作者: ilric (雪!!!)   2014-03-10 00:04:00
支那賤畜飛機掉了崩潰
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2014-03-10 00:09:00
禍害
作者: acont (徜徉希臘海 ￾︠￾NI
不喟是對岸程度的言論
作者: moneymouse (正直光明的牡羊座)   2014-03-10 00:17:00
好啦 你把魏壔和李安相提並論 也是一種另類的捧魏
作者: Jeph (智識可食! 食之矣)   2014-03-10 00:17:00
中國人崩潰就是爽 幹
作者: qlwkejrhtg (yu)   2014-03-10 00:18:00
你通篇重點應該是倒數第三行的那兩個字"皇民"吧!
作者: shyuwu (El Cid)   2014-03-10 00:19:00
可悲
作者: philandsam (盛小王)   2014-03-10 00:22:00
明明就不是他導的 硬要算在他頭上 煩不煩啊
作者: comegay (kkk)   2014-03-10 00:24:00
有沒有皇民不知道,魯蛇酸民到是有一個
作者: Eesha   2014-03-10 00:26:00
你說的那部電影到底是甚麼阿 還可以用想不起來帶過..這...
作者: ayaerika (澤尻最美)   2014-03-10 00:26:00
9.2% 這幾天看報紙很氣齁
作者: pkj123 (kj)   2014-03-10 00:27:00
689水準..
作者: l23456789O (優良鹼民)   2014-03-10 00:29:00
猜你最愛的三部曲應該是 建國偉業 建黨大業 建軍霸業
作者: abby2007 (似水)   2014-03-10 00:32:00
啊哈哈哈你看看你XD
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2014-03-10 00:32:00
最少海角7號不是皇民
作者: hatchet (hatchet)   2014-03-10 00:37:00
這篇是貶李安還魏導,好難分辨
作者: chenhom (安心上路)   2014-03-10 00:42:00
你宗祖國的影評都說~賽德克巴萊~讚!你居然敢反抗祖宗..
作者: flamerlin (淡定點過生活)   2014-03-10 00:52:00
不喜歡比較不用逼自己呀 誰逼你來著
作者: KFDD (QQ頭)   2014-03-10 01:14:00
單說李安就應該是父親三部曲吧...
作者: mineko (RAI)   2014-03-10 01:24:00
李安導戲功力真是是強很多,所以??? 這不是大家都知道嗎
作者: greedypeople (普通人)   2014-03-10 01:47:00
推薦這篇文章
作者: kyouya (你藍眼中的綠)   2014-03-10 01:50:00
不離不棄 是我皇民
作者: switcherBPC (i love 3151)   2014-03-10 03:52:00
廢文
作者: smdmaps (kai)   2014-03-10 03:59:00
崩潰三部曲
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-03-10 04:00:00
21世紀惹
作者: verysure (verysure)   2014-03-10 06:04:00
我就覺得是跟我很貼近阿XD
作者: webptt (haha)   2014-03-10 06:37:00
按照這個邏輯,民國以前的片子都不要拍了,年代太久遠了。
作者: girl10319 (凱莉)   2014-03-10 07:14:00
起床繼續噓
作者: zerowingtw (.....)   2014-03-10 08:07:00
說的太好了
作者: lovenight39   2014-03-10 08:52:00
又是一個共產黨的忠實信徒
作者: nicktop2001 (白咖啡)   2014-03-10 08:52:00
兩人想拍的故事跟想法都不同,這樣比很奇怪~
作者: iamkinkin (奶油焗象耳)   2014-03-10 09:38:00
為什麼9.2%連電影版也要來騷擾!?
作者: homechen1990 (包溫)   2014-03-10 09:43:00
作者: BBBBBBBB (greenmonster)   2014-03-10 09:59:00
費蚊
作者: jsbegin (迸)   2014-03-10 09:59:00
想很久齁,辛苦了
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2014-03-10 10:09:00
你拿奧斯卡導演來對比 很難笑
作者: gibyezethe (趙二虎)   2014-03-10 10:45:00
原PO不就是有名的李安迷嗎~當年少年PI時期發了很多__文哦對了~也超愛發票房文的~分身帳號輪流發~不累嗎
作者: gedicht (Sebastian Deisler)   2014-03-10 11:55:00
好奇問一下鄧麗君這樣會不會被政治魔人定義成皇民阿?
作者: onetwo01   2014-03-10 12:44:00
連王貞治都有人罵了
作者: edenknight (asdf)   2014-03-10 13:12:00
原來在9.2心中 魏導跟李安是同等級的 喜歡要大聲說出來
作者: GV13 (遠見13)   2014-03-10 13:16:00
怎麼會走不出台灣 很明顯是為了日本市場啊
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-03-10 13:47:00
馬志翔在KANO的表現,倒是可以跟李安的推手相提並論!!
作者: chataulait (牛奶貓)   2014-03-10 14:55:00
歷史系的看到有人居然說從歷史探討所以較差,怒噓
作者: kentisking (SONE )   2014-03-10 15:23:00
你好無聊
作者: justo180 (胡士托)   2014-03-10 16:07:00
李安的推手,不適合的演員和如此資金規模還能這樣不錯了
作者: justo180 (胡士托)   2014-03-10 16:08:00
李安有提到是前有人警告女主角是美國人最討厭的類型但他硬著頭皮用
作者: justo180 (胡士托)   2014-03-10 16:09:00
不是女主角,女主角應該是王萊,我指演洋媳婦的
作者: tecnniv (想,不想)   2014-03-10 17:05:00
你怎麼不去X啊
作者: yo706001 (台北DORI)   2014-03-10 17:56:00
作者: whitelady (Ladurée)   2014-03-10 20:26:00
李安的作品很難有台灣導演可以超越 喜宴事隔這麼多年還是非常好看
作者: whitelady (Ladurée)   2014-03-10 20:27:00
李安厲害的是 他可以從不同文化背景 演出普世認同的價值
作者: ninjavv (Vic)   2014-03-10 20:37:00
字都打不好還想教別人?教過你的老師都在哭泣了
作者: mstar (Wayne Su)   2014-03-10 20:38:00
何棄療
作者: rick6304 (rick)   2014-03-11 01:06:00
9.2%應該要抓去關
作者: imenivek (尼夏)   2014-03-12 11:20:00
從歷史角度探討不好嗎?兩人的著眼處不同吧怎比

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com