[新聞] 《KANO》搶票 《大稻埕》下片前難回本

作者: zkow (逍遙山水憶秋年)   2014-03-10 07:30:04
《KANO》搶票 《大稻埕》下片前難回本
《KANO》在台上映至8日,票房已破1.2億,叫好又叫座,之前上檔的《大稻埕》相對受
影響,上映廳數減少,票房也停在2.1億,預估3月底下檔,距離回本的3億仍有段距離
。不過,導演葉天倫見到《KANO》票房好,開心祝福:「有誠意的國片都應該得到回報!
《KANO》跟《大稻埕》都在1周內破億,國片這樣接力是好現象!」
他到全台75家戲院謝票結束,一步一腳印讓他有很多感觸:「我和楊烈大哥到澎湖謝票時
,戲院裡竟然只有一個人。」老闆不好意思地說:「你怎麼不假日來?」他開心地說:「
這就是我想看到的!」兩人和那一位觀眾問答,觀眾受寵若驚,緊張得不得了。
葉天倫說,苗栗一間80歲老夫婦經營的二輪戲院,老爺爺年輕時嚮往電影,孤身到台北西
門町苦學,後在家鄉開了這家戲院,孩子都不願接手這個賠本生意,但老爺爺說:「為了
讓鄉親可以看電影,我一定要做下去。」讓他鼻酸:「我拍電影為的就是認識這種對生活
熱情的人。老一輩看完電影講出好多沒聽過的故事,讓人省思怎麼做電影事業。」
葉天倫說:「我可能不擅長拍電影給年輕人看,我喜歡拍給老一輩人看!」他期待可拍出
如日片《幸福的三町目》般的傑作。至於《大稻埕》如何回本?他豁達地說:「電影已與
東南亞、香港談好,大陸部分也有進展,希望能靠版權費用回本。」
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140310000558-260112
作者: mineko (RAI)   2014-03-10 07:34:00
只能說..恭喜喔= =
作者: qazieru (=w=)   2014-03-10 07:36:00
大稻埕居然要3億才回本...
作者: d90493 (加菲貓)   2014-03-10 07:36:00
花這麼多錢拍這片...
作者: Goldpaper (金紙)   2014-03-10 08:20:00
雖然是爛片但是至少沒有像某位每次都拿錢不夠機機歪歪
作者: likewindboy (Mr. Deschanel)   2014-03-10 08:38:00
結果拍出爛片
作者: notea (QOO)   2014-03-10 08:39:00
大稻埕居然3億才回本XDDD
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2014-03-10 08:49:00
應該不可能回本了,兩相對比差太多,但反正可以賣海外版權
作者: girl10319 (凱莉)   2014-03-10 08:51:00
大稻埕3億回本 0.o 沒差,我也有貢獻一張電影票
作者: onetwo01   2014-03-10 09:07:00
為甚麼成本這麼高啊,我沒看大稻埕,但看預告看不出來啊= =
作者: gary27 (小龜)   2014-03-10 09:09:00
主要成本是豬哥亮的片酬大概佔了一半?
作者: godblesssam (I believe~!)   2014-03-10 09:12:00
好片
作者: RickyRubio (西班牙天才後衛)   2014-03-10 09:32:00
有三億,結果只拍個大稻埕@.@
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2014-03-10 09:34:00
是3億回本 不是成本3億@@ 就跟kano成本3億 回本要5億+
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2014-03-10 09:35:00
戲院是要拆帳的= = 很多人好像都以為票房=成本=打平
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2014-03-10 09:36:00
如果票房不能打平 最後就會需要用權利金+DVD等周邊補
作者: itsadream   2014-03-10 09:36:00
看場景是特別蓋的,所以應該真的有三億??
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2014-03-10 09:38:00
大稻埕成本之前有公佈了是2億,3億是要回本的票房
作者: jigger5566 (56不能亡)   2014-03-10 10:02:00
你拍的就是沒誠意的爛片還敢出來說話喔
作者: tokudane (小麥)   2014-03-10 10:06:00
成本2億是灌水吧,3億回本的話,成本只有1.5億!
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2014-03-10 10:09:00
這就要看他們怎麼跟戲院談的~ 成本X2=回本是粗估
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2014-03-10 10:15:00
唉呦 還有灌成本這招
作者: omage ( )   2014-03-10 10:42:00
大稻埕的場景不是特別蓋的,是用宜蘭傳統文藝中心建築+仿當時家具
作者: akira1121 (高-口+ㄦ)   2014-03-10 10:58:00
通常回本是成本的2倍吧 所以他喊3億回本,實際是1.5億
作者: ourlun (天橋底下說書的)   2014-03-10 11:03:00
不回本就表示他下一部電影可以難產了,這算好事嗎?
作者: theropod (theropod)   2014-03-10 11:09:00
大鬧天宮,演員的片籌也很高,但內容不理想
作者: Laoda245566   2014-03-10 11:19:00
3E有點誇張
作者: tenniset (tenniset)   2014-03-10 12:11:00
拍給老一輩的人看? 還好我沒去看.
作者: tomchun6 (地瓜)   2014-03-10 12:13:00
喂別鬧了...你的給老人看指的是讓他們看豬哥亮歌舞秀吧?
作者: JoeyChen (I am Joey)   2014-03-10 12:44:00
導演那句「這就是我想看到的」是什麼意思!?
作者: peruman (美麗人生)   2014-03-10 13:32:00
說葉技術及敘事能力還有待努力我同意 但說他不誠懇我反對
作者: peruman (美麗人生)   2014-03-10 13:33:00
真的想撈錢,拍大尾鱸鰻就好,不需要拍大稻埕
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-03-10 13:37:00
大稻埕看得出有心,但有無能力、用心,又是另一回事!!
作者: ZABORGER (亂入者)   2014-03-10 14:07:00
拍給戰後看豬歌亮歌舞秀的世代+1
作者: ZABORGER (亂入者)   2014-03-10 14:12:00
KANO才是真的可以推給走過時代交接真正老一輩的人看的電影 可惜我祖父母都已經過世 那個時代的過往只能輾轉從父母口中略窺一二.........
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)   2014-03-10 14:12:00
苗栗那個 是頭份那間嗎? 有賣座電影上市時還蠻多人的..
作者: l23456789O (優良鹼民)   2014-03-10 15:53:00
葉就是標準的小孩玩大車 能力不足以駕馭大稻埕
作者: sigrid0331 (中島宏之 >///< 山崎康晃)   2014-03-10 16:55:00
我覺得大稻埕的錢很多都花演員片酬上吧 根本沒搭景阿
作者: sigrid0331 (中島宏之 >///< 山崎康晃)   2014-03-10 16:56:00
都在傳藝中心拍 害我超出戲 去那裡玩過的都會出戲吧
作者: sigrid0331 (中島宏之 >///< 山崎康晃)   2014-03-10 16:57:00
葉是標準小孩玩大車+1 有心拍這麼好的題材卻拍成這樣
作者: ethan310 (老年人)   2014-03-10 17:17:00
就爛片啊,完全感覺不出來用心
作者: eastgman (tv fan)   2014-03-11 00:09:00
大稻埕算有誠意 只是中間剪接上出了問題 開頭還不錯 結尾
作者: eastgman (tv fan)   2014-03-11 00:10:00
也爆笑 但就是中間真的太長太悶了
作者: GV13 (遠見13)   2014-03-11 10:34:00
開始了 要讓自己看起來比較高 就是把別人踩在腳下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com